Не закроются. Закрыв с прибылью, например, четыре ордера суммарным объемом 0.80, вы получаете все залоги за эти ордера обратно. И выставляете один отложенный ордер в том же направлении таким же объемом 0.80. В случае его открытия возвращенные залоги у вас опять заберут, причем точно такой же стоимости, как и до закрытия (ведь объемы равны). А вот закрытая вами прибыль останется.
Например: в залоге на плюсовых ордерах у вас 5000 рублей, остаток средств на счете 1000 рублей. Вы закрываете эти ордера, получив, например, 2000 рублей прибыли. На счету у вас 5000 (возвращенный залог) + 1000 (остаток) + 2000 (прибыль). Вы выставляете новый ордер такого же объема, как и сумма объемов закрытых. Он срабатывает. 5000 уходит в залог (объем сделки тот же), 1000 (остаток) остается, но и 2000 у вас остаются. То есть всего у вас 3000 свободных средств. В реальности чуть меньше из-за спредов и чуть дальнего выставления нового ордера, но сути это не меняет. И так можно делать при каждом развороте, оставаясь в "Лавине" и спокойно ожидая выхода на безубыток. Непрерывно получая прибыль.
Такое предложение уже выдвигалось. Пока оно не нашло поддержки у владельцев форума. Право ограниченной модерации, если когда-нибудь и дадут, то только некоторым заслуженным участникам. Вы пока в их число не входите. Но это не означает, что Вы не несете ответственности за то, что было создано Вами.
Вы ошибаетесь, никто ничего не обязан.
不，尤里，话题发起人有义务理解他所发起的主题。否则，他为什么要启动它？
这对我来说不是一个问题。
好吧，让知道的人回答吧。因为如果他在交易，他将在六秒钟内被淘汰。:)如果他不交易--那么这里到底发生了什么？:)
Нет, Юрий, топикстартер именно обязан разбираться в ветке, заведенной им самим. Иначе зачем ветку-то заводил?
只有在我主持的情况下。这条线有80%的喊叫，侮辱，相信/不相信的游戏，幽默，等等。如果我是版主，这个主题中就会剩下一百多个有意义的帖子了。我也不打算在这个问题上牵着所有新手的手。如果一个人有兴趣，他们会在几个小时内读完所有的帖子。如果你不好意思花几个小时在影响你的生计、你的幸福的事情上--你在这个话题上没有什么可做的。你是在暗示我应该为你浪费我的时间吗？而你却想让它成为我的责任。在发帖前要考虑清楚。
Ветку он завёл, чтобы поделиться алгоритмом, а не для того, чтобы постоянно кого то тыкать носом в то, что он написал когда то ранее.
正面的，也就是传统意义上的盈利算法，除了顶尖的创业者自己，只有你自己明白。
你认为他分享得好吗？
好吧，每个想法在实施之前都会经历某些阶段。你不可能马上就有一个完成的产品。如果它还没有卖出去，就意味着这个想法处于思考和发展阶段。
>>是的。:)
JonKatana >> Только в том случае, если я ее модерирую.
这样的建议已经被提出来了。到目前为止，它还没有得到论坛所有者的支持。如果有一天，有限的节制权，将只给予一些值得的成员。你还不是他们中的一员。但这并不意味着你对你所创造的东西不负责任。
正面的，也就是传统意义上的盈利算法，除了顶尖的创业者自己，只有你自己明白。
你认为他分享得好吗？
没有任何想法能被所有人理解。因为所有的人都有不同的能力。我认为你认为只有我理解这个算法是错误的。当然，这对我来说更容易，因为两年前我用类似的算法写了一个专家顾问。第一笔订单是手动打开的，然后像雪崩一样。当时，我不喜欢按手数增加手数，也没有尝试自动化第一笔订单，在测试器中检查这种方法的盈利能力。而当我读到雪崩的主题时，作者用他的自信感染了我，我决定在测试器中检查这个算法。Не закроются. Закрыв с прибылью, например, четыре ордера суммарным объемом 0.80, вы получаете все залоги за эти ордера обратно. И выставляете один отложенный ордер в том же направлении таким же объемом 0.80. В случае его открытия возвращенные залоги у вас опять заберут, причем точно такой же стоимости, как и до закрытия (ведь объемы равны). А вот закрытая вами прибыль останется.
Например: в залоге на плюсовых ордерах у вас 5000 рублей, остаток средств на счете 1000 рублей. Вы закрываете эти ордера, получив, например, 2000 рублей прибыли. На счету у вас 5000 (возвращенный залог) + 1000 (остаток) + 2000 (прибыль). Вы выставляете новый ордер такого же объема, как и сумма объемов закрытых. Он срабатывает. 5000 уходит в залог (объем сделки тот же), 1000 (остаток) остается, но и 2000 у вас остаются. То есть всего у вас 3000 свободных средств. В реальности чуть меньше из-за спредов и чуть дальнего выставления нового ордера, но сути это не меняет. И так можно делать при каждом развороте, оставаясь в "Лавине" и спокойно ожидая выхода на безубыток. Непрерывно получая прибыль.
天啊...我已经无话可说了......我也许应该洗手不干了......。我无法想通这一点。这与保释金有什么关系 ?????存款将返还给你，但是当你在已经被以前的麋鹿交易膨胀的麋鹿上出现损失时--它给出了这样的缩减，这个数额的存款--戈比...在这种情况下，黑体字的东西反而起着最重要的作用。
因为如果价格变动哪怕是对你不利的几个点，你就不会有认捐的问题了。亏损的总手数是这样的，一个点的移动就会覆盖所有的存款，一起...当价格达到你设定的暂停点时（如果它在追加保证金之前到达），成交量等于所有已关闭的盈利（如你所建议的），你根本没有保证金来执行这个交易订单。抵押品与此完全没有关系......
你是一个纯粹的理论家，从未在外汇领域工作过...这一点从你与外汇无关的声明中是100%明显的......。
Такое предложение уже выдвигалось. Пока оно не нашло поддержки у владельцев форума. Право ограниченной модерации, если когда-нибудь и дадут, то только некоторым заслуженным участникам. Вы пока в их число не входите. Но это не означает, что Вы не несете ответственности за то, что было создано Вами.
是的，已经有了这样的建议。如果这不是由于修改 "引擎 "的技术困难造成的，那么业主的立场我就不清楚了。对他们来说，这将是更少的工作，而内容的质量，也就是资源的质量，将会更高。毕竟，他们总是可以夺走有限节制的委托权利。如果有的话。
是的，已经有了这样的建议。如果这不是由于修改 "引擎 "的技术困难造成的，那么业主的立场我就不清楚了。对他们来说，这将是更少的工作，而内容的质量，也就是资源的质量，将会更高。毕竟，他们总是可以夺走有限节制的委托权利。如果有的话。
我个人反对这样做。:)