Сравните вводну часть (1.) выделенным шрифтом и резюлятивную (2.) также выделенный шрифт. Видете разницу? В первой части Вы закрыли убыточный сел объемом 4 лота, что равно 46 672 руб., бай в безубытке (спреды в расчет для удобства не беру), а во второй части Вашего поста что за ерунда, какие 1164 руб.? Вы понимаете, что я зафиксировал убыток в 4 лота, длинной в 40п.? В деньгах это будет по-Вашему 1164руб. ? Что передергивать и городить пирамиду из цифр, не усложняйте, все просто. Именно это я и хотел услышать. Что дальше? зафиксировали убыток, высвободили маржу, вытерли пот со лба.... дальше что?
JonKatana писал(а) >> Вообще, для EURUSD при текущих котировках и плече 1:500 убыток при закрытии ордера начинает превышать возвращаемый залог при ширине канала более 50 пунктов.
08年1月1日至10年4月1日期间的QF为3.43。最大跌幅6930.87（30.51%）。在09年1月1日至10年4月1日期间，最大跌幅为1738.26。参数当然不是很好，这应该是由于这样的风险策略所预期的。但对于那些喜欢冒险交易的人来说，我认为，这就可以了。
现在想一想：在测试器中，你已经找到了（事实上是拟合了）过去可能有这种结果的参数。而这是在已安装的产品中可能出现的最佳结果。
事实上，每年的TP略大于1，这意味着（对不熟悉的人来说），任何时候的风险都等于你计划在一年内获得的利润。如果我们考虑到在实际交易中，事情会比测试中更糟糕（市场不会完全重复测试时的模式，经纪公司会在每次开盘/收盘时从存款中扣除......），每年的EF值确实会低于1，甚至可能是数倍。
.
我在我的膝盖上写了一个专家顾问，纯粹是为了测试雪崩的想法，使用我作者的算法，但将手数转换为净交易。净交易系统的本质并没有改变，只是为Avalanche创造了有利的条件（反平仓的保证金和点差节省）。因此，即使在同一时期（2008年初至今）的优化后，结果也是比较温和的。我不会详细描述--一切都可以在报告的标题上看到。作者说的是什么存款翻倍，是指一个星期？他/她从哪里得到它？
我想再次强调，这是最好的结果，是通过优化通道的宽度实现的。
从本质上讲，这是一种调整。
1.用4手的量来开单，真是 "碎碎念"!如果你没有足够的存款来开设所需数量的订单，那么开设 "任何 "订单都是愚蠢的。在你的条件下，你需要关闭通道边界上的所有订单（在你的例子中为+20）。那么就不会有来自顶部方向的损失（更准确地说，它们等于点差），来自底部订单（4手）的损失将等于整个通道的宽度（在你的例子中为40点）， 但两个订单的保证金（对于2+4=6手的量）将留在你的存款中。
2.你的损失将是118430-117266=1164卢布，也就是你初始资本的1%。
比较高亮字体的介绍部分（1.）和同样高亮字体的总结部分（2.）。你能看出其中的差别吗？在第一部分中，你用4手关闭了一笔亏损的交易，相当于46672卢布，买入时没有损失（为方便起见不考虑点差），而在你帖子的第二部分，什么乱七八糟的，什么1164卢布？你是否明白，我已经将我的损失固定在4手，长40点？以货币计算，应该是1164rub。?你为什么要扭曲和建立一个数字的金字塔？ 不要把事情复杂化。
这就是我想听到的。下一步是什么？你锁定损失，释放保证金，擦去额头的汗水。然后呢？
利润可能更大，我认为是几个数量级的。盈利更容易。
Сравните вводну часть (1.) выделенным шрифтом и резюлятивную (2.) также выделенный шрифт. Видете разницу? В первой части Вы закрыли убыточный сел объемом 4 лота, что равно 46 672 руб., бай в безубытке (спреды в расчет для удобства не беру), а во второй части Вашего поста что за ерунда, какие 1164 руб.? Вы понимаете, что я зафиксировал убыток в 4 лота, длинной в 40п.? В деньгах это будет по-Вашему 1164руб. ? Что передергивать и городить пирамиду из цифр, не усложняйте, все просто.
Именно это я и хотел услышать. Что дальше? зафиксировали убыток, высвободили маржу, вытерли пот со лба.... дальше что?
计算中没有错误。根据你们的条件，在释放抵押品之前，账户上有7万卢布。因此，在固定损失和归还抵押品后，存款不会有太大变化。你设定了这些条件--责备自己。下一次，在你写东西之前先数一数。
一旦保证金被释放，雪崩就会重新开始。你是否正确理解了 "关闭所有订单 "这句话？如果没有，请更仔细地阅读它。所有的意思是所有的--包括买和卖。这就是为什么你在归还抵押品后没有任何订单，既没有开仓也没有挂单。图表很清楚，你的账户里有117266卢布--你可以做你想做的事。
一般来说，当欧元兑美元处于当前报价和1:500的杠杆时，当通道的宽度超过50点时，订单关闭时的损失开始超过返回的保证金。在这个值以内，返回的保证金超过了固定损失--你可以安全地关闭任何规模的订单。
正因为如此，你建议我计算每个符号的最佳通道宽度：你可以取这个数字（50点）的70-80％（即35-40点），这将是欧元兑美元的最佳和安全通道宽度。在大多数不利条件下（许多反转，缺乏下订单的存款，价格向不必要的方向移动），你将能够退出 "雪崩"，节省相当一部分的存款。
谢谢你刺激了这个想法的产生。
计算中没有错误。根据你们的条件，在释放抵押品之前，账户里有7万卢布。因此，在固定损失和归还抵押品后，存款不会有太大变化。你设定了这些条件--责备自己。下一次，在你写东西之前先数一数。
一旦保证金被释放，雪崩就会重新开始。我希望你已经注意到，所有的订单都已关闭--包括买入和卖出。所以在退回保证金后，你没有任何订单--既没有开仓也没有挂单。图表很清楚，你的账户里有117266卢布--做你喜欢的事。
一般来说，当欧元兑美元处于当前报价和1:500的杠杆时，当通道宽度超过50点时，订单关闭时的损失开始超过返回的保证金。到这个值为止，可退还的保证金高于固定损失，你可以安全地关闭任何数量的订单。
买入以盈亏平衡点收盘，坐在4手的时候以40便士后的亏损收盘。押金有什么关系，这是我的钱，我把它还了，算了吧，它（押金）不是利润，也不是损失，通过40便士固定4手的亏损头寸，是我进入市场的资金真正减少了46672卢布。你明白吗？怎么会这样--"在弥补损失和归还抵押物后，存款没有什么变化"？你疯了吗？你在胡说八道吗？你是否明白，在很多4，每一个通过的点在错误的方向，你的资金减少1,166.8卢布？质押是恒定的，这是你的钱，它们只是被 "冻结 "了，在这里，资金随着每一个点而融化，当你固定位置时，你将不再看到它们，你的存款将减少46,672卢布（与退回的质押物）！这就是为什么你的钱被冻结了。
病人对护理人员说：我可以再活一段时间吗？
医生说停尸房，那就停尸房吧!
绍介
如果你有像我这样的脑袋，程序员，交易员，你有很多经验，告诉我当你用40点的量锁定4手的亏损头寸时，存款会减少多少（不包括点差）。以卢布为例，我们将在欧元/布克上损失多少？
JonKatana писал(а) >> Вообще, для EURUSD при текущих котировках и плече 1:500 убыток при закрытии ордера начинает превышать возвращаемый залог при ширине канала более 50 пунктов.
JonKatana，你是在什么时候想出比较存款和损失的绝妙主意的？
在这个数值以内，可退还的保证金大于固定损失 - 你可以安全地关闭任何数量的订单。
就这样，你可以放松了：你已经进入了一个新的金融现实，在这个现实中，你不关心损失--只要它们少于存款。
在第4手，保证金为1079美元（按1:500的杠杆率计算）。而1个点的价格是40美元
这很简单--当我们用手数4锁定了-40点的损失。我们获得了1079美元的回报。而我们永远失去了40*40=1600美元。(不考虑价差)。
来自学校算术的计算...
但显然，首席启动器有一些其他的训练......。这不是我第一次注意到他在初级算术方面有严重问题。