[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 95 1...888990919293949596979899100101102...628 新评论 richie 2010.02.05 14:42 #941 Mischek писал(а)>>猫不倒下。 斯维塔一会儿就来了,她会给你看 :) Candid 2010.02.05 14:57 #942 Richie >>: Даю подсказку моего решения: 如果我没有转换错的话,你只有7个独立方程,8个未知数。 因此,你可以用它们来建造任意多的矩形,但它们怎么会比你想建造任意多的菱形更好呢? 你必须加上边相等的条件,这将导致三角函数或二阶函数的出现。所以会得到通常的分析解。 或者说,在这里仍有壮举的空间? P.S. 是的,我明白了,这已经是第二个订单了。 P.P.S. 是的,同时也是三角学。在我看来,一件事是最好的,但也许这只是未来焦点的条件?我们必须等待。 richie 2010.02.05 16:09 #943 Candid писал(а)>> 如果我的转换没有错的话,你只有7个独立方程,8个未知数。 已经添加 :) Candid 2010.02.05 16:49 #944 Richie >>: Уже добавил :) 我认为这不会改变什么,问题是a和d将永远保持成对的和。也就是说,从这个集合中不能得到a1=f(b1,b2,...,c1,c2,...)形式的角,它将永远是a1+d3=f(b1,b2,...,c1,c2,...)。这意味着只用角度的条件就有无限多的解决方案。你只能通过涉及从边的条件得出的方程来解开它们,但有一个以三角函数和/或二阶形式准备的陷阱。 Sceptic Philozoff 2010.02.05 16:56 #945 三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看,有一个更简单的解决方案。好了,不需要再提示了。 Igor Malcev 2010.02.05 16:57 #946 Richie >>: Уже добавил :) 它并不能解决问题。 引用:下一个问题(又是无聊的数学,Richie)。你在正方形的每一边都标记了一个点,并擦去了正方形本身。重建它。 至少如果你从字面上理解这个问题。 在我看来,没有单一的解决方案,你可以建造很多正方形,边的长度不同,如果边的尺寸给定,那么就有机会 :-) richie 2010.02.05 16:59 #947 Mathemat писал(а)>> 三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看,有一个更简单的解决方案。好了,不需要再提示了。 有一个更简单的解决方案,甚至可能是一个指南针。我记得前段时间我们在学校解决了这样一个问题,但那是很久之前的事了,我不记得了。但我确实记得,这不是一个方程组 :) Sceptic Philozoff 2010.02.05 17:01 #948 Richie >>: Есть более простое решение, может быть даже циркулем. 你怎么毕竟不知道解决方案呢? P.S. 在学校,我们学到了一个奇怪的定理,就像这样:任何用圆规和尺子通过有限的步骤进行的构造,仅用尺子是可行的--只要画出一个任意半径的、有标记中心的圆。 还有:根据莫尔-马舍罗尼定理,任何可以用圆规和尺子画出的图形都可以用一个圆规来构建。如果在一条线上给出两个点,就认为这条线是构建的。 richie 2010.02.05 17:03 #949 Mathemat писал(а)>> 你毕竟不知道解决方案? 我在上面给出了解决方案:https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page94。 但我不记得了,也不知道简单的解决办法,就在这里。 Candid 2010.02.05 17:05 #950 xeon >>: На мой взгляд здесь нет одного решения, можно построить множество квадратов, при этом с различной длинной сторон, если б был дан размер стороны тогда шанс есть :-) 不,一般来说,角的条件是矩形,边的条件是菱形,只有它们的交叉点才是正方形。这是以图形方式解决的,问题是解是精确的还是近似的。这里是我之前描述的,只有当你指定一种方法来构建菱形顶点的精确轨迹时才会准确。没有它,菱形的顶点可以尽可能地接近矩形顶点的几何位置,也就是接近圆,但这将是一个近似的解决方案。 1...888990919293949596979899100101102...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
猫不倒下。
斯维塔一会儿就来了,她会给你看 :)
Даю подсказку моего решения:
如果我没有转换错的话,你只有7个独立方程,8个未知数。 因此,你可以用它们来建造任意多的矩形,但它们怎么会比你想建造任意多的菱形更好呢?
你必须加上边相等的条件,这将导致三角函数或二阶函数的出现。所以会得到通常的分析解。
或者说,在这里仍有壮举的空间?
P.S. 是的,我明白了,这已经是第二个订单了。
P.P.S. 是的,同时也是三角学。在我看来,一件事是最好的,但也许这只是未来焦点的条件?我们必须等待。
如果我的转换没有错的话,你只有7个独立方程,8个未知数。
已经添加 :)
Уже добавил :)
我认为这不会改变什么,问题是a和d将永远保持成对的和。也就是说,从这个集合中不能得到a1=f(b1,b2,...,c1,c2,...)形式的角,它将永远是a1+d3=f(b1,b2,...,c1,c2,...)。这意味着只用角度的条件就有无限多的解决方案。你只能通过涉及从边的条件得出的方程来解开它们,但有一个以三角函数和/或二阶形式准备的陷阱。
三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看,有一个更简单的解决方案。好了,不需要再提示了。
Уже добавил :)
它并不能解决问题。
引用:下一个问题(又是无聊的数学,Richie)。你在正方形的每一边都标记了一个点,并擦去了正方形本身。重建它。
至少如果你从字面上理解这个问题。
在我看来,没有单一的解决方案,你可以建造很多正方形,边的长度不同,如果边的尺寸给定,那么就有机会 :-)
三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看,有一个更简单的解决方案。好了,不需要再提示了。
有一个更简单的解决方案,甚至可能是一个指南针。我记得前段时间我们在学校解决了这样一个问题,但那是很久之前的事了,我不记得了。但我确实记得,这不是一个方程组 :)
Есть более простое решение, может быть даже циркулем.
你怎么毕竟不知道解决方案呢?
P.S. 在学校,我们学到了一个奇怪的定理,就像这样:任何用圆规和尺子通过有限的步骤进行的构造,仅用尺子是可行的--只要画出一个任意半径的、有标记中心的圆。
还有:根据莫尔-马舍罗尼定理,任何可以用圆规和尺子画出的图形都可以用一个圆规来构建。如果在一条线上给出两个点,就认为这条线是构建的。
你毕竟不知道解决方案?
我在上面给出了解决方案:https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page94。
但我不记得了,也不知道简单的解决办法,就在这里。
На мой взгляд здесь нет одного решения, можно построить множество квадратов, при этом с различной длинной сторон, если б был дан размер стороны тогда шанс есть :-)
不,一般来说,角的条件是矩形,边的条件是菱形,只有它们的交叉点才是正方形。这是以图形方式解决的,问题是解是精确的还是近似的。这里是我之前描述的,只有当你指定一种方法来构建菱形顶点的精确轨迹时才会准确。没有它,菱形的顶点可以尽可能地接近矩形顶点的几何位置,也就是接近圆,但这将是一个近似的解决方案。