Кто какие знает доказательства теоремы Пифагора? Если знаете - выкладывайте идею и само краткое доказательство. Я был знаком с уникумом, знавшим не менее 10 доказательств.
Классическое школьное доказательство не рассматриваем.
Тут какое-то несоответствие. Если коза с гусем едят как корова, то корова так-же прокормится на этом пастбище 90 дней. значит 2 коровы 45 дней, значит коза ест как корова по второму условию а гусь ничего не ест, но это противоречит третьему условию. С другой стороны нигде не сказано, что они смогут пастись дольше, чем указано, тогда животные смогут пастись пока Гансу не надоест молочница.
Как вы знаете, скоро наши законодатели собираются запретить лампы накаливания.
- Задача: есть 2 лампочки, которые дают одинаковый световой поток: - 1. Лампа накаливания: мощность- 100 Вт, цена - 8 рублей, срок службы - 1000 часов, стоимость утилизации лампы - 0,1 рублей
(выкидываем в помойный ящик); 2. Лампа компактная люминесцентная: мощность - 25 Вт, цена - 210 рублей, срок службы - 2000 часов (средний реальный, а не по паспорту), стоимость утилизации лампы - 20 рублей (в ней - ртуть); - Стоимость электроэнергии - 3 рубля\кВт*ч. Вопрос: какую лампу использовать более экономически выгодно?
Для оживления ветки:
Кто какие знает доказательства теоремы Пифагора? Если знаете - выкладывайте идею и само краткое доказательство. Я был знаком с уникумом, знавшим не менее 10 доказательств.
Классическое школьное доказательство не рассматриваем.
老实说，我尊重你的知识。 你自己在现实生活中进行交易吗？
如你所知，我们的立法者即将禁止白炽灯泡。
-
问题： 有两个灯泡，它们的光通量相同：
-
1.白炽灯：功率-100W，价格-8卢布，寿命-1000小时，灯泡的处理费用-0.1卢布。
(我们把它扔在垃圾箱里）；
2.紧凑型荧光灯：功率-25瓦，价格-210卢布，寿命-2000小时（平均实际，不根据证书），
灯的处理费用-20卢布（它含有汞）；
-
电费-3卢布/千瓦时。
问题：使用哪个灯更经济？
Тут какое-то несоответствие. Если коза с гусем едят как корова, то корова так-же прокормится на этом пастбище 90 дней. значит 2 коровы 45 дней, значит коза ест как корова по второму условию а гусь ничего не ест, но это противоречит третьему условию. С другой стороны нигде не сказано, что они смогут пастись дольше, чем указано, тогда животные смогут пастись пока Гансу не надоест молочница.
你 很接近了......!
"在牧场的难题中，必须考虑到草的每日生长情况。 我们知道，一头牛的食量与一只山羊和一只鹅一样多。 因此，如果一头牛和一只羊在45天内吃完了所有的草，那么很明显，两只羊和一只鹅会在相同的时间内吃完相同数量的草。由于一只山羊和一只鹅在两倍的时间内吃完了所有的草，我们看到一只山羊会在90天内吃完所有的草，而 一只鹅只能吃到草的生长 部分。因此，如果一头牛每天吃1/60的草，一只鹅吃1/90的草，它们一起吃1/36。 因此，牛和羊将在36天内吃完原有的存量草，而鹅将同时负责破坏其生长。"
// 我也解决了这个问题，但是用了一个屁股......的方程式。我花了很长时间，伙计。
:)
Mathemat писал(а) >> 2 MetaDriver:
1）劳埃德的问题真的影响到了你。当你接受积分时，请给我打电话。
2）对了，还有一件事：我隐约查到了关于连续方格间数字的问题的解决方案。令人惊讶的是，根本就没有关于可分性的内容。但是，自然数的属性当然是要用的。整个推理只建立在 "多/少 "的评价上。
不，不是我一个人。用公式写出来，比较容易理解。只要确保说出相关变量是什么。
1）那里没有积分。但如果草不能再在秃顶上生长......。那么我们就得打电话。:)
2）我惊讶地发现我的解决方案中有一个洞。它可以被塞住，但不知为何非常困难。我放弃了那条路。
我将尝试另一种方式来做。
Как вы знаете, скоро наши законодатели собираются запретить лампы накаливания.
-
Задача: есть 2 лампочки, которые дают одинаковый световой поток:
-
1. Лампа накаливания: мощность- 100 Вт, цена - 8 рублей, срок службы - 1000 часов, стоимость утилизации лампы - 0,1 рублей
(выкидываем в помойный ящик);
2. Лампа компактная люминесцентная: мощность - 25 Вт, цена - 210 рублей, срок службы - 2000 часов (средний реальный, а не по паспорту),
стоимость утилизации лампы - 20 рублей (в ней - ртуть);
-
Стоимость электроэнергии - 3 рубля\кВт*ч.
Вопрос: какую лампу использовать более экономически выгодно?
这不是关于使用的经济效益--这当然是僵尸电视的废话--而是关于引入生产的效益。自己计算一下白炽灯泡工厂和节能灯泡工厂创造了多少生产总值。再加上评估产品结构在科学和技术方面的饱和度--在Novolamp灯泡厂是无可比拟的高，它创造了更多合格的就业机会。因此，如果需要刺激创新发展，向更先进的技术过渡，即使在第一阶段利润较低，也是合理的。当然，这种措施的效率的一个前提条件是在实行禁令的国家生产灯泡：到目前为止，我们喂养的中国人正是铆接那些只能燃烧2000小时的灯泡。但有一种观点认为，如果至少在我们的祖国组建一些全联灯泡厂，其产品在性能上还是会更接近于护照数据。
Alsu，我们有自己的工厂生产这些灯泡，但他们的质量还有待提高。
然而，在我看来，禁止他们是一件愚蠢的事情，而且也很卑鄙。那么谁来处理它们呢？我们将呼吸汞。
Откуда прирост травы? Мне тоже такой травы!
问问里奇。他什么都知道，甚至知道如何从雪中赚取钱财。
问问里奇。他什么都知道，甚至知道如何从雪中赚取钱财。
我不是中医，我对你的问题感到困惑。给我一个核反应堆，或者至少是一个多频振荡器）。
论坛很紧张：草药从哪里来，在哪里收集，如何浸泡，在什么月相下酿造？
如果你是用钱买的，有多大的折扣？