随机谐振 - 页 4 1234567891011...38 新评论 Sceptic Philozoff 2007.10.12 13:28 #31 合乎逻辑的是，Candid，但是，另一方面，信号不一定是循环的，可以将潜意识转化为超阈值的兴奋。现象的本质并没有改变，只是矩阵化的细微差别在改变。 Victor Nikolaev 2007.10.12 13:41 #32 Mathemat: 逻辑上讲，Candid，但是，另一方面，信号不一定是循环的，可以将阈下激发转化为阈上激发。现象的本质并没有改变，只是席卷的细微差别发生了变化。 我完全同意。而且它与生活数据非常吻合。我就不举例了。如果在场的人想一想，他们会发现其中的联系。如果没有，那么，对不起，这不是命运。 Sceptic Philozoff 2007.10.12 16:20 #33 一个真正的赌场型社会系统（FOREX）必然是最不温和的，以保持零和游戏。所以我想到，MACD实际上几乎是纯粹的噪音，我们在此基础上进行交易，想知道为什么我们的厕所仍然没有镀金......。 Candid 2007.10.12 16:29 #34 Rosh: 这就是为什么我问。我相信，平坦的时刻正是不稳定的状态。市场的稳定状态是运动。我想是的。 是的，从一开始就对这些术语有一个共同的解释，这很重要。事实上，我从一开始就指的是物理解释，那么谈论解决的状态而不是稳定的状态更正确。那么就不存在不稳定的问题：价格在某一水平上徘徊--这是一个已解决的状态。但它已经不知去向。而进入另一个允许的状态。下一个问题是各州之间的距离有多近（以下 "州 "指允许的州，除非另有说明）。观察月度 图，我们没有看到任何离散性，即对于这些尺度，我们可以谈论连续和相对平滑的状态密度。但在M15至H1的时间框架范围内，情况则完全不同。价格在一些部门如火如荼地冲刺，在另一些部门则保持相对平静一段时间。换句话说，在这个尺度上，状态的密度得到了一个区域性的结构，有一些禁区，那里有很多状态，而且它们彼此靠近，还有一些禁区，那里的状态非常少或者根本就没有。现在让我用这些术语来表述最初的问题：我们感兴趣的是，我们是否能预测区间过渡的时间和方向（我们通常有一张相当准确的最近区间的粗略地图）。 Candid 2007.10.12 16:36 #35 Mathemat: 逻辑上讲，Candid，但是，另一方面，信号不一定是循环的，可以将阈下激发转化为阈上激发。现象的本质并没有改变，只是席卷的细微差别改变了。 哦，如果只是细微的差别就好了:)。在这些细微差别的某个地方，可以设定模型计算的现实和非现实之间的界限。 Sceptic Philozoff 2007.10.12 16:39 #36 哎呀，Candid，你似乎已经在Fib的悬崖上了。你必须非常认真地对待这个问题，在所有。那你有什么统计数据可以证实月度和15分钟之间有这样的本质区别吗？ P.S. 我看了一下你的链接，我很好奇。当我在地下的时候，我必须仔细看看... Candid 2007.10.12 16:56 #37 Mathemat: 哎呀，Candid，你似乎已经在Fib的悬崖上了。你必须非常认真地对待这个问题，在所有。那你有什么统计数据可以证实月度和15分钟之间有这样的本质区别吗？ P.S. 我看了一下你的链接，我很好奇。当我在地下的时候，我必须仔细看看... 对于纤维，这是一个单独的问题，无论它们是否存在:)。我必须说，我曾做过一次非常简单的观察，结果不是很有利（对纤维来说：）。我没有统计数据，只有视觉印象。 不久前在这个论坛上有一个关于价格频率分布的问题，在我看来，那里的代码可以直接用来收集统计数据。只是我现在完全不知道如何找到这个话题 :)。潜在的陷阱--区域可以随时间漂浮。 Sceptic Philozoff 2007.10.12 17:30 #38 有一篇文章，见"显示支撑和阻力位"。这里有以前出版物的链接。而且还有Fibs，你只需要找到它们。用斯瓦尼的方法，你不会找到费伯斯。 Candid 2007.10.12 18:59 #39 Mathemat: 有一篇文章，见"绘制支撑和阻力水平图"。那里有以前出版物的链接。而Fibs就在那里，你只需要找到它们。用斯瓦尼的方法，你不会找到费伯斯。 是的，我认为这篇文章中的图片与国家密度直接相关。只是它也有区域的时间漂移和州的占用历史（州可能存在，但价格可能不在那里）。所以区域结构也不是那么容易重建的:)。 关于Fibs：集群有帮助吗？让我澄清一下：我非常确定突出显示的水平是存在的，问题是它们与费波比率的一致性如何。 Rashid Umarov 2007.10.12 19:03 #40 Mathemat: 是的，已经有一个参与者的联盟，他们相信运动（趋势？我希望听到一些理由，Rosh。这种没有理由的运动对市场阶段是市场的内部状态--这是可以理解的。 我个人认为，市场上不存在稳定状态。有的是准稳定的（即不稳定但似乎是稳定的），有的是它们之间的过渡（灾难）。而市场本身也不断处于神经崩溃的边缘。而严重的神经压抑（比如说1987年）是正常的。 我相信，胀气的时刻正是不稳定的状态。 嗯，是的，我同意。而这种不稳定在随机再平衡的概念下，恰恰是来自于平面本身的噪音，它使市场处于不断准备崩溃的状态。 唉，我不可能把它说清楚。我读了彼得斯（再次）关于市场断裂性的文章，我同意他的观点，任何稳定系统的正常状态都是非平衡的。分形有一个自相似性的属性，与任何期限的投资者的存在相一致，以及决策中的非线性和不对称性，以及其他许多事情。 1234567891011...38 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
逻辑上讲，Candid，但是，另一方面，信号不一定是循环的，可以将阈下激发转化为阈上激发。现象的本质并没有改变，只是席卷的细微差别发生了变化。
我完全同意。而且它与生活数据非常吻合。我就不举例了。如果在场的人想一想，他们会发现其中的联系。如果没有，那么，对不起，这不是命运。
一个真正的赌场型社会系统（FOREX）必然是最不温和的，以保持零和游戏。所以我想到，MACD实际上几乎是纯粹的噪音，我们在此基础上进行交易，想知道为什么我们的厕所仍然没有镀金......。
这就是为什么我问。我相信，平坦的时刻正是不稳定的状态。市场的稳定状态是运动。我想是的。
是的，从一开始就对这些术语有一个共同的解释，这很重要。事实上，我从一开始就指的是物理解释，那么谈论解决的状态而不是稳定的状态更正确。那么就不存在不稳定的问题：价格在某一水平上徘徊--这是一个已解决的状态。但它已经不知去向。而进入另一个允许的状态。下一个问题是各州之间的距离有多近（以下 "州 "指允许的州，除非另有说明）。观察月度 图，我们没有看到任何离散性，即对于这些尺度，我们可以谈论连续和相对平滑的状态密度。但在M15至H1的时间框架范围内，情况则完全不同。价格在一些部门如火如荼地冲刺，在另一些部门则保持相对平静一段时间。换句话说，在这个尺度上，状态的密度得到了一个区域性的结构，有一些禁区，那里有很多状态，而且它们彼此靠近，还有一些禁区，那里的状态非常少或者根本就没有。现在让我用这些术语来表述最初的问题：我们感兴趣的是，我们是否能预测区间过渡的时间和方向（我们通常有一张相当准确的最近区间的粗略地图）。
逻辑上讲，Candid，但是，另一方面，信号不一定是循环的，可以将阈下激发转化为阈上激发。现象的本质并没有改变，只是席卷的细微差别改变了。
哦，如果只是细微的差别就好了:)。在这些细微差别的某个地方，可以设定模型计算的现实和非现实之间的界限。
哎呀，Candid，你似乎已经在Fib的悬崖上了。你必须非常认真地对待这个问题，在所有。那你有什么统计数据可以证实月度和15分钟之间有这样的本质区别吗？
P.S. 我看了一下你的链接，我很好奇。当我在地下的时候，我必须仔细看看...
哎呀，Candid，你似乎已经在Fib的悬崖上了。你必须非常认真地对待这个问题，在所有。那你有什么统计数据可以证实月度和15分钟之间有这样的本质区别吗？
P.S. 我看了一下你的链接，我很好奇。当我在地下的时候，我必须仔细看看...
对于纤维，这是一个单独的问题，无论它们是否存在:)。我必须说，我曾做过一次非常简单的观察，结果不是很有利（对纤维来说：）。我没有统计数据，只有视觉印象。 不久前在这个论坛上有一个关于价格频率分布的问题，在我看来，那里的代码可以直接用来收集统计数据。只是我现在完全不知道如何找到这个话题 :)。潜在的陷阱--区域可以随时间漂浮。
有一篇文章，见"绘制支撑和阻力水平图"。那里有以前出版物的链接。而Fibs就在那里，你只需要找到它们。用斯瓦尼的方法，你不会找到费伯斯。
是的，我认为这篇文章中的图片与国家密度直接相关。只是它也有区域的时间漂移和州的占用历史（州可能存在，但价格可能不在那里）。所以区域结构也不是那么容易重建的:)。
关于Fibs：集群有帮助吗？让我澄清一下：我非常确定突出显示的水平是存在的，问题是它们与费波比率的一致性如何。
是的，已经有一个参与者的联盟，他们相信运动（趋势？我希望听到一些理由，Rosh。这种没有理由的运动对市场阶段是市场的内部状态--这是可以理解的。
我个人认为，市场上不存在稳定状态。有的是准稳定的（即不稳定但似乎是稳定的），有的是它们之间的过渡（灾难）。而市场本身也不断处于神经崩溃的边缘。而严重的神经压抑（比如说1987年）是正常的。
嗯，是的，我同意。而这种不稳定在随机再平衡的概念下，恰恰是来自于平面本身的噪音，它使市场处于不断准备崩溃的状态。
唉，我不可能把它说清楚。我读了彼得斯（再次）关于市场断裂性的文章，我同意他的观点，任何稳定系统的正常状态都是非平衡的。分形有一个自相似性的属性，与任何期限的投资者的存在相一致，以及决策中的非线性和不对称性，以及其他许多事情。