随机谐振 - 页 6 12345678910111213...38 新评论 Сергей 2007.10.13 18:08 #51 至Ina01 几乎在任何时间点都可以自信地谈论未来的方向性跳跃：），问题是它的方向。而时间至少要有个大概的概念才好。最近的新水平（上面和下面），我认为，通过传统的TA手段，是相当好的定义，在猜测了方向后，有可能进一步说明。<br / translate="no">。 你说的话在任何时候都可能是对的，也可能是错的 :o))) 我认为对潜力的批评有相当大的一部分可以解释为Grasn的坏情绪。关于劳动密集型--现在谁还容易呢？:)顺便说一下，我曾经写过自己，我已经冻结了与潜在模型的工作，原因就在于此:) 我现在的心情好多了。我现在变得更善良了。:о)))这与劳动强度无关，门捷列夫可以花几个小时来发明，例如，伏特加酒？这就是要做的实验。对于一个通道来说，势能是可以找到的，而且有几种变体，但对于随机共振的模型来说，甚至与外汇有关--恐怕在原则上是不可能的。 我看了维基百科，我有意识地不想深入研究 "SR"--因为我还没有看到它对这个案子的用处。 我抓住它的原因很简单--从一个平面到另一个平面的过渡已经在使用，正如我之前 "吹嘘 "的那样，它的效果很好。我甚至想写一篇关于它的文章，但当我意识到我是一个糟糕的亲信时就放弃了。我已经忘记了这个声音，虽然....，但也是徒劳的。 告诉我，你知道计算噪音强度的公式吗？ PS：我假设你是Candid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458，是否正确？如果是，你好！如果不是，无论如何，你好。:о) [删除] 2007.10.13 18:14 #52 这是我的五分钱...... 读过很多未翻译的文学作品，一般来说，对于 我读了很多未翻译的文献，看起来......预测市场/程序/运行的模型已经被大型金融机构建立了很长时间（15-20年）。 而现代模型应该考虑到市场参与者已经使用了市场模拟，市场本身已经受到了现有模型的影响。 这意味着，如今你必须建立一个有 其他型号。 ......而我们一如既往地迟到了。 Сергей 2007.10.13 18:25 #53 geometrr: 这是我的五分钱...... 我读过很多未经翻译的文献，在我看来 我读过很多未翻译的文献....，预测市场/程序/运行的模型是由大的金融机构建立的，并且已经建立了很长时间（大约15-20年）。 而现代模型应该考虑到市场参与者已经使用了市场模拟，市场本身已经受到了现有模型的影响。 这意味着，如今你必须建立一个有 其他型号。 ......而我们一如既往地迟到了。 哇，那是五戈比，那是一个全职研究机构十年的工作...... Candid 2007.10.13 18:39 #54 grasn: 对于通道势能可以找到，而且有几种变体，但对于随机共振的模型，甚至与外汇有关的--恐怕在原则上是不可能的。 ... 告诉我，你知道噪音强度的计算公式吗？ PS：我假设你是Candid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458，是否正确？如果是，你好！如果不是，无论如何，你好。:о) 因此，SR的标准模型由动态部分（读取电位）、周期性信号和噪声组成。所以如果你坚持要做SR，你就无法摆脱他们。当然，我们必须选择（开始）最简单但足够的模型。IMHO，如果我们对方向感兴趣，它应该有三个稳定的状态--一个是当前，一个是下面，一个是上面。它们不一定要被称为潜在的坑:)，但你可以这样称呼它们。最有争议的部分（我认为）是周期性 信号。而且我不反对有规律的时间结构--我们甚至不谈论会议、周末、季度报告、选举等等。有时我认为，"新闻 "是由某个极其聪明（或狡猾）的人发明的--正是为了使信号正规化，从而简化我们不知道的模型中的计算。）唯一的问题是，我怀疑这些信号的振幅和符号非常接近于随机（至少在我们的认知程度上）。 噪声强度的公式...你能定义它吗？这不是一个借口，这个公式只可能用于一个特定的值（比如说，模型中给出的值）。 当然，我是那个Candid，在这样的分支中还能遇到谁呢:)。所以，欢迎回来！ :) Candid 2007.10.13 18:47 #55 geometrr: 这是我的五分钱...... 读过很多未翻译的文学作品，一般来说，对于 我读了很多未翻译的文献，看起来......预测市场/程序/运行的模型已经被大型金融机构建立了很长时间（15-20年）。 而现代模型应该考虑到市场参与者已经使用了市场模拟，市场本身已经受到了现有模型的影响。 这意味着，如今你必须建立一个有 其他型号。 ...而我们一如既往地落后于形势。 好吧，因此问题的表述，我认为是充分的--从实际市场中计算出 "正常 "行为（无论如何，这将包括所有模型），并将信号作为对 "正常 "行为的偏离来捕捉。这里最令人不快的将是活跃的模型，它们也会对形势做出反应并影响 市场。但市场仍然太大、太重要了，我希望它不会那么容易被影响。 Sceptic Philozoff 2007.10.13 19:51 #56 我不明白关于潜在的坑的一些情况，显然我错过了一些东西，我在哪里可以查到？在尼罗巴分部的梅塔克塔斯？ Candid 2007.10.13 20:22 #57 Mathemat: 我不明白关于潜在的坑的一些情况，显然我错过了一些东西，我在哪里可以查到？在尼罗巴分部的梅塔克塔斯？ 它到底是什么？ Yurixx 2007.10.13 20:28 #58 我一生都在为全球理论着迷。从根基，到公理，到实践中使用的数量的具体计算。但我与外汇打交道越多，就越不被它吸引。为什么会出现这种全球原教旨主义（或基本的全球主义:-）？你们真的认为你们可以在这里建立一个基本的理论吗？那么至少要尝试勾勒出支撑外汇的一系列现象，确定确定其性质的基本对象及其相互作用。 而如果这只是一个将新奇的模型应用于市场的问题，那么这也是同样的现象，从根本上说，它与所有其他试图在任何其他已知和未知的数学方法上拉动外汇（请原谅我的双关语）的行为没有什么不同。就其本身而言，它是可以的，特别是如果至少从一般考虑，市场的内部结构 或多或少地与模型的结构接近。但有一个情况--模型的复杂性，这是不能忽视的。如果像谢尔盖说的那样，你必须建立一个研究机构，那为什么还需要它。还是你要独自去与那些为基金会服务的大型和资金充足的团队竞争？ 如果你创建了现象学模型，它们不应该太复杂，虽然也不能太原始。无论如何，市场正在发生变化。为什么要花10年时间开发一个模型，而当它完成时，将不再适合市场？这就像在MA交叉点上抓取外汇一样徒劳。 看看冠军领袖的专家。他一个星期给80%。它的基础是振荡器、一个好的MM和非琐碎的逻辑。它是由一个人制作的。我不知道它将如何进一步发挥作用，但这两周的结果是一个人独自能够做到的几乎理想的结果。 我们可以讨论如何做到这一点吗？:-)) Sceptic Philozoff 2007.10.13 20:29 #59 你和grasn 在这里的讨论似乎暗示，关于潜在矿坑的沟通已经发生了。所以在我看来。还是我错了？ 2 Yurixx： 系统理论的一个说法是，所研究的系统模型不一定与原物的复杂性相匹配。因此，即使在应用于外汇方面，也是有前景的。 好吧，Axelforex的 专家顾问到目前为止运作良好，在这两个星期里，它的付出不亚于它的成果。让我们看看接下来会发生什么... Candid 2007.10.13 20:58 #60 Mathemat: 你和grasn 在这里的讨论似乎暗示，关于潜在矿坑的沟通已经发生了。所以在我看来。还是我错了？ 是的，在交换意见的过程中，潜在的坑偶尔会出现在那条线上:)，但我不记得有多具体。 12345678910111213...38 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
至Ina01
你说的话在任何时候都可能是对的，也可能是错的 :o)))
我现在的心情好多了。我现在变得更善良了。:о)))这与劳动强度无关，门捷列夫可以花几个小时来发明，例如，伏特加酒？这就是要做的实验。对于一个通道来说，势能是可以找到的，而且有几种变体，但对于随机共振的模型来说，甚至与外汇有关--恐怕在原则上是不可能的。
我抓住它的原因很简单--从一个平面到另一个平面的过渡已经在使用，正如我之前 "吹嘘 "的那样，它的效果很好。我甚至想写一篇关于它的文章，但当我意识到我是一个糟糕的亲信时就放弃了。我已经忘记了这个声音，虽然....，但也是徒劳的。
告诉我，你知道计算噪音强度的公式吗？
PS：我假设你是Candid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458，是否正确？如果是，你好！如果不是，无论如何，你好。:о)
读过很多未翻译的文学作品，一般来说，对于
我读了很多未翻译的文献，看起来......预测市场/程序/运行的模型已经被大型金融机构建立了很长时间（15-20年）。
而现代模型应该考虑到市场参与者已经使用了市场模拟，市场本身已经受到了现有模型的影响。
这意味着，如今你必须建立一个有
其他型号。
......而我们一如既往地迟到了。
这是我的五分钱......
我读过很多未经翻译的文献，在我看来
我读过很多未翻译的文献....，预测市场/程序/运行的模型是由大的金融机构建立的，并且已经建立了很长时间（大约15-20年）。
而现代模型应该考虑到市场参与者已经使用了市场模拟，市场本身已经受到了现有模型的影响。
这意味着，如今你必须建立一个有
其他型号。
......而我们一如既往地迟到了。
哇，那是五戈比，那是一个全职研究机构十年的工作......
对于通道势能可以找到，而且有几种变体，但对于随机共振的模型，甚至与外汇有关的--恐怕在原则上是不可能的。
...
告诉我，你知道噪音强度的计算公式吗？
PS：我假设你是Candid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458，是否正确？如果是，你好！如果不是，无论如何，你好。:о)
因此，SR的标准模型由动态部分（读取电位）、周期性信号和噪声组成。所以如果你坚持要做SR，你就无法摆脱他们。当然，我们必须选择（开始）最简单但足够的模型。IMHO，如果我们对方向感兴趣，它应该有三个稳定的状态--一个是当前，一个是下面，一个是上面。它们不一定要被称为潜在的坑:)，但你可以这样称呼它们。最有争议的部分（我认为）是周期性 信号。而且我不反对有规律的时间结构--我们甚至不谈论会议、周末、季度报告、选举等等。有时我认为，"新闻 "是由某个极其聪明（或狡猾）的人发明的--正是为了使信号正规化，从而简化我们不知道的模型中的计算。）唯一的问题是，我怀疑这些信号的振幅和符号非常接近于随机（至少在我们的认知程度上）。
噪声强度的公式...你能定义它吗？这不是一个借口，这个公式只可能用于一个特定的值（比如说，模型中给出的值）。
当然，我是那个Candid，在这样的分支中还能遇到谁呢:)。所以，欢迎回来！ :)
这是我的五分钱......
读过很多未翻译的文学作品，一般来说，对于
我读了很多未翻译的文献，看起来......预测市场/程序/运行的模型已经被大型金融机构建立了很长时间（15-20年）。
而现代模型应该考虑到市场参与者已经使用了市场模拟，市场本身已经受到了现有模型的影响。
这意味着，如今你必须建立一个有
其他型号。
...而我们一如既往地落后于形势。
好吧，因此问题的表述，我认为是充分的--从实际市场中计算出 "正常 "行为（无论如何，这将包括所有模型），并将信号作为对 "正常 "行为的偏离来捕捉。这里最令人不快的将是活跃的模型，它们也会对形势做出反应并影响 市场。但市场仍然太大、太重要了，我希望它不会那么容易被影响。
我不明白关于潜在的坑的一些情况，显然我错过了一些东西，我在哪里可以查到？在尼罗巴分部的梅塔克塔斯？
它到底是什么？
我一生都在为全球理论着迷。从根基，到公理，到实践中使用的数量的具体计算。但我与外汇打交道越多，就越不被它吸引。为什么会出现这种全球原教旨主义（或基本的全球主义:-）？你们真的认为你们可以在这里建立一个基本的理论吗？那么至少要尝试勾勒出支撑外汇的一系列现象，确定确定其性质的基本对象及其相互作用。
而如果这只是一个将新奇的模型应用于市场的问题，那么这也是同样的现象，从根本上说，它与所有其他试图在任何其他已知和未知的数学方法上拉动外汇（请原谅我的双关语）的行为没有什么不同。就其本身而言，它是可以的，特别是如果至少从一般考虑，市场的内部结构 或多或少地与模型的结构接近。但有一个情况--模型的复杂性，这是不能忽视的。如果像谢尔盖说的那样，你必须建立一个研究机构，那为什么还需要它。还是你要独自去与那些为基金会服务的大型和资金充足的团队竞争？
如果你创建了现象学模型，它们不应该太复杂，虽然也不能太原始。无论如何，市场正在发生变化。为什么要花10年时间开发一个模型，而当它完成时，将不再适合市场？这就像在MA交叉点上抓取外汇一样徒劳。
看看冠军领袖的专家。他一个星期给80%。它的基础是振荡器、一个好的MM和非琐碎的逻辑。它是由一个人制作的。我不知道它将如何进一步发挥作用，但这两周的结果是一个人独自能够做到的几乎理想的结果。
我们可以讨论如何做到这一点吗？:-))
2 Yurixx： 系统理论的一个说法是，所研究的系统模型不一定与原物的复杂性相匹配。因此，即使在应用于外汇方面，也是有前景的。 好吧，Axelforex的 专家顾问到目前为止运作良好，在这两个星期里，它的付出不亚于它的成果。让我们看看接下来会发生什么...
你和grasn 在这里的讨论似乎暗示，关于潜在矿坑的沟通已经发生了。所以在我看来。还是我错了？