比尔-威廉姆斯和他的策略... - 页 10 1...34567891011121314151617...34 新评论 artikul 2011.01.30 14:51 #91 C-4: 我不认为有一个人靠艾略特理论或交易混乱来赚钱 所以你认为不可能确定任何工具和任何TF上的价格波的最大值和最小值?))) Vasiliy Sokolov 2011.01.30 19:05 #92 artikul: 所以你认为不可能在任何工具和任何TF中确定一个价格波的最大值和最小值?))) 答:使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF的价格波的最大值和最小值。 你看,如果这些形成只出现在有意义的数据系列中,如温度图、经济周期、股票价格,我就会在前排沫沫地为波浪理论辩护,但它们绝不会 随机地、单独地出现。在现实中,情况恰恰相反。鲜明的五波浪通常可以在明显偶然的数据系列上看到,那里没有也不可能有任何序列。此外,作为这一理论的基础之一的分形性也是随机增量的一个基本属性。我不能使用这些混沌和波浪理论的另一个原因是,它们与经济理论 没有关系,甚至直接与经济理论 相矛盾。市场价格的变动不是由波浪决定的,而是由女王陛下经济学决定的。通过研究波或任何其他TA本身,我们是本末倒置的。你有没有想过,为什么 市场要在第五浪的顶部进行逆转?而为什么是第五次浪潮,而不是第三次或第七次或第一次?而究竟为什么回撤要与数字0.618成正比?市场不是一个猜谜板,而是一个有效的货币-商品交换的场所。没有也不可能有符号、神奇的数字和其他与精神沟通的属性。 S.L.如果你对艾略特波浪序列进行经济论证,而且令人信服,也许对我来说就有意义了。但我不确定这是否可能,因为经济意义在他们身上没有也不可能有。 VonDo Mix 2011.01.30 19:55 #93 我无意打扰--但斯卢茨基关于周期中 "因果关系 "的工作很有意义。 可惜我没有看到原始资料。只是 引用了...... Дмитрий 2011.01.30 20:11 #94 Sorento: 我无意打扰,但斯卢茨基关于周期中 "因果关系 "的工作很有意义。 我希望能看到原始资料。 你不要把周期性的经济过程和艾略特的波浪混为一谈。经济学中的周期自19世纪以来就一直存在。最长的周期是由康德拉季耶夫在20世纪初记录并强调的,这次经济危机完全符合他的理论。此外,在他20年代绘制的图表中,全球经济危机的底部正好落在2015-2018年。 但艾略特波与此无关。它们没有经济意义,而波浪本身也没有经济意义。 artikul 2011.01.30 20:28 #95 C-4: 回答:使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF上的价格波的最大和最小值。 如果不借助艾略特波,顺便说一下,我对艾略特波一无所知,因为我只在对角线上读过它们?))) Sceptic Philozoff 2011.01.30 20:28 #96 C-4,问题是你没有以任何方式考虑到菲比星。而且不是来自于一个摆动,而是来自于许多摆动。 如果没有许多额外的工具,使波浪在一个真正的艺术家手中发挥作用,那么波浪本身就没有什么意义。其中一个工具是Fibs。在 "臭名昭著的随机行 "上有波浪,但没有Fibs(更准确地说,有,但没有超过随机性本身允许的范围:))。正是在金融行上,Fib变成了比随机行所允许的要大得多。 而且不要只谈论两个最著名的纤维线--0.618和0.382。还有很多,最多十几个或二十几个。 我无法对这些话给予自己的确认:我从未设法在波浪上交易获利。我想,主要原因是我训练不足。一个真正熟练的波浪交易者是通过至少5年的研究图表本身和额外的工具来锻造的。 Дмитрий 2011.01.30 20:40 #97 Mathemat: C-4,问题是你没有以任何方式说明Phibs的情况。而且不是来自于一个摆动,而是来自于许多摆动。 如果没有许多额外的工具,使波浪在一个真正的艺术家手中发挥作用,那么波浪本身就没有什么意义。其中一个工具是Fibs。在 "臭名昭著的随机行 "上有波浪,但没有Fibs(更准确地说,有,但没有超过随机性本身允许的范围:))。正是在金融行上,Fib变成了比随机行所允许的要大得多。 而且不要只谈论两个最著名的纤维线--0.618和0.382。还有很多,最多有一打半到二十打。 我无法对这些话给出自己的确认:我从来没有设法在波浪上交易获利。我想主要原因是我的训练不足。一个真正熟练的波浪交易者是通过至少5年的研究图表本身和额外的工具来锻造的。 在金融行中,植物人之所以存在,是因为人们相信他们存在。这就是所谓的俄狄浦斯效应。只要交易者使用这些水平,并以他们的报价影响价格,从而形成这些费波水平,费波水平就会存在。 翅片系列是人们行为的累积结果。而随机系列在大多数情况下并不取决于人类的行为 Дмитрий 2011.01.30 20:41 #98 C-4:回答:使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF上的价格波的最大和最小值。 在TA中没有任何经济上的证据,也许除了阻力 和支持水平。特别是在整数上。但你必须使用一些东西! artikul 2011.01.30 20:44 #99 Demi: 但你必须使用一些东西! 像动态编程))) Дмитрий 2011.01.30 20:52 #100 artikul: 例如,动态编程)))。 编程是实现一个想法的工具。那么什么样的交易理念会被编入程序呢? 1...34567891011121314151617...34 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我不认为有一个人靠艾略特理论或交易混乱来赚钱
所以你认为不可能确定任何工具和任何TF上的价格波的最大值和最小值?)))
所以你认为不可能在任何工具和任何TF中确定一个价格波的最大值和最小值?)))
答:使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF的价格波的最大值和最小值。
你看,如果这些形成只出现在有意义的数据系列中,如温度图、经济周期、股票价格,我就会在前排沫沫地为波浪理论辩护,但它们绝不会 随机地、单独地出现。在现实中,情况恰恰相反。鲜明的五波浪通常可以在明显偶然的数据系列上看到,那里没有也不可能有任何序列。此外,作为这一理论的基础之一的分形性也是随机增量的一个基本属性。我不能使用这些混沌和波浪理论的另一个原因是,它们与经济理论 没有关系,甚至直接与经济理论 相矛盾。市场价格的变动不是由波浪决定的,而是由女王陛下经济学决定的。通过研究波或任何其他TA本身,我们是本末倒置的。你有没有想过,为什么 市场要在第五浪的顶部进行逆转?而为什么是第五次浪潮,而不是第三次或第七次或第一次?而究竟为什么回撤要与数字0.618成正比?市场不是一个猜谜板,而是一个有效的货币-商品交换的场所。没有也不可能有符号、神奇的数字和其他与精神沟通的属性。
S.L.如果你对艾略特波浪序列进行经济论证,而且令人信服,也许对我来说就有意义了。但我不确定这是否可能,因为经济意义在他们身上没有也不可能有。
我无意打扰,但斯卢茨基关于周期中 "因果关系 "的工作很有意义。 我希望能看到原始资料。
你不要把周期性的经济过程和艾略特的波浪混为一谈。经济学中的周期自19世纪以来就一直存在。最长的周期是由康德拉季耶夫在20世纪初记录并强调的,这次经济危机完全符合他的理论。此外,在他20年代绘制的图表中,全球经济危机的底部正好落在2015-2018年。
但艾略特波与此无关。它们没有经济意义,而波浪本身也没有经济意义。
回答:使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF上的价格波的最大和最小值。
如果不借助艾略特波,顺便说一下,我对艾略特波一无所知,因为我只在对角线上读过它们?)))
C-4,问题是你没有以任何方式考虑到菲比星。而且不是来自于一个摆动,而是来自于许多摆动。
如果没有许多额外的工具,使波浪在一个真正的艺术家手中发挥作用,那么波浪本身就没有什么意义。其中一个工具是Fibs。在 "臭名昭著的随机行 "上有波浪,但没有Fibs(更准确地说,有,但没有超过随机性本身允许的范围:))。正是在金融行上,Fib变成了比随机行所允许的要大得多。
而且不要只谈论两个最著名的纤维线--0.618和0.382。还有很多,最多十几个或二十几个。
我无法对这些话给予自己的确认:我从未设法在波浪上交易获利。我想,主要原因是我训练不足。一个真正熟练的波浪交易者是通过至少5年的研究图表本身和额外的工具来锻造的。
C-4,问题是你没有以任何方式说明Phibs的情况。而且不是来自于一个摆动,而是来自于许多摆动。
如果没有许多额外的工具,使波浪在一个真正的艺术家手中发挥作用,那么波浪本身就没有什么意义。其中一个工具是Fibs。在 "臭名昭著的随机行 "上有波浪,但没有Fibs(更准确地说,有,但没有超过随机性本身允许的范围:))。正是在金融行上,Fib变成了比随机行所允许的要大得多。
而且不要只谈论两个最著名的纤维线--0.618和0.382。还有很多,最多有一打半到二十打。
我无法对这些话给出自己的确认:我从来没有设法在波浪上交易获利。我想主要原因是我的训练不足。一个真正熟练的波浪交易者是通过至少5年的研究图表本身和额外的工具来锻造的。
在金融行中,植物人之所以存在,是因为人们相信他们存在。这就是所谓的俄狄浦斯效应。只要交易者使用这些水平,并以他们的报价影响价格,从而形成这些费波水平,费波水平就会存在。
翅片系列是人们行为的累积结果。而随机系列在大多数情况下并不取决于人类的行为
回答:使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF上的价格波的最大和最小值。
在TA中没有任何经济上的证据,也许除了阻力 和支持水平。特别是在整数上。但你必须使用一些东西!
但你必须使用一些东西!
例如,动态编程)))。
编程是实现一个想法的工具。那么什么样的交易理念会被编入程序呢?