比尔-威廉姆斯和他的策略... - 页 15 1...8910111213141516171819202122...34 新评论 Алексей Тарабанов 2011.01.31 00:30 #141 IgorM: 在谷歌上搜索信息，但我唯一了解的是，MT是一个相当 "秘密的项目"））信息非常少，而其他平台的信息要多得多。 现在的燕麦很贵。而且他们收取广告费。 VonDo Mix 2011.01.31 00:40 #142 tara: 现在的燕麦很贵。而且他们收取广告费。 而你应该一直嗤之以鼻...... ;) 分享你的经验... :о) Vasiliy Sokolov 2011.01.31 18:34 #143 在tick卷和真实卷之间几乎没有区别。这就是圣洁的父亲比尔-威廉姆斯所说的。票数 是一个工具的波动性的结果。一个工具的波动性是达成交易量的结果。因此，在tick和实际成交量之间存在着强烈的稳定相关性，接近于1。如果你确定这些是绝对不同的事情--证明一下。图中显示的情况恰恰相反，勾股和实际量几乎完全相同。如果真实的交易量意味着完全不同，它们就不会与交易量如此相似。 Igor Makanu 2011.01.31 22:27 #144 C-4: 我不想争论--如果你相信，那就这样吧，但出于某种原因，我相信没有人知道真正的交易量。 市场在一个低成交量的市场中移动--价格相当稳定地往上走，只是在几个小节中回落。 - Igor Makanu 2011.01.31 23:00 #145 除了上一篇文章，为了定义交易量的概念和市场运作的最琐碎的概念，你可以尝试用一个原始模型来模拟市场。 - 我们有10个人，其中5个人有100欧元，另外5个人有100美元。 - 在初始状态下，价格是1欧元=1美元。 - 所有10个人都想以一定的利润来交换他们的钱，也就是说，没有人愿意以1:1的比率来交换。 _______________________________________________________________________________________________________ 汇率会是什么样子，如果 1.其中一个参与者带着美元的钱离开，几个小时后再回来？ 2.其中一个兑换者带着他们的美元钱离开了，几个小时后又回来了，但在途中的某个地方又设法买了100美元？ --- 2011.01.31 23:06 #146 IgorM: 除了上一篇文章，为了定义交易量的概念和市场运作的最琐碎的概念，我们可以尝试用一个原始的模型来模拟市场。 - 我们有10个人，其中5个人有100欧元，另外5个人有100美元。 - 在初始状态下，价格是1欧元=1美元。 - 所有10个人都想以一定的利润来交换他们的钱，也就是说，没有人愿意以1:1的比率来交换。 _______________________________________________________________________________________________________ 汇率会是什么样子，如果 1.其中一个参与者带着美元的钱离开，几个小时后再回来？ 2.其中一个兑换商带着美元离开，几个小时后又回来了，但在路上又设法在某个地方买了100美元？ 你知道吗，这是一个非常好的问题，我认为应该放在这里 它促使人们进行大量的推理。而且不仅仅是直接的答案，还有心理学。 Igor Makanu 2011.01.31 23:10 #147 sergeev: 你知道吗，这是一个非常好的任务，我认为应该放在这里 它带来了很多思考。而且不仅仅是直接的答案，还有心理学。 我想在那里发帖，但我认为这个话题的标题是：与交易没有 任何关系 的大脑训练问题。 如果你想复制我的帖子并在新的主题中加入你的措辞，我很乐意加入讨论。 artikul 2011.01.31 23:13 #148 IgorM: 我不想争论--如果你相信，那就这样吧，但由于某些原因，我相信没有人知道真正的贸易量。 如果他们这样做了，那又怎样？)))价格变化的加速和交易量变化的加速（甚至以点为单位）结合起来，为决策提供了更有价值的信息。我特意看了你在终端的那部分图表，我想告诉你，这种下降甚至在用垂直线标记的点上都被清楚地勾勒出来。))) Igor Makanu 2011.01.31 23:26 #149 artikul:即使他们这样做了，那又怎样？好吧，这就是我的观点：对真实数量的了解没有什么意义，因为市场参与者的数量和他们的意图在不断变化。 至于加速度--我正在处理这个问题，但到目前为止，我还没有得出关于如何计算价格的速度/ 加速度的明确结论。当然，在历史上你可以看到市场的表现，它在哪里自信地移动，在哪里停滞不前，但在零条上我们看不到任何交易量或最高和最低价，只有开盘价和价格。 artikul 2011.02.01 00:01 #150 IgorM: 没错，这就是我的观点：对真实数量的了解并不重要，因为市场参与者的数量和他们的意图是不断变化的。 至于加速度--我正在处理这个话题，但我还没有就如何计算价格的速度/加速度得出明确的结论。当然，在历史上你可以看到市场的表现，它在哪里自信地移动，在哪里停滞不前，但在零条上我们看不到任何交易量或最高和最低价，只有开盘价和价格。 我认为，如果不是因为市场的惯性，这可能是一个零条意义上的问题。)))很难想象价格会在零轴上急剧反转。)))通常情况下，这一事件的明确暗示会提前出现，在反转之前的几个小节。))) 1...8910111213141516171819202122...34 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在谷歌上搜索信息，但我唯一了解的是，MT是一个相当 "秘密的项目"））信息非常少，而其他平台的信息要多得多。
现在的燕麦很贵。而且他们收取广告费。
而你应该一直嗤之以鼻......
;)
分享你的经验...
:о)
在tick卷和真实卷之间几乎没有区别。这就是圣洁的父亲比尔-威廉姆斯所说的。票数 是一个工具的波动性的结果。一个工具的波动性是达成交易量的结果。因此，在tick和实际成交量之间存在着强烈的稳定相关性，接近于1。如果你确定这些是绝对不同的事情--证明一下。图中显示的情况恰恰相反，勾股和实际量几乎完全相同。如果真实的交易量意味着完全不同，它们就不会与交易量如此相似。
我不想争论--如果你相信，那就这样吧，但出于某种原因，我相信没有人知道真正的交易量。
市场在一个低成交量的市场中移动--价格相当稳定地往上走，只是在几个小节中回落。
-
除了上一篇文章，为了定义交易量的概念和市场运作的最琐碎的概念，你可以尝试用一个原始模型来模拟市场。
- 我们有10个人，其中5个人有100欧元，另外5个人有100美元。
- 在初始状态下，价格是1欧元=1美元。
- 所有10个人都想以一定的利润来交换他们的钱，也就是说，没有人愿意以1:1的比率来交换。
_______________________________________________________________________________________________________
汇率会是什么样子，如果
1.其中一个参与者带着美元的钱离开，几个小时后再回来？
2.其中一个兑换者带着他们的美元钱离开了，几个小时后又回来了，但在途中的某个地方又设法买了100美元？
除了上一篇文章，为了定义交易量的概念和市场运作的最琐碎的概念，我们可以尝试用一个原始的模型来模拟市场。
- 我们有10个人，其中5个人有100欧元，另外5个人有100美元。
- 在初始状态下，价格是1欧元=1美元。
- 所有10个人都想以一定的利润来交换他们的钱，也就是说，没有人愿意以1:1的比率来交换。
_______________________________________________________________________________________________________
汇率会是什么样子，如果
1.其中一个参与者带着美元的钱离开，几个小时后再回来？
2.其中一个兑换商带着美元离开，几个小时后又回来了，但在路上又设法在某个地方买了100美元？
你知道吗，这是一个非常好的问题，我认为应该放在这里
它促使人们进行大量的推理。而且不仅仅是直接的答案，还有心理学。
你知道吗，这是一个非常好的任务，我认为应该放在这里
它带来了很多思考。而且不仅仅是直接的答案，还有心理学。
我想在那里发帖，但我认为这个话题的标题是：与交易没有 任何关系 的大脑训练问题。
如果你想复制我的帖子并在新的主题中加入你的措辞，我很乐意加入讨论。
我不想争论--如果你相信，那就这样吧，但由于某些原因，我相信没有人知道真正的贸易量。
如果他们这样做了，那又怎样？)))价格变化的加速和交易量变化的加速（甚至以点为单位）结合起来，为决策提供了更有价值的信息。我特意看了你在终端的那部分图表，我想告诉你，这种下降甚至在用垂直线标记的点上都被清楚地勾勒出来。)))
即使他们这样做了，那又怎样？
好吧，这就是我的观点：对真实数量的了解没有什么意义，因为市场参与者的数量和他们的意图在不断变化。
至于加速度--我正在处理这个问题，但到目前为止，我还没有得出关于如何计算价格的速度/ 加速度的明确结论。当然，在历史上你可以看到市场的表现，它在哪里自信地移动，在哪里停滞不前，但在零条上我们看不到任何交易量或最高和最低价，只有开盘价和价格。
没错，这就是我的观点：对真实数量的了解并不重要，因为市场参与者的数量和他们的意图是不断变化的。
至于加速度--我正在处理这个话题，但我还没有就如何计算价格的速度/加速度得出明确的结论。当然，在历史上你可以看到市场的表现，它在哪里自信地移动，在哪里停滞不前，但在零条上我们看不到任何交易量或最高和最低价，只有开盘价和价格。
我认为，如果不是因为市场的惯性，这可能是一个零条意义上的问题。)))很难想象价格会在零轴上急剧反转。)))通常情况下，这一事件的明确暗示会提前出现，在反转之前的几个小节。)))