算法优化锦标赛。 - 页 88

[[删除]]

Andrey Dik:

如果你做一个汽车的比喻，他们会开着他们的超级跑车在比赛中潇洒自如。如果每个人都看到了比赛，这有什么错呢？- 毕竟，为什么要隐藏自己亲手创造、培育、培养的东西？

至于那些不喜欢我或不喜欢我的人--不管怎样，个人的不喜欢不应该影响共同的事业--这就是我一直呼吁的 "对这件事有什么要说的吗？"。

45413

Andrey Khatimlianskii2016.07.13 14:25#

安德烈-迪克
安德烈，你会判断吗？我们需要测试所有参与者的算法，计算出结果表，并公布结果和计算表。这项工作没有尘土飞扬，受到尊重，就像没有报酬一样。

在你的电脑上运行准备好的代码（当然不包括dll），并发布屏幕截图和日志--没有问题。

我不会评判。

=============================================

"对此事有什么要说的吗？"(с)

或者说持股是不可能的。也许我们已经可以继续讨论新的选择了。

[Andrey F. Zelinsky]

Andrey Dik:

至于那些不喜欢我或不喜欢我的人--不管怎样，个人的不喜欢不应该影响共同的事业--这就是我不断呼吁的 "你对此事有什么要说的吗？"。

如果你真的 "根本不在乎"，就不会有你不断断言你 "根本不在乎 "的说法。

当你 "完全不在乎 "时，你不会一有机会就谈论它 -- 你根本不谈论它，因为 "完全不在乎"。

优化个人陈述的简单逻辑。

[Andrey Dik]

Andrey Khatimlianskii:

在你的电脑上运行现成的代码（当然不包括dll），并发布屏幕截图和日志--没有问题。

我不会评判。

在那里!你也不想评头论足，因为这是一种责任!我不怕承担的责任，在参与者的要求下，后来转移到了MQ。

好吧，你不必评判，有什么好评判的，只有两个参赛者。你发布结果，就是这样，你可以看到一切。我同意，如果彼得同意，我们就开始谈正事吧。我们可能还能再找一些人加入，但你是否愿意为所有参与者做一次测试？

[Andrey Dik]

Andrey F. Zelinsky:

如果你 "根本不在乎"，你就不会不断地说你 "根本不在乎 "了。

当你 "完全不在乎 "时，你不会一有机会就谈论它 -- 你根本不谈论它，因为你 "完全不在乎"。

优化个人陈述的简单逻辑。

还有，你为什么一直说你不关心我，并无休止地引用我的话？你根本不关心。我让你不要在这里写东西，你在用无用的帖子扰乱这个话题。

"无论 "在我的话中是指 "不能影响共同事业"。很明显，我们都是人，而不是机器人，我们不能没有感情地工作。为什么互相挑衅？

[[删除]]

好吧，既然你已经找到了第三方，也许你应该划清界限，公开邀请他参加一个新的约会，因为我不会去。

你不需要他。

[Andrey Khatimlianskii]

Andrey Dik:

如果你做一个汽车的比喻，他们会开着他们的超级跑车在比赛中潇洒自如。如果每个人都看到了比赛，这有什么错呢？- 毕竟，为什么要隐藏自己亲手创造、培育的东西？

这没有什么不对。只是这不是为人民服务的冠军，而是一种炫耀。我们应该称呼事物的正确名称。

[Andrey Khatimlianskii]

Andrey Dik:

在那里!而你不想评头论足，因为这是一种责任!一个我不怕承担的责任，后来在参与者的要求下转给了MQ。

好吧，你不用评判，有什么好评判的，只有两个参赛者。你发布结果，就是这样，你可以看到一切。我同意，如果彼得同意，我们就开始谈正事吧。我们也许还能再找一些人加入，但你是否同意为所有参与者做一次测试？

不，不是因为责任。这是因为没有规则。一个是毫不含糊的，大家都清楚的。除了你之外，任何人都同意这一点。

参与者的数量对我来说并不重要，我会多花一点时间。

[Реter Konow]

Andrey Dik:

在那里!而你不想评头论足，因为这是一种责任!一个我不怕承担的责任，后来在参与者的要求下转给了MQ。

好吧，你不必评判，有什么好评判的，只有两个参赛者。你发布结果，就是这样，你可以看到一切。我同意，如果彼得同意，我们就开始谈正事吧。我们可能还能再找一些人加入，但你是否愿意为所有参与者做一次测试？

所有的观众都可以当裁判。在我看来，这是最好的选择。

让我们把我们的库/脚本以编译的形式暴露出来。让我们用FF展示一下这个库。每个人都可以下载并检查结果。我们将立即看到谁是赢家。

唯一的问题是，--谁将生成FF密钥？

我倾向于认为，它确实应该是一个中立的人，也许是一个MQ的代表，人们可以依靠他。

他是谁--我不知道。

让我们想一想。

[Andrey Dik]

Andrey Khatimlianskii:
这没有错。只是这不是人民的冠军，而是一个庞氏骗局。我们需要用正确的名称来称呼事物。

好吧，如果这是你的观点，那就看你的了，我不会和你争论。你已经同意成为一个中立的测试者，这是一件好事。

那么，由几个参与者，最好是名单上的所有参与者，做所有的测试如何？

[Andrey F. Zelinsky]

Andrey Dik:

为什么你一直说你不关心我，并一直引用我的话？你根本不关心。我告诉过你不要在这里发帖，你用无用的帖子把这个主题弄得乱七八糟。

"无论 "在我的话中是指 "不能影响共同事业"。很明显，我们都是人，而不是机器人，我们不能没有感情地工作。为什么互相挑衅？

准确地说，在这里https://www.mql5.com/ru/forum/87536/page73，我是 这样说的。

"我已经说过好几次，你作为一个人，作为一个人格，作为一个有用的信息来源，我不仅 "完全 "不感兴趣，而且 "完全和永远 "不感兴趣。"

确认了，我是。

偶尔引用你的类型冠军话题是我的娱乐，这就是论坛的商业交流和娱乐 -- 在这种情况下，我很开心，因为你的话题几乎立刻就不再严肃。