算法优化锦标赛。 - 页 84

[Andrey Dik]

Event:

一个男人是不会允许的）））。

什么功绩？自己证明吧，你能不能慢点，我正在写呢。

:)))

我告诉你，我们去竞争吧。- 没有人愿意竞争，几乎。但欢迎你指责我有 "浮夸 "的态度。

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

:)))

我告诉你，让我们去竞争吧!- 没有人愿意竞争，几乎。但指责我有 "炫耀 "的行为，总是受欢迎的。

不，你还没有证明，就已经有了信用。

[Andrey Dik]

Event:
不，在：在他证明之前给自己分配了功绩。

不是我自己给的，是别人给的，可能是不应该给的。他们给了我，我必须证明我不配拥有它？- 那是胡说八道，不是吗？

我说："来竞争吧。"我说："我们不知道它是什么。"我说："有算法，有优化，在家庭中非常有用的东西"，我说："什么是'算法'！"我说："在这里，我这里有一些书，读一下吧。"- 他们对我说，"不可能！"。"你读了很多书，你一定很聪明。我说："这有什么大不了的？"读一读吧，也许你会喜欢。" 我得到的答案是："你真是个聪明的家伙，为什么不下来和人们谈谈呢？ 你只是在人们的鼻子前挥舞着你未经证实的优点。" ....所有这类东西。

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:
不是我自己给的，是别人给的，可能是不应该给的。他们给了我，我必须证明我不配拥有它？- 那是胡说八道，不是吗？

哦，我一定是错过了颁奖仪式。
既然你公开说了，你能提醒我何时和如何发生的吗？

[Andrey Dik]

Event:

哦，我一定是错过了颁奖仪式。
既然你公开说了，能不能请你提醒我一下，这是什么时候发生的，怎么发生的？

沃恩，上面的帖子告诉了我当时的情况，"颁奖"）。

[[删除]]

如果是这样的话，为什么不从主持人以外的地方商定一个第三人，比如说汇编者，如果他同意的话，或者其他大家都同意的人作为法官。

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:
沃恩在上面的帖子中告诉了我当时的情况，"颁奖 "的情况）。

国王没有穿衣服吗？

[Andrey Dik]

Nikkk:
在这种情况下，为什么不安排一个来自MQ之外的第三人，例如，如果他同意的话，就安排Composter，或者其他大家都同意的人担任裁判。

没问题!

只有一件事，它已经被说了一千遍。

1.如果是来自MQ的代表，可以使用意味着对FF参数没有限制的FF，即保证算法不会落入 "左 "的手中，因为算法中没有对实际应用的保护。

2.如果法官不是MQ，有必要在应用FF时对FF的参数进行限制，以保护参与者的知识产权。

由于潜在的参与者怀疑锦标赛的组织者对FF限制的应用有偏见（第2点），决定将算法交给MQ的代表（第1点）。但由于MQ代表表示不愿意接受评判，因此不可能举行锦标赛。否则我们将不得不回到第2点，即对FF参数进行限制。

[Andrey Dik]

Event:
国王没有穿衣服吗？

这就是你的目的吗？你也是一个讽刺幽默的人吗？- 或者你有什么要说的/展示的吗？

那么谁是国王呢？- 你又给我贴上了标签，在几页纸里你要我证明我不是国王？

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

没问题!

只有一件事，它已经被说了一千遍。

1.如果是来自MQ的代表，可以使用假设对FF参数没有限制的FF，即保证算法不会落入 "左 "的手中，因为算法中没有对实际应用的保护。

2.如果法官不是MQ，有必要在应用FF时对FF的参数进行限制，以保护参与者的知识产权。

由于潜在的参与者怀疑锦标赛的组织者对FF限制的应用有偏见（第2点），决定将算法交给MQ的代表（第1点）。但由于MQ代表表示不愿意接受评判，因此不可能举行锦标赛。否则我们将不得不回到第2点，即对FF参数进行限制。

不要通过引入参数限制，误导人们保护参与者的算法不被使用。