算法优化锦标赛。 - 页 89

新评论
 
Andrey Khatimlianskii:

不，不是因为责任。这是因为没有规则。毫不含糊，人人清楚。除了你之外，任何人都同意这一点。

我不关心参与者的数量，我会多花一点时间。

好的。

你担心的是什么规则？具体是什么还不清楚--我们现在就来弄清楚。

 
Andrey Dik:

好的。

你担心的是什么规则？是什么让你不明白--我们会弄清楚的。

为什么？仅仅是结果表还不够吗？

不清楚的地方--你需要询问参与者。我在这个过程中的某个地方发表了我的意见。

但如果我们现在开始做，又要花150页。我们将在9月刚开始）。

 
Реter Konow:

让所有的观众立刻成为裁判。在我看来，这是最好的选择。

让我们以编译的形式显示我们的库/脚本。让我们用FF展示一下这个库。每个人都可以下载并检查结果。我们将立即看到谁是赢家。

唯一的问题是，--谁将生成FF密钥？

我倾向于认为，它确实应该是一个中立的人，也许是一个MQ的代表，人们可以依靠他。

他是谁--我不知道。

让我们想一想。

你不喜欢Andrey Khatimlianski 作为独立测试员的候选资格？但是你反对FF的限制，如果没有限制，我个人不能把算法放在公共领域（前段时间算法的权利被卖掉了，第二个所有者反对），所以只能给一个被证实的独立测试者。而MQ不愿意进行测试。
 
Andrey Khatimlianskii:

为什么？仅仅有一个结果表已经不够了？

不清楚的地方应向参与者询问。我已经在这个过程中的某个地方发表了我的意见。

但如果我们现在开始做，又要花150页。正好赶上9月，将开始）。

你说的是缺乏规则的问题。所以你不了解测试的程序。告诉我们你不明白的地方--我们会把它说清楚。我们将尽量简短（希望，自娱自乐的人不会把一个分支机构的工作量增加到150页以上）。

结果表将足以决定胜负。

 
Andrey Dik:
你不喜欢安德烈-哈蒂姆连斯基 作为独立测试员的候选资格？但是你反对FF的限制，如果没有限制，我个人不能把算法放在公共领域（前段时间算法的权利被卖掉了，第二个所有者反对），所以只能给一个被证实的独立测试者。而MQ也没有表现出进行测试的意愿。

好吧，让我们在FF中做出限制，使第三方无法为自己的目的使用会员的算法。如果约束是范围和步长，那么就让它们与你之前提出的不同（从-10到10，增量为0.1）。

我对Andrey Khatimlianskii 没有异议，但他在何时何地证明自己是一个可靠的独立测试者？

在我看来，裁判员应该是MQ的代表。

 
Реter Konow:

好吧，让我们在FF中做出限制，这样第三方就不能将参与者的算法用于自己的目的。如果范围和步长是限制，那么就让它们与你之前提出的不同（从-10到10，以0.1为增量）。

我对Andrey Khatimlianskii 没有异议，但他在何时何地证明自己是一个可靠的独立测试者？

在我看来，裁判员应该是MQ的代表。

有一天你根本不需要裁判，下一天你就需要一个主持人，所以滚蛋吧，你们两个，然后忘记一切。一个指责另一个，说没有主持人也能做，现在却反过来了。

难怪主持人根本不参与这种无意义的事情。

 
Nikkk:
有一天你根本不需要裁判，下一天你就需要一个主持人，所以滚蛋吧，你们两个，然后忘记一切。一个人指责另一个人没有主持人，而现在却反过来了。
需要一个裁判员来生成FF密钥。最中立的可能是MQ代表。也许还有其他有信誉的用户，我可以信任。我看不出有什么问题。
 
Реter Konow:
需要裁判员来生成FF密钥。最中立的可能是一个MQ代表。也许还有其他有信誉的用户，我可以信任。我不认为这有什么问题。
因此，提供一份你的被提名人名单，他将提供他的，会有重叠，会有底线。为什么会有这么多的雏菊。
 
Nikkk:
因此，提供一份你的候选人名单，他将提供他的名单，会有重叠，这将是底线。为什么会有这么多的雏菊。

那么从MQ来说，我建议任何同意的版主，而在权威的用户中，Anatoli Kazharski ，我相信他是可以信任的。

由于我是社区的新成员，所以我认识的人不多。也许还有一些著名的、中立的人，我们可以委托他们来扮演这个角色。(如果他们同意）。



 
Реter Konow:

好吧，让我们在FF中做出限制，使第三方无法为自己的目的使用参与者的算法。如果约束条件是范围和步长，那么就让它们与你之前提出的不同（从-10到10，步长为0.1）。

我对Andrey Khatimlianskii 没有异议，但他在何时何地证明自己是一个可靠的独立测试者？

在我看来，裁判员应该是MQ的代表。

你对这个系列有什么不满意的地方？你认为它应该是什么？而其他人为什么不能要求以同样的方式改变它呢？

你几乎每天都把你的意见和要求改成完全相反。

我已经解释过，有保护的话，可以自由访问，没有保护的话，只能在受信任的人手里。

如果可以自由使用，谁来做表？你不相信我，你也不相信哈蒂姆连斯基。对你来说，在一个值得信赖的测试人员手中测试算法而不受限制，有什么问题呢？

1...828384858687888990919293949596...132
新评论