算法优化锦标赛。 - 页 87

新评论
 
在一定时间后，例如每天，在某段历史内，例如过去一年，TC自动过度优化的问题是否会得到解决？
 
Yousufkhodja Sultonov:
是否会讨论在一定时期内，例如每天，在一定的历史时期内，例如去年，自动重新优化TC的问题？

亲爱的优素福!这里讨论了关于优化算法的问题，但没有提到它们的应用领域。

因此，答案是否定的。

如果你想讨论其应用的各个方面，开设一个单独的分支是合理的。

 
从表面上看，这个话题启动了冠军赛，以了解是否有人能击败他。

他真的很努力地组织了这次活动。他甚至得到了MQ对奖金的支持。

主题启动器提供了文献的链接，鼓励人们在短时间内熟悉锦标赛的主题，甚至在没有任何认真训练的情况下，甚至在没有任何优化知识的情况下，使用任何可用的算法参与。

我试图激励人们参加锦标赛，试图说服他们，他们是平庸的程序员，对自己的胜利没有把握。我给了他们一个先机。他们中的一些人决定参加，尽管其中一半人不了解这个主题。弱势的对手。

但为什么呢？毕竟，这些人显然不可能在冠军赛中超越组织者。课题启动人的解释很简单--提高他们的教育水平，拓宽他们的视野。也许情况就是如此。

的确，有一些人的干扰，有复杂的组织问题......。

就我个人而言，有很多关于优化的问题。我是想了解这个问题，以便有一些机会获得冠军。文学在那个时候是没有用的，因为你必须非常迅速地掌握这个主题。要了解本质。

组织者无法向我解释问题的实质。一半的潜在参与者也不了解问题的实质。很明显，我们这些没有经验的人，被邀请和鼓励的人，都只是冠军的群众。

锦标赛开始分崩离析，因为没有足够的人对自己的能力有信心，也没有人特别想参加。

就个人而言，我觉得这个角色是不可接受的。我弄清了优化的本质，并向组织者提出了公开比赛的挑战。在文字任务的初赛中，我赢得了它。课题发起人回避了与我的公开竞争，躲在组织问题后面，而这些问题由于他的原因是无法解决的。

从那一刻起，我开始怀疑这个主题是简单的怯懦。如果没有，他就会找机会举行比赛，看看自己是否是该领域的最强者。

我期待着那一小时的到来。

 
Реter Konow:


神圣的天真。这是第一篇文章--第一篇文章总是具有巨大的决定意义。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

算法优化锦标赛。

Andrey Dik, 2016.06.09 19:58

算法优化锦标赛被认为是为那些寻找、探究以及对他们来说停滞不前意味着倒退的人举办的比赛。

锦标赛是在艰难的竞争条件下测试你的算法的好机会，这些条件比日常生活中遇到的条件更艰难，要求更高。这是一个确定你的算法不能再好的机会，这意味着解决未来生活挑战的信心，或者确定你需要或可以进一步改善和提高你的算法。

规则。

1.基于任何搜索原则和理论的优化算法都可以参加冠军赛，绝对可以。

2.每位参赛者只能以源代码或以*.ex5库的编译形式代表一种算法。

3.锦标赛结束时，将根据以下标准对参赛者进行排名：算法的速度、健身函数的运行次数、寻解的准确性。

条款。

1.组织者保留拒绝任何人参加比赛的权利，而无需解释原因。

2.组织者有权利参加冠军赛。

3.如果在公布奖项时，潜在的赞助商没有提供奖金，主办方将拒绝为参赛者提供奖金。

优化算法锦标赛的组织者：Joo.

勇敢地参与，并赢得胜利。很可能发生的是，你的算法将来会被用在本地MT优化器中，为什么不呢？


文献在哪里？基本的东西在哪里？链接在哪里？

如果这不在第一篇文章中--那只意味着诊断为 "伸出嘴唇 "和 "高飞的鸟"。正常人都不会在一堆80页的垃圾中挖掘出那个非常有参考价值的文献。

这个话题在本质上没有任何普遍的教育价值，只是为了满足话题发起人的自负。

 
Реter Konow:
...

就个人而言，我觉得这个角色是不可接受的。我弄清了优化的本质，并向组织者提出了公开比赛的挑战。在文字任务的初赛中，我赢得了它。这个话题的发起人开始回避与我的公开竞争，躲在组织问题后面，而这些问题由于他的原因是完全无法解决的。

从这一点上看，我开始怀疑这个话题是基本的懦弱。如果没有，他会想办法进行比赛，并找出他是否是该领域中最强的。

我期待着那一小时的到来。

你已经根据具体的任务定制了你的算法，所以你的结果是不相关的，它们不具有说明性--在你的结果公布后，我的帖子中证明了这一点。一个优化算法必须应对一个未知的任务，因为实际上已经不止一次地重复了。

卡尔普托夫-弗拉基米尔。

神圣的天真。这里是第一个帖子--第一个帖子总是一个巨大的决定因素。

文献在哪里？基本的东西在哪里？链接在哪里？

如果这不在第一篇文章中--那只意味着诊断为 "伸出嘴唇 "和 "高飞的鸟"。正常人不会在80页的垃圾堆里翻找那个非常有参考价值的文献。

这个话题除了满足话题发起人的自负之外，并不带有任何一般性的教育性质。

要花一个多月的时间来写第一个帖子，使其包含所有的描述、条件和潜在问题的可能解决方案。而我有几天的时间来做这个。我打算考虑现场交流中的细微差别。我希望你帮助保持秩序和系统化的知识积累在一个分支，把它移到第一个帖子（大家都知道一个用户只能编辑3天的帖子）.....我没有收到任何秩序或系统化的累积知识。

你有机会至少在一个小方面做出可行的贡献--在我们与彼得的决斗中做裁判，我们会公开，所有人都会看到没有限制的FF，你将生成FF密钥以确保FF的唯一性，编译FF库，彼得和我将给你没有限制的算法，然后进行测试并公布结果。

好吗？

 
Karputov Vladimir:

文献在哪里？基本的东西在哪里？链接在哪里？

看看MQ的冠军，或任何其他自动交易的冠军。你在哪里看到 "文献"、"基础知识 "和 "链接"，解释算法交易是怎么回事，以及参与者需要做什么才能赢！？那里没有这样的东西!这些活动是为训练有素的参与者设计的!

是的，MQ有技术文章介绍如何为锦标赛制作EA，以便在锦标赛服务器上不会出现技术问题，但仅此而已！！。我有一篇文章，其中有优化算法，有兴趣的人至少可以看看。只要到我的个人资料，那里有文献的链接，文章和论坛上发表的主题。

 
Karputov Vladimir:

神圣的天真。这是第一篇文章--第一篇文章总是具有巨大的决定意义。


文献在哪里？基本的东西在哪里？链接在哪里？

如果这不在第一篇文章中--那只意味着诊断为 "伸出嘴唇 "和 "高飞的鸟"。正常人都不会在一堆80页的垃圾中挖掘出那个非常有参考价值的文献。

这个话题没有任何教育意义，只是为了满足话题发起人的自我感觉。

来吧--所有的事情都考虑到了--用一些义务来 "挂 "这个话题是不正确的，也是不对的。

他不需要教任何人，也不需要在某个地方张贴任何文献 -- 更何况，张贴文献并不导致开始教任何人。

任何向公众开放的话题都具有一般的教育性质--只要读者对此事感兴趣就可以了。

-- 这有什么不对吗？--用你的话说，为什么要由此作出任何诊断？

锦标赛 "失败的原因很简单--"组织者+其组织 "还没有准备好组织这样的活动。

 
Andrey Dik:

好吧，有什么可以炫耀的，安德鲁？你在路上被一辆红色的宝马车超过，驾驶者是一个有色人种女孩，她的爸爸在她16岁生日时给她买了一辆车--这并不聪明，你知道吗？如果她会去工厂，去铣床，如果她没有思想，如果她有，那就去一些研究机构，她会为一个卡利纳挣钱，那么是的，但在这里--这是一种炫耀。

这不是你爸爸给你一辆红色宝马的时候，而是你炫耀它的时候。一个女孩可以很谦虚，也可以开得非常好。

你的宝马是你自己挣来的，但你不放过任何一个炫耀的机会。而你总是说："好吧，谁在反对我，嗯？什么，你害怕比较你的扎波罗热吗？"。它可能会吸引完全相同的庞然大物，和类似的宝马。但它没有做任何事情来大众化、普及或推广这个想法。

而所有这些评论，所有这些你不喜欢的人都只是一个标志。想一想为什么会有这么 多的人。

 
Andrey Dik:
安德烈，你会判断吗？我们需要测试所有参与者的算法，计算出结果表，并公布结果和计算表。这项工作没有尘土飞扬，受到尊重，就像没有报酬一样。

在你的电脑上运行现成的代码（当然不包括dll），并发布屏幕截图和日志--没有问题。

我不会评判。

 
Andrey Khatimlianskii:

这不是你爸爸给你一辆红色宝马的时候，而是你炫耀它的时候。一个女孩可以很谦虚，也可以开得非常好。

你的宝马是你自己挣来的，但你不放过任何一个炫耀的机会。而你总是说："好吧，谁在反对我，嗯？什么，你害怕比较你的扎波罗热吗？"。它可能会吸引完全相同的庞然大物，和类似的宝马。但它没有做任何事情来大众化、普及或推广这个想法。

而所有这些评论，所有这些你不喜欢的人都只是一个标志。想一想为什么会有这么 多的人。

如果做一个汽车的比喻--你会开着你的超级跑车冲来冲去，与时间赛跑。如果每个人都看到了比赛，这有什么错呢？- 毕竟，为什么要隐藏自己亲手创造、培育、培养的东西？

而关于不喜欢我或不喜欢我的人--不管怎样，个人的不喜欢不应该影响共同的事业--这就是我一直在呼吁的，"对这件事有什么要说的吗？"。

1...808182838485868788899091929394...132
新评论