马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 11 1...456789101112131415161718...63 新评论 Valerii Mazurenko 2012.06.27 22:33 #101 tol64: 也就是说，如果有一个最大系列的八次亏损交易和一个最大系列的一次盈利交易，如果初始存款足够大，你可以用这种方法获得利润？只需要计算风险，并考虑到一系列亏损交易可能较大的时刻。并非如此。按照达兰博的方法（或其变体），我们押1个单位（假设完全输掉），输了就再加一个单位，如此反复，直到赢了为止，然后再加。8连败的总和我们得到了费用。1-й -> -12-й -> -2 - 1 = -33-й -> -3 - 3 = -64-й -> -4 - 6 = -105-й -> -5 - 10 = -156-й -> -6 - 15 = -217-й -> -7 - 21 = -288-й -> -8 - 28 = -36然后我们下注9（因此有最低存款要求--超过9+36=45倍的初始赌注），赢得我们的赌注（9）和另一个相同的金额。在这个系列中，我们的损失总共是-27个初始赌注（正如你在图片 中看到的低谷）--根本不是一个加号。在这里，盈亏比是很重要的。如果是1:1，该方法的盈利能力将在连续4次亏损时结束（第5次投注将返回5个单位，那时的亏损已经是-10）。如果是2:1，那么盈利能力就会以连续6次的亏损而结束（第7次投注将返回14个单位，而那时的亏损是-21）。我们所说的 "盈利性结束 "是指，根据这种方法，这一系列的损失不能以 "+"结束。因此，如果Profit/loss=1:1，那么为了盈利，你应该有大多数的亏损系列，不超过3个连续的亏损（如果4个--已经是亏损）--这正是220Volt给出的代码--他在前一个帖子中的系列长度上犯了一个错误。如果利润/亏损=2:1，那么在大多数系列的5次亏损中都能保持盈利能力。以此类推；Profitloss越高，可以允许 "最多损失系列 "越长。而事实上，一个系统的负MO高于点差，并且至少有一个正的交易--用MM和足够的资金使用 "历史"，人们可以使其盈利--毫无疑问（采取马丁格尔，或狡猾的MM--最小手数在亏损（我们使用 "历史"）和亏损+1在收益--理论上这种巧合在现实生活中是可能的，虽然概率很低）。但是，正如Urain所强调的，如果一些行业的结果取决于其他行业，这样的系统几乎总是可以被改进。R. Vince说，在理想情况下，只有在Z数接近0的系统上才有可能应用不同的MM方法（尽管Z数大得多也不行）。 如果检测到任何依赖性，可以通过 "利用 "的方式将其消除，只有这样才能对新系统进行MM研究。 [删除] 2012.06.28 13:52 #102 好了，我在这里，5...... 正如tol64正确指出的那样，，马丁格尔的第一个问题是一长串的失败交易。例如，如果一个连续10次亏损的交易系列，交易量就必须增加1024倍，这对任何系统来说都是不可接受的。 因此，必须采取措施限制亏损交易的时间。方法1： 我们知道，亏损交易的长度取决于整个历史上均匀分布的交易数量，并与以2为底的对数成正比。增加TP和SL，我们就会减少交易的数量。 例如，对于TP=50和SL=50（4倍符号），我们每天将有大约4笔交易，10年--大约8000笔交易。在这段历史中，理论上我们将有一个系列的13次亏损交易，2个系列的12次亏损交易， 4个系列的11次亏损交易，8个系列的10次亏损交易等等。 如果我们将TP和SL增加到300点，交易数量将减少(300/50)^2=36倍，将是8000/36=222次交易。在这种情况下，我们在理论上可以预期1个系列的8次亏损交易， 2个系列的7次亏损交易，4个系列的6次亏损交易，等等。方法2：，将系列拆分为子系列。假设有一系列的交易"-P-P-U-P-U-P-U-P-U-P-P"，其中P是利润，U是亏损。我们有一系列的10个失败的交易。 它可以很好地分解为5个交易的子系列：-PPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUP。在这种情况下，地段不会因为1-2-4-8-16-32-64-128等原则而改变。但根据原则 11111-22222-44444-88888-等。还有其他方法，来解决这个问题......马丁格尔的另一个问题 是，整个系列的亏损交易都试图通过一个盈利的交易来实现盈利，这导致了交易量的几何式增长。 然而，它不一定要在一个交易中完成，它可以在两个、三个等方面完成。- 下一个系列。 例如，一系列亏损的交易1U-1U-1U-1U可以采取2P-2U-2P-2P的利润系列。 例如，一个著名的基于以下系列的斐波那契数的马丁格尔：1-1-2-3-5-8-13-21-，等等。这种类型的马汀的诀窍在于，如果一个交易结果是盈利的，那么这个利润就用来结算之前的两个交易。 例如，交易以13手获利开盘，我们可以消灭之前的2次损失--8手和5手，还不算点差。 基于斐波那契数的马丁，与通常的马丁不同，更加柔软。还有其他方法来解决这个问题... vad6356vad 2012.06.28 14:15 #103 Wangelys:从我第一次认识外汇（这件事已经过去10年了），我就从一些 "权威父亲 "那里得到了："马丁格尔是交易者的绝对邪恶 "的公理。到目前为止，我还没有使用过这种方法。 但最近我在查看论坛信息时看到了一个问题："我在哪里可以得到一个好的马丁格尔？"在这个问题的评论中，我得到了一个评论：马丁格尔没有好坏之分。 我决定熟悉一下这个问题，可以说是亲身尝试一下。 我将继续首先告诉你我的结论，然后说明我的发现。因此，我得出结论，人们可以而且应该使用马丁格尔，但有一个强制性的条件："专家顾问一开始必须不亏损，否则只会加速亏损"。也就是说，如果没有马丁格尔，顾问仍应在大多数交易中显示出利润，然后马丁可以稍微补偿不成功的进场带来的损失（有一定的概率）。 好吧，这是我的个人意见，但我想知道有多大比例的交易者对马丁真正友好？ 我也想知道，在未来的2012年锦标赛的参与者中，有多少人会在他们的EA中使用这种方法？ 我想就这个问题做一个投票，但我不知道怎么做......在用于说明的文件中。报告 趋势-明升- 这是一个简单的趋势专家顾问的测试报告，每一个新的条形图都有一个买入或卖出的信号（取决于如何定义趋势），并以指定的TP和SL开出一个最小手数。 报告 EasyTrend+Martin-minlot- 专家顾问的策略测试报告，与之前的报告不同的是，使用了马丁格尔（通常的手数乘法方案）。 报告 EasyTrend+Martin+MM- 测试报告由专家顾问与马丁格尔和简单资金管理（测试兼容性）。 根据前两次测试的结果，我们可以看到马丁格尔法使我们的利润增加了24%(是少还是多？，com)，平衡曲线看起来更好，一些指标也有所改善。 第三次测试的结果表明，马丁格尔法和资金管理系统（根据当前的余额大小）并不互相冲突。所以也许是徒劳的，这么多年来我对马丁不好？ 问题是，我在过去8个月里一直在使用它，我不相信延迟的订单。2 专家顾问（ShokBar v1/1）允许你在任何合理的范围内改变盈利能力，这取决于一个人在市场上的存款和就业。 Roman Shiredchenko 2012.06.28 18:47 #104 DmitriyN:1.好了，我在这里，5...... 2.正如tol64所正确指出的。 马丁格尔的第一个问题 是长系列的失败交易。例如，如果一个连续10次亏损的交易系列，交易量将不得不增加1024倍，这对任何系统来说都是不可接受的。 因此，你需要采取措施，限制亏损交易系列的长度。 对于这个问题，还有其他方法...1.再次祝贺你:-)2. ...例如，增加手数不是通过乘以2，而是通过相同的Fibo数字，通过其他计划，例如，比率更积极的下行。5-4-3-2-2-2...，通过APR指标计算动态变化的通道宽度...如果条目不是接近随机的（至少是最小的TA），那么就失去了TS与MM在Martini上的感觉，IMHO - 因为首先是 "罕见 "的条目。事实证明，在固定手数的TS与MM刚刚超过零的情况下，在相同的DEP或其他百分比的基础上，与MM交易更成功，但不是与martin的最低入市率，这仍然是在 "固体TA或其他任何一种分析，我们必须等待很长的时间（入市信号），而不是在一个小TF-m的随机进入。 一般来说，IMHO，TS在马丁上的任务是什么，使用迷你。TS的任务是什么，例如，在指标的基础上进入市场，用最小的手或0.1%的存款在马丁上获利，然后在通道（即我指的是过度旋转的马丁）中使其大小，例如，相同数量的Fibo，然后增加体积，当价格在某个方向离开通道时--用某种拖网获利...但同样，价格动荡在小TF上是很高的，所以它不会蔓延很久......如果市场将退出对拖网的利润水平，例如，拖网对分形是不错的。 所有，IMHO。如果你有兴趣，我可以看看我的帖子，并在这里贴出四人组关于这些问题的链接。 Roman Shiredchenko 2012.06.29 23:49 #105 vad6356vad: 问题是，在过去的8个月里，我只和他一起工作，为什么？ 因为我不相信延迟的命令。2 专家顾问（ShokBar v1/1）允许你在任何合理的范围内改变利润率，这取决于存款和人在市场上的就业。 你能用你的设置来分享这只猫头鹰吗......？ Anatoli Kazharski 2012.07.12 13:29 #106 Notused ,DmitriyN ,R0MAN 谢谢你的选择。//---我进行了一些实验，仍然发现使用这种方法有一丝真理。我发现，这种方法可以在随机输入的情况下获利，而且当~90% 的优化结果根本不存在。//---但当然不建议这样做。在开始时，最好是在~90% 的优化结果处于盈利区时进行策略工作。//---这时，这种方法将成为交易策略的一个非常好的补充。也就是说，马丁格尔法只能是资金管理系统的一部分。它可以与固定比例或其他东西相结合（你必须进行实验）。还有就是套期保值、分散投资等都没有被取消。所有这些都应在交易中使用。 Вангелис 2012.07.13 14:27 #107 tol64:Notused ,DmitriyN ,R0MAN 谢谢你的变体。//---我进行了一些实验，仍然发现使用这种方法有一丝真理。而且绝对是在随机输入的情况下，当~90% 的优化结果根本就是一落千丈的时候，这种方法可以拉动利润。//---但当然不建议这样做。在开始时，最好是在~90% 的优化结果处于盈利区时进行策略工作。//---这时，这种方法将成为交易策略的一个非常好的补充。也就是说，马丁格尔法只能是资金管理系统的一部分。它可以与固定比率或其他东西结合起来（你必须进行实验）。还有就是套期保值、分散投资等都没有被取消。所有这些都应在交易中使用。 如果我有一句话："但不建议这样做"，用猩红的颜色和大几倍的字体，并在题目的开头和结尾处重复...因为我已经想象到，有多少人只看到一个想法（一个容易在灵魂中找到共鸣的想法），就急于在 "硬币的信号 "的基础上制造马汀。 Anatoli Kazharski 2012.07.13 14:36 #108 Wangelys: 最好是用红色和有毒的颜色写上这句话："但当然不建议这样做"，而且字体要大几倍，并在题目的开头和结尾处重复......。因为我已经想象到，有多少人只看到一个想法（一个容易在灵魂中找到共鸣的想法），就急于在 "硬币的信号 "的基础上制造马汀。那么，你的强调是非常恰当的。))我还要补充一点，即使90%的优化结果 都在盈利区，也没有人可以保证不出现快速的损失，或者至少是相当一部分的存款。))) Roman Shiredchenko 2012.07.13 15:21 #109 tol64:Notused ,DmitriyN ,R0MAN 谢谢你的选择。//---我进行了一些实验，仍然发现使用这种方法有一丝真理。我发现，这种方法可以在随机输入的情况下获利，而且当~90% 的优化结果根本不存在。//---但当然不建议这样做。在开始时，最好是在~90% 的优化结果处于盈利区时进行策略工作。//---这时，这种方法将成为交易策略的一个非常好的补充。也就是说，马丁格尔法只能是资金管理系统的一部分。它可以与固定比例或其他东西相结合（你必须进行实验）。还有就是套期保值、分散投资等都没有被取消。所有这些都应在交易中使用。 我真诚地祝贺你接近了GRAAL的一个变体!顺便说一下，随机条目（或按蜡烛颜色）显示出不坏的结果......准备我的变体马汀的真实性。 Anatoli Kazharski 2012.07.13 18:06 #110 R0MAN:我真诚地祝贺你接近了GRAAL的一个变体!顺便说一下，随机条目（或按蜡烛颜色）显示出不坏的结果......准备我的变体马汀的真实性。谢谢，但我仍然处于我的旅程的最开始，我想我需要努力工作，因为我在开始之前就已经想出了很多想法和变种。现在我将不得不在得出任何结论之前对它们进行测试。)) 1...456789101112131415161718...63 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
也就是说，如果有一个最大系列的八次亏损交易和一个最大系列的一次盈利交易，如果初始存款足够大，你可以用这种方法获得利润？只需要计算风险，并考虑到一系列亏损交易可能较大的时刻。
并非如此。按照达兰博的方法（或其变体），我们押1个单位（假设完全输掉），输了就再加一个单位，如此反复，直到赢了为止，然后再加。
8连败的总和我们得到了费用。
1-й -> -1
2-й -> -2 - 1 = -3
3-й -> -3 - 3 = -6
4-й -> -4 - 6 = -10
5-й -> -5 - 10 = -15
6-й -> -6 - 15 = -21
7-й -> -7 - 21 = -28
8-й -> -8 - 28 = -36
然后我们下注9（因此有最低存款要求--超过9+36=45倍的初始赌注），赢得我们的赌注（9）和另一个相同的金额。在这个系列中，我们的损失总共是-27个初始赌注（正如你在图片 中看到的低谷）--根本不是一个加号。
在这里，盈亏比是很重要的。如果是1:1，该方法的盈利能力将在连续4次亏损时结束（第5次投注将返回5个单位，那时的亏损已经是-10）。
如果是2:1，那么盈利能力就会以连续6次的亏损而结束（第7次投注将返回14个单位，而那时的亏损是-21）。
我们所说的 "盈利性结束 "是指，根据这种方法，这一系列的损失不能以 "+"结束。
因此，如果Profit/loss=1:1，那么为了盈利，你应该有大多数的亏损系列，不超过3个连续的亏损（如果4个--已经是亏损）--这正是220Volt给出的代码--他在前一个帖子中的系列长度上犯了一个错误。
如果利润/亏损=2:1，那么在大多数系列的5次亏损中都能保持盈利能力。
以此类推；Profitloss越高，可以允许 "最多损失系列 "越长。
而事实上，一个系统的负MO高于点差，并且至少有一个正的交易--用MM和足够的资金使用 "历史"，人们可以使其盈利--毫无疑问（采取马丁格尔，或狡猾的MM--最小手数在亏损（我们使用 "历史"）和亏损+1在收益--理论上这种巧合在现实生活中是可能的，虽然概率很低）。
但是，正如Urain所强调的，如果一些行业的结果取决于其他行业，这样的系统几乎总是可以被改进。R. Vince说，在理想情况下，只有在Z数接近0的系统上才有可能应用不同的MM方法（尽管Z数大得多也不行）。 如果检测到任何依赖性，可以通过 "利用 "的方式将其消除，只有这样才能对新系统进行MM研究。
好了，我在这里，5......
正如tol64正确指出的那样，
，马丁格尔的第一个问题是一长串的失败交易。例如，如果一个连续10次亏损的交易系列，交易量就必须增加1024倍，这对任何系统来说都是不可接受的。
因此，必须采取措施限制亏损交易的时间。
方法1：
我们知道，亏损交易的长度取决于整个历史上均匀分布的交易数量，并与以2为底的对数成正比。增加TP和SL，我们就会减少交易的数量。
例如，对于TP=50和SL=50（4倍符号），我们每天将有大约4笔交易，10年--大约8000笔交易。在这段历史中，理论上我们将有一个系列的13次亏损交易，2个系列的12次亏损交易，
4个系列的11次亏损交易，8个系列的10次亏损交易等等。
如果我们将TP和SL增加到300点，交易数量将减少(300/50)^2=36倍，将是8000/36=222次交易。在这种情况下，我们在理论上可以预期1个系列的8次亏损交易，
2个系列的7次亏损交易，4个系列的6次亏损交易，等等。
方法2：
，将系列拆分为子系列。假设有一系列的交易"-P-P-U-P-U-P-U-P-U-P-P"，其中P是利润，U是亏损。我们有一系列的10个失败的交易。
它可以很好地分解为5个交易的子系列：-PPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUPUP。在这种情况下，地段不会因为1-2-4-8-16-32-64-128等原则而改变。但根据原则
11111-22222-44444-88888-等。
还有其他方法，来解决这个问题......
马丁格尔的另一个问题 是，整个系列的亏损交易都试图通过一个盈利的交易来实现盈利，这导致了交易量的几何式增长。
然而，它不一定要在一个交易中完成，它可以在两个、三个等方面完成。- 下一个系列。
例如，一系列亏损的交易1U-1U-1U-1U可以采取2P-2U-2P-2P的利润系列。
例如，一个著名的基于以下系列的斐波那契数的马丁格尔：1-1-2-3-5-8-13-21-，等等。这种类型的马汀的诀窍在于，如果一个交易结果是盈利的，那么这个利润就用来结算之前的两个交易。
例如，交易以13手获利开盘，我们可以消灭之前的2次损失--8手和5手，还不算点差。
基于斐波那契数的马丁，与通常的马丁不同，更加柔软。
还有其他方法来解决这个问题...
从我第一次认识外汇（这件事已经过去10年了），我就从一些 "权威父亲 "那里得到了："马丁格尔是交易者的绝对邪恶 "的公理。到目前为止，我还没有使用过这种方法。
但最近我在查看论坛信息时看到了一个问题："我在哪里可以得到一个好的马丁格尔？"在这个问题的评论中，我得到了一个评论：马丁格尔没有好坏之分。
我决定熟悉一下这个问题，可以说是亲身尝试一下。
我将继续首先告诉你我的结论，然后说明我的发现。因此，我得出结论，人们可以而且应该使用马丁格尔，但有一个强制性的条件："专家顾问一开始必须不亏损，否则只会加速亏损"。也就是说，如果没有马丁格尔，顾问仍应在大多数交易中显示出利润，然后马丁可以稍微补偿不成功的进场带来的损失（有一定的概率）。
好吧，这是我的个人意见，但我想知道有多大比例的交易者对马丁真正友好？ 我也想知道，在未来的2012年锦标赛的参与者中，有多少人会在他们的EA中使用这种方法？ 我想就这个问题做一个投票，但我不知道怎么做......
在用于说明的文件中。
报告 趋势-明升-
这是一个简单的趋势专家顾问的测试报告，每一个新的条形图都有一个买入或卖出的信号（取决于如何定义趋势），并以指定的TP和SL开出一个最小手数。
报告 EasyTrend+Martin-minlot-
专家顾问的策略测试报告，与之前的报告不同的是，使用了马丁格尔（通常的手数乘法方案）。
报告 EasyTrend+Martin+MM-
测试报告由专家顾问与马丁格尔和简单资金管理（测试兼容性）。
根据前两次测试的结果，我们可以看到马丁格尔法使我们的利润增加了24%(是少还是多？，com)，平衡曲线看起来更好，一些指标也有所改善。
第三次测试的结果表明，马丁格尔法和资金管理系统（根据当前的余额大小）并不互相冲突。
所以也许是徒劳的，这么多年来我对马丁不好？
1.好了，我在这里，5......
2.正如tol64所正确指出的。
马丁格尔的第一个问题 是长系列的失败交易。例如，如果一个连续10次亏损的交易系列，交易量将不得不增加1024倍，这对任何系统来说都是不可接受的。
因此，你需要采取措施，限制亏损交易系列的长度。
对于这个问题，还有其他方法...
1.再次祝贺你:-)
2. ...例如，增加手数不是通过乘以2，而是通过相同的Fibo数字，通过其他计划，例如，比率更积极的下行。5-4-3-2-2-2...，通过APR指标计算动态变化的通道宽度...
如果条目不是接近随机的（至少是最小的TA），那么就失去了TS与MM在Martini上的感觉，IMHO - 因为首先是 "罕见 "的条目。事实证明，在固定手数的TS与MM刚刚超过零的情况下，在相同的DEP或其他百分比的基础上，与MM交易更成功，但不是与martin的最低入市率，这仍然是在 "固体TA或其他任何一种分析，我们必须等待很长的时间（入市信号），而不是在一个小TF-m的随机进入。
一般来说，IMHO，TS在马丁上的任务是什么，使用迷你。TS的任务是什么，例如，在指标的基础上进入市场，用最小的手或0.1%的存款在马丁上获利，然后在通道（即我指的是过度旋转的马丁）中使其大小，例如，相同数量的Fibo，然后增加体积，当价格在某个方向离开通道时--用某种拖网获利...但同样，价格动荡在小TF上是很高的，所以它不会蔓延很久......如果市场将退出对拖网的利润水平，例如，拖网对分形是不错的。
所有，IMHO。如果你有兴趣，我可以看看我的帖子，并在这里贴出四人组关于这些问题的链接。
问题是，在过去的8个月里，我只和他一起工作，为什么？ 因为我不相信延迟的命令。2 专家顾问（ShokBar v1/1）允许你在任何合理的范围内改变利润率，这取决于存款和人在市场上的就业。
//---
我进行了一些实验，仍然发现使用这种方法有一丝真理。我发现，这种方法可以在随机输入的情况下获利，而且当~90% 的优化结果根本不存在。
//---
但当然不建议这样做。在开始时，最好是在~90% 的优化结果处于盈利区时进行策略工作。
//---
这时，这种方法将成为交易策略的一个非常好的补充。也就是说，马丁格尔法只能是资金管理系统的一部分。它可以与固定比例或其他东西相结合（你必须进行实验）。还有就是套期保值、分散投资等都没有被取消。所有这些都应在交易中使用。
Notused ,DmitriyN ,R0MAN 谢谢你的变体。
//---
我进行了一些实验，仍然发现使用这种方法有一丝真理。而且绝对是在随机输入的情况下，当~90% 的优化结果根本就是一落千丈的时候，这种方法可以拉动利润。
//---
但当然不建议这样做。在开始时，最好是在~90% 的优化结果处于盈利区时进行策略工作。
//---
这时，这种方法将成为交易策略的一个非常好的补充。也就是说，马丁格尔法只能是资金管理系统的一部分。它可以与固定比率或其他东西结合起来（你必须进行实验）。还有就是套期保值、分散投资等都没有被取消。所有这些都应在交易中使用。
最好是用红色和有毒的颜色写上这句话："但当然不建议这样做"，而且字体要大几倍，并在题目的开头和结尾处重复......。因为我已经想象到，有多少人只看到一个想法（一个容易在灵魂中找到共鸣的想法），就急于在 "硬币的信号 "的基础上制造马汀。
那么，你的强调是非常恰当的。))
我还要补充一点，即使90%的优化结果 都在盈利区，也没有人可以保证不出现快速的损失，或者至少是相当一部分的存款。)))
Notused ,DmitriyN ,R0MAN 谢谢你的选择。
//---
我进行了一些实验，仍然发现使用这种方法有一丝真理。我发现，这种方法可以在随机输入的情况下获利，而且当~90% 的优化结果根本不存在。
//---
但当然不建议这样做。在开始时，最好是在~90% 的优化结果处于盈利区时进行策略工作。
//---
这时，这种方法将成为交易策略的一个非常好的补充。也就是说，马丁格尔法只能是资金管理系统的一部分。它可以与固定比例或其他东西相结合（你必须进行实验）。还有就是套期保值、分散投资等都没有被取消。所有这些都应在交易中使用。
我真诚地祝贺你接近了GRAAL的一个变体!
顺便说一下，随机条目（或按蜡烛颜色）显示出不坏的结果......准备我的变体马汀的真实性。
我真诚地祝贺你接近了GRAAL的一个变体!
顺便说一下，随机条目（或按蜡烛颜色）显示出不坏的结果......准备我的变体马汀的真实性。
谢谢，但我仍然处于我的旅程的最开始，我想我需要努力工作，因为我在开始之前就已经想出了很多想法和变种。现在我将不得不在得出任何结论之前对它们进行测试。))