马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 6

[Andrew Petras]

tol64:
这可能将是万亿富翁的时代。)))

这将是一个止步不前的百万富翁的新时代，只要市场在危机后清醒过来就可以了。

[TheXpert]

Mischek:
当然，它是有效的。它只是需要大量的钱。很多。

不，很多是不够好的。你需要100英镑才能使它发挥作用。在白俄罗斯，工资很低，物价在上涨，我们不可能负担得起存款。

[Olegs Kucerenko]

用100英镑，在标准账户中最低0.01手，甚至不是一个梦想。

然而，说实话，即使是微实的0.1也是太多了。

我对10美元起的账户份额感到惊讶））））。

[Вангелис]

Silent:

你确定你有一个马汀吗？

我想这是别的东西。如果你有，比如说，预留10%的存款用于交易，那么在这10%范围内增加/减少交易量在某种程度上是错误的 "精神" :)

PS我说的是更经典的选项。

马丁 "在精神上"。在经典的方式中，它只是一个增加赌注的规则（在外汇术语中--头寸），以便在输掉一个赌注后的下一个赌注，在获胜的情况下，弥补前一个赌注的损失。也没有任何地方说遵循 "马丁精神 "是输的前提。个人对MM的态度决定了达到什么样的风险限制--这是个人对MM的态度（毕竟SL是被足够的交易者用来限制损失的？ 关于同一个赌场，马丁的脚长在那里，难道只有他（马丁）的支持者才会输钱？但在赌场里（如果没有设置），理论上 "正确 "下注的机会不到50%。
但在赌场玩，一个人只是试图欺骗概率理论，尝试他的财富，依靠运气（俄罗斯阿沃斯）。就外汇而言，在我处理是否应该在交易系统中使用马丁的问题时，我最初并不是指MQL移植的 "鹰-雷什卡 "游戏。
当然，如果交易系统的效率不超过正确入市 的50%，那么就没有马丁的事了（除了损失），可能没有也一样......(J.T.D.)。

[TheXpert]

Wangelys:

当然，如果交易系统的效率不超过正确入市 的50%，那么就没有什么可与马丁抓的（除了损失）。

为什么？

[[删除]]

还有一件事：我相信不是所有的马汀都是一样的））。例如，你可以用一次交易打回原形，你可以用两次......，你可以只选择最好的时机增加交易（例如，取/亏比率不低于6-......）。有很多变种。

[Вангелис]

TheXpert:
为什么？

J.T.D.
但说真的，我在某个地方读过一个有计算和数学的理由，令人信服（至少对我来说）。

[Anatoli Kazharski]

当使用马丁格尔时，这些是最重要的指标。

//---

一系列的胜利和失败的交易。而测试统计数据应从样本外的地区收集（Out Of Sample）。对于上图中的这种数字，最好忘掉马丁，因为如果你把交易量调整到能够承受最大缩减的水平，然后仍有足够的钱退出，任何重大的收入都是不可能的。

//---

虽然偶尔做做实验也很有意思。一个游戏越是复杂，就越是有趣。))

[Anatoli Kazharski]

Wangelys:
I.T.D.

什么是J.T.D.？

[михаил потапыч]

tol64:
什么是J.T.D.？

我是你的房子在摇晃。

一个非常严重的脏话，比脏话更糟糕。