#define UP 1#define DOWN -1//+------------------------------------------------------------------+//| script program start function |//+------------------------------------------------------------------+int start()
{
//----MathSrand(54);
int handle = FileOpen("File.csv", FILE_CSV|FILE_WRITE, ";");
int handleMM = FileOpen("FileMM.csv", FILE_CSV|FILE_WRITE, ";");
double point = 0, mmPoint = 0; // По значениям этих переменных, строим графики.
int curVal;
int lastVal = 0;
int direct;
double startLot = 1;
double curLot = 1;
double step = 1;
for(int i = 0; i < 31000; i ++)
{
//begin// Блок установки направления текущей точки график (относительно прошлой). Добиваемся необходимого МО.
curVal = MathRand();
if(curVal > lastVal)
{
curVal = MathRand();
if(curVal > lastVal)
direct = UP;
else
direct = DOWN;
}
else
direct = DOWN;
lastVal = curVal;
//end//
point += startLot * direct; // Значение в на графике с постоянным лотом.
mmPoint += curLot * direct; // Значение на графике с непостоянным лотом.
//begin// Изменяем лот, в зависимости от исхода, для графика с непостоянным лотом.
if(direct == DOWN)
curLot += startLot * step;
else
curLot = startLot;
//end//
FileWrite(handle, DoubleToStr(point, 3)); // Пишем в файл.
FileWrite(handleMM, DoubleToStr(mmPoint, 3)); // --//--
}
FileClose(handle);
FileClose(handleMM);
//----return(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
一般来说,对于反马丁格尔,我没有发现任何应用(但这并不意味着没有:)。
在资本有限(无论多少)的情况下,只有当最初的系统是可以赢的时候,任何MM才有用武之地。而这种说法有 "证明 "的地位,没有imho。
在资本有限(无论多少)的情况下,只有当最初的系统是可以赢的时候,任何MM才有用武之地。而这种说法有 "证明 "的地位,没有imho。
如果你这样想,那么你可以说任何系统都是一个失败者,因为会有一个缩减,而这个缩减将无法生存。如果MM能提高盈利系统的性能,那么为什么不能提高失败系统的性能?
一个简单的例子(MT4代码)。
固定地段(点)图。
不是恒定的地段(mmPoint)。
在第一张图上,数学期望值明显<0,但MM却把系统拉到了利润。
一个简单的例子(MT4代码)。
恒定地段图。
不是一个恒定的很多。
在第一张图上,数学期望值明显<0,但MM却把系统拉到了利润。
就上述数字而言,"亏损 "交易的最长时间是多久(如果我没记错的话,达兰博的原则适用)?
一个简单的例子(MT4代码)。
恒定地段图。
不是一个恒定的很多。
在第一张图上,数学期望值明显<0,但MM却把系统拉到了利润。
而如果再简单一点,那么问题就是:为什么要展示没有意义的图片?例如,我在图片中没有看到任何初始存款或时间间隔,因此可以做出各种猜想(唯一的问题是为什么?),也许MM系统没有获利,只是在死前推了一把。你是在主观领域与我交谈......。
说到交流文化,我确信以这种形式暴露代码是mauvais ton,绝对没有热情去理解别人的 "kurval和kurloty",当作者对聪明的想法没有被评论的时候,是初级的(即使是简单和简短的,我是说代码)...更重要的是,在这方面有足够多的好例子,文化是常规而不是例外。
P.S. 不是针对个人...
最大的8个系列。不熟悉达兰博的原理,所以可能))。
看来毕竟是一个。而且,如果大多数(有细微差别,我懒得去研究)连败不超过4次连败,赢率是初始赌注的两倍,那就是有利可图。
好吧,有8次损失,说明你应该有至少45倍于初始赌注的资产。
请原谅,我被卷入了18和19世纪的风格:"你,我亲爱的,应该在侯爵府用好奇的牌局来招待资产阶级,但在赌桌上,在一个公平的公司,对于这样的自由可能是一个铜烛台在头上(在其亲爱的,哦我的上帝!!!!)"。
而如果再简单一点,那么问题就是:为什么要展示没有意义的图片?例如,我在图片中没有看到任何初始存款或时间间隔,因此可以做出各种猜想(唯一的问题是为什么?),也许MM系统没有获利,只是在死前推了一把。你是在主观领域与我交谈......。
说到交流文化,我确信以这种形式暴露代码是mauvais ton,绝对没有热情去理解别人的 "kurval和kurloty",当作者对聪明的想法没有被评论的时候,是初级的(即使是简单和简短的,我是说代码)...更重要的是,在这方面有足够多的好例子,文化是常规而不是例外。
P.S. 不是针对个人...
我寄希望于 ,不管是谁,只要有兴趣,就会钻进代码,了解本质。如果你开始描述和评论所有的事情,那将是非常浩大的,我不想这样做。