Генератор торговых стратегий Мастера MQL5 значительно упрощает проверку торговых идей. В статье рассказывается о том, как написать и подключить в Мастер MQL5 свой собственный модуль управления капиталом и рисками. В качестве примера рассматривается создание алгоритма управления капиталом, в котором размер торгового объема определяется в зависимости от результатов предыдущей сделки. Рассматривается структура и формат описания созданного класса для Мастера MQL5.
大家都说这是克朗代克，但没有明确的描述。谁说什么。
当然，它是有效的。但你需要很多钱。非常多。我们需要大量的钱。世界上的钱还不够多。
一个1万美分的账户和一个或多或少像样的策略（这样就不会把所有东西都绑在马丁身上）就足够了。
当然，你也需要一个 适当的风险管理机制。
但我同意，资本还不够平常......。
不，这还不够。我需要100英镑来工作。我已经在白俄罗斯工作了很长时间，我已经厌倦了它。
用100英镑，在标准账户中最低0.01手，甚至不是一个梦想。
然而，说实话，即使是微实的0.1也是太多了。
我对来自10美元的账户份额感到惊讶））））。
马丁在你输时增加赌注，反马丁在你赢时增加赌注。
这是一个klondike。
不是一个事实，远非如此。这里最主要的是管理风险，以免损失超过计划（读作比赢得的少）。
总的来说，这是一个像马丁一样的整体艺术，prsoto在这里所以直接不接近。
Anti-Martin也有同样的故事，有一系列的交易。也就是说，当指数疲软时，很明显，系统已经被挂在了一个线头上，而使用反马丁，无利可图的交易（当上一次获胜后，持仓量 增加）一如既往地意外到来。如果我没有弄错的话，马汀和反马汀的经典变体都意味着在亏损或收益之后，交易量会翻倍。但是你也可以使用赔率，比如说减少风险。但是，对于脆弱的净 数字来说，它的作用不大。:)
在我看来，ANTI-MARTIN和MARTIN本身一样邪恶。但如果我们把它看作是金字塔的一个特殊案例，而不是仅仅靠它来制定策略，我们就有机会赚到好钱。
在任何情况下，如果你愿意，你可以在ANDIMARTIN上比在MARTIN上赚更多钱。
而且最重要的是，它在照顾你的神经方面更加可靠和合理。不是一个事实，远非如此....
你是在斜着看，还是需要澄清这三条 理由默认适用于反马列主义？
=> 反马丁是一个 "克朗代克"。事实。
马丁 "在精神上"在经典版本中，它只是一个增加赌注的规则（在外汇术语中--头寸），以便在一次不成功的赌注后的下一次赌注，在获胜的情况下，与前一次的损失重叠。也没有任何地方说遵循 "马丁精神 "是输的前提。个人对MM的态度决定了达到什么样的风险限制--这是个人对MM的态度（毕竟SL是被足够的交易者用来限制损失的？ 关于同一个赌场，马丁的脚长在那里，难道只有他（马丁）的支持者才会输钱？但在赌场里（如果没有设置），理论上 "正确 "下注的机会不到50%。
但在赌场玩，一个人只是试图欺骗概率理论，尝试他的财富，依靠运气（俄罗斯阿沃斯）。就外汇而言，在我对待是否应该在交易系统中使用马丁的问题上，我最初并不是指MQL移植的 "鹰-雷什卡 "游戏。
当然，如果交易系统的效率不超过正确入市 的50%，那么就没有马丁的事了（除了损失），可能没有也一样......(J.T.D.)。
在第三次尝试中，我已经找到了，我想，关键的短语。
没有评论。这是一个个人问题。
当然，它是有效的。但你需要很多钱。非常多。我们需要大量的钱。世界上还没有钱。
现在，如果你跨越马丁和反马丁....。这是一个Eldorado!
你所需要的是10个美分账户和一个或多或少像样的策略（这样就不会把所有东西都绑在马汀上）。
当然，我们需要一个适当的风险管理机制。
但我确实同意，首都还不够正常......
只要使用得当，一切都能发挥作用。既有裸体的马丁，也有动画的马丁，还有只是TA和他们的组合。而且没有巨额存款。有了不可能的（甚至是理论上的）损失。而且比例高于银行的比例。:)我认为。
所有正常人在周末都喜欢休闲（至少是做家里的事情），而我由于某种原因迷上了安提马汀主题，决定去 "感受 "一下它。周末悄悄地过去了。
但并非没有结果。我借了一些抗生素，与马丁交叉使用，根据我的实验，我想对上面引用的说法中的几个点提出异议。
1- 我不会如此断然地否认梅花的不可能性（即使在理论上）--纯粹假设梅花的不可能性意味着一个非常体面的总和，无风险的策略，这将使交易无利可图，因此没有吸引力。
2- 我不想将这些方法（马丁和反马丁）的应用与埃尔多拉多进行比较，尽管这些方法已被证明（在我看来）相当有前途，就："一个有创造力的人有必要学习 "而言。
3- 我不同意应用这些方法需要大量资金的说法（如果不是不假思索地做）。
现在以我的实验结果的形式对上述内容进行一下论证。插图在所附的测试者报告中。初始数据和以前一样，同样的专家顾问，同样的起始手数--最小。
我应该马上说，经典形式的反马特并没有给我留下好印象，因为它的策略风险太大，没有明确的盈利理论基础。所以我不得不动点脑筋，稍微修改一下Anti-Martin（不是为了得到一个可接受的结果而愚蠢地寻找比率）。 我命令我的专家顾问对交易历史进行统计，计算一系列盈利和亏损的头寸，并根据这些数据，对每个开仓的头寸进行比率区分。而根据对要开仓的亏损或盈利概率的估计，开仓手数倍数会发生变化：开仓成功的统计概率越高--手数越大，越小--手数越小。结果在我看来是乐观的，见EasyTrend minlot+AntiMartinU报告。受到启发，我决定把传统的马丁也修改一下，即在这里也让系数取决于成功/失败的概率。如EasyTrend minlot+MartinU报告所示，其效果是积极的。
我决定尝试跨越马丁和反马丁。但我没能看到克朗代克，也许是我一时兴起从它身边飞驰而过吧！"。但 "选择 "的积极作用有它的位置，EasyTrend minlot +AntiMartinU+MartinU报告说明了这一点。
测试的结果表明，在实际交易中你很难用50美元的Marty-AntiMarty来玩，但在用小手工作时要有信心，不一定是几万，几千，我认为这就够了+到一些非极端的MM来增加回报，一切都很顺利（我的意思是不那么糟糕）。
以防万一，为了与普通的马丁和一般的裸体EA进行比较和报告，也添加了。
有一种民间预兆--马丁代表夏天，锁代表雨，冠军代表雪。
关于反马太效应--如果有一系列亏损/盈利的交易交替出现，它是有用的。但随后系列测试（Z-score）将向我们展示在测试/优化过程中已经存在的规律性，并且可以使用更有效的资金管理 方法（例如，在亏损的情况下，我们将 "在纸上 "打开下一笔交易，而在盈利的情况下，我们将使用关于获胜系列长度的统计数据来定义 "投注 "大小）。一般来说，我没有发现反马列的应用（但这并不意味着它不存在:））。