差分微积分,例子。 - 页 16 1...9101112131415161718192021222324 新评论 Aleksey Panfilov 2018.11.30 16:00 #151 Aleksey Vyazmikin:是的,这些指标显然有潜力,纺一些基因--这是斯2015-2018年的M1。谢谢你的参与和赞赏。 我有一个 "悬挂 "的 "运动 "目标。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 呼吁在互利条件下进行富有成效的合作 Aleksey Panfilov, 2017.01.31 08:02 创建一个机器人,在任何两个货币对中的每一个上进行至少300次多方向交易的历史记录,没有马丁格尔,并且过冲不超过(1或2或n)个相反的信号,至少给出一个利润系数,例如三。 Aleksey Vyazmikin 2018.11.30 17:21 #152 Aleksey Panfilov:谢谢你的参与和赞赏。我有一个 "悬挂 "的 "运动 "目标。我不明白,在两个指标设置 相同的情况下,利润系数为3,还是关于全局? Aleksey Panfilov 2018.11.30 18:05 #153 Aleksey Vyazmikin:我不明白,在两个工具上,在相同的指标设置 下,利润系数为3,还是关于全球?:) 第一个选择。 P/S. 该链接没有打开。 Aleksey Vyazmikin 2018.11.30 21:24 #154 Aleksey Panfilov::) 第一个选择。 P/S. 该链接没有打开。所以我不明白,当同时使用两个工具或分别使用两个工具时,是否有必要获得3的利润系数? 而且链接是自动的,是MT5的帮助--一般来说是离题的。 我认为你需要应用MO来实现你的目标,在测试上会有这样的结果,甚至更好,但在未来的数据上没有什么用。 Aleksey Panfilov 2018.12.09 19:09 #155 我在指标中加入了一个区间参数。在其值为1时,该指标与前一个指标完全一致。 但如果我们增加这个参数而不重新计算系数,我们就会增加杠杆,我们会看到指标在更高的时间框架上的动态变化。 此外,即使我们重新计算这些比率,由于它们(比率)的 快速增长超出了显著性限制,我们也无法大幅提高杠杆率。 在图片中,有两个指标,间隔时间为1和间隔时间为15。 附加的文件: 2018_12_09_4P72.mq5 9 kb Renat Akhtyamov 2018.12.09 19:12 #156 Aleksey Panfilov:我在指标中加入了一个区间参数。在其值为1时,该指标与前一个指标完全一致。 但如果我们增加这个参数而不重新计算系数,我们就会增加杠杆率,并看到指标在更高的时间框架上的动态变化。 图中显示了两个指标,间隔时间为1和间隔时间为15。我一直在看,一直在看这些截图......。 用傅里叶正弦波对整个图表进行阴影处理就可以了? Aleksey Panfilov 2018.12.09 19:17 #157 Renat Akhtyamov:我一直在看,一直在看这些截图......。 用傅里叶正弦波对整个图表进行阴影处理就可以了?) 傅里叶论坛上的几个主题当然值得一说。 ) Renat Akhtyamov 2018.12.09 19:22 #158 Aleksey Panfilov:) 傅立叶论坛上的几个主题当然值得一说 )这些线程对我来说并不真正有意义,并得出了错误的结论 没有人试图通过时间来转移波浪 如果EA的平均寿命为3个月,那么将其击倒的就不是最小的波浪。 这大约是相同的推理... Aleksey Panfilov 2018.12.09 19:35 #159 Renat Akhtyamov:在我看来,这些线程并没有被真正理解,并得出了错误的结论 没有人尝试过及时转移海浪的位置 如果EA平均寿命为3个月,它就不会被最小的波浪击倒 这也是差不多的推理...是的,可能也需要进行实验。 Renat Akhtyamov 2018.12.09 19:37 #160 Aleksey Panfilov:是的,我也许也应该做实验。 我可能会参与这个实验。 1...9101112131415161718192021222324 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
是的,这些指标显然有潜力,纺一些基因--这是斯2015-2018年的M1。
谢谢你的参与和赞赏。
我有一个 "悬挂 "的 "运动 "目标。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
呼吁在互利条件下进行富有成效的合作
Aleksey Panfilov, 2017.01.31 08:02
创建一个机器人,在任何两个货币对中的每一个上进行至少300次多方向交易的历史记录,没有马丁格尔,并且过冲不超过(1或2或n)个相反的信号,至少给出一个利润系数,例如三。
谢谢你的参与和赞赏。
我有一个 "悬挂 "的 "运动 "目标。
我不明白,在两个指标设置 相同的情况下,利润系数为3,还是关于全局?
我不明白,在两个工具上,在相同的指标设置 下,利润系数为3,还是关于全球?
:)
第一个选择。
P/S. 该链接没有打开。
:)
第一个选择。
P/S. 该链接没有打开。
所以我不明白,当同时使用两个工具或分别使用两个工具时,是否有必要获得3的利润系数?
而且链接是自动的,是MT5的帮助--一般来说是离题的。
我认为你需要应用MO来实现你的目标,在测试上会有这样的结果,甚至更好,但在未来的数据上没有什么用。
我在指标中加入了一个区间参数。在其值为1时,该指标与前一个指标完全一致。
但如果我们增加这个参数而不重新计算系数,我们就会增加杠杆,我们会看到指标在更高的时间框架上的动态变化。
此外,即使我们重新计算这些比率,由于它们(比率)的 快速增长超出了显著性限制,我们也无法大幅提高杠杆率。
在图片中,有两个指标,间隔时间为1和间隔时间为15。
我在指标中加入了一个区间参数。在其值为1时,该指标与前一个指标完全一致。
但如果我们增加这个参数而不重新计算系数,我们就会增加杠杆率,并看到指标在更高的时间框架上的动态变化。
图中显示了两个指标,间隔时间为1和间隔时间为15。
我一直在看,一直在看这些截图......。
用傅里叶正弦波对整个图表进行阴影处理就可以了?
我一直在看,一直在看这些截图......。
用傅里叶正弦波对整个图表进行阴影处理就可以了?
)
傅里叶论坛上的几个主题当然值得一说。 )
)
傅立叶论坛上的几个主题当然值得一说 )
这些线程对我来说并不真正有意义,并得出了错误的结论
没有人试图通过时间来转移波浪
如果EA的平均寿命为3个月,那么将其击倒的就不是最小的波浪。
这大约是相同的推理...
在我看来,这些线程并没有被真正理解,并得出了错误的结论
没有人尝试过及时转移海浪的位置
如果EA平均寿命为3个月,它就不会被最小的波浪击倒
这也是差不多的推理...
是的,可能也需要进行实验。
是的,我也许也应该做实验。