差分微积分，例子。 - 页 22

新评论
 
Aleksey Panfilov:

你的意思是，这个公式不会，相当，在电脑上工作？

它将会工作，为了工作，你需要考虑任何CPU如何处理二进制代码。

 
Aleksey Panfilov:

你的意思是，这个公式不会，相当，在电脑上工作？

1+1不会永远是2

所以当你编译(1+1)时，出现2的机会更大。

如果1.0001+1.00000009，那么两个将是99%，但1%不会)

 
Volodymyr Zubov:

1+1并不总是=2

当编译(1+1)时，出现2的概率更高

如果是1.0001+1.00000009，那么两个将是99%，但1%不会)

是的，我遇到了成本，大约是小数点后的十分之一，（我认为这是可以接受的），如果我用目测的方式进行计算。

诚然，并非所有项目都能接受这一点。当工作中的结果与其他程序收到的预期结果不一致时，我就在我的用户算法中寻找错误，如果我没有找到，我就不得不拒绝使用程序。

 
Aleksey Panfilov:

是的，我确实遇到过超过小数点后十分之一的费用，（我认为这是可以接受的），如果我用目测的方式检查计算结果。

的确，这在所有项目中都不太适应。当结果与另一个程序的预期结果不一致时，我就会寻找错误，如果找不到，我就不得不拒绝使用该程序。

这不是一个MQL错误。这是自x386以来微处理器中的一个错误，我们必须习惯它（错误）并以编程方式纠正它。英特尔甚至没有在i9中修复这个错误。

 
Volodymyr Zubov:

这不是一个MQL错误。这是自x386以来微处理器中的一个bug，你必须习惯它（这个bug） ，并以编程方式修复它。英特尔甚至没有在i9中修复这个错误。

可能在这方面不是很擅长。我想这是一个独立的工作领域，离我很远。)

 
Volodymyr Zubov:

这不是一个MQL错误。这是自x386以来微处理器中的一个bug，你必须习惯它（这个bug），并以编程方式修复它。英特尔甚至没有修复i9的 这个错误。

那么AMD的处理器呢？

 
Aleksey Panfilov:

这里可能不强。我想这是一个独立的行当，与我相去甚远。)

你对此无能为力。1992年以来的所有处理器都有这个错误。它让程序员把它考虑在内。

 
Aleksey Panfilov:

而AMD的处理器呢？

英特尔有所有的关键证书，AMD有同样的错误。

 
Aleksey Panfilov:

之前已经推荐过这个话题。

我再次推荐它。

https://dxdy.ru/post1247421.html#p1247421

我想指出该主题中的帖子编号本身，它是一个娱乐性的帖子：）））。

是否有一个实施方案？

比如说截图？

 
Renat Akhtyamov:

是否有一个实施方案？

比如说截图？

纯数学的一部分？ 甚至可能是纯A_rif_metrics。

你一定是在开玩笑，对吗？ ))

1...15161718192021222324
新评论