[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 404
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
o indicador mostra uma probabilidade de 75% de entrada correta.
qual é o tamanho ideal do lote do depósito ao entrar em uma posição ?
qual é o tamanho do lote em caso de falha? - qual é o tamanho de lote ideal para entrar na posição ?
qual é o tamanho do lote se a posição falhar novamente?
e eu não tenho nada a ver com comércio, o que o faz pensar isso? Pura matemática, nada pessoal, devo abrir minha própria filial?
estatísticas - sim, não um testador... por exemplo, não consigo entender, estimei se é melhor negociar de uma forma, por exemplo, de uma forma longa, mas não consigo calculá-lo...
é difícil calcular o tamanho do próximo lote? por exemplo, se eu o diminuir, deixá-lo inalterado ou aumentá-lo e por quanto?
Se você o aumentar, é um martingale, e se você abrir na direção oposta com um lote aumentado, é um anti-martingale. Somos ensinados que ambos são maus. É mal ou não?
o testador pode calcular na história a probabilidade de uma entrada de indicador correta? Será que para a maioria dos indicadores é 50% ou não?
Proponho o critério Rossi ( Rossi_test) - o indicador passa o histórico e gera sinais (compra), após o qual o preço aumenta 3% do preço de compra com um drawdown não superior a 1%.
se a probabilidade de entrada correta for superior a 70%, o indicador é satisfatório. (ou seja, será um graal?)
alguém vai pelo menos testar um mcd sobre este critério?
Sugiro abrir um tópico separado, apagar posts anteriores.
Abra-o...
Devo acrescentar: a variação do lote melhora os resultados comerciais, por exemplo, mesmo em alguns negócios de perda lenta, por exemplo, atravessando vagões? Afinal de contas, o testador só fornece um lote imutável, e mudar o lote - começa um ou - é um martin !!!!!!
Aberto...
Devo acrescentar: a variação do lote melhora os resultados comerciais, por exemplo, mesmo em alguns negócios de perda lenta, por exemplo, atravessando os vagões? Afinal de contas, o testador só fornece um lote inalterado, e mudar o lote - começa um ou - é um martin !!!!!!
Ninguém precisa deste absurdo, é duplamente desnecessário neste fio