O futuro do comércio automatizado: segunda ronda - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
é disso que estamos a falar. os dados chegam até si discretamente. os dados chegam ...spetho...look.... spetho...look. Não é preciso virar-se enquanto se faz isto, mas é preciso olhar. Se não se olhar para o espeto (digamos saltar e olhar para cada 5º) não há muito de bom, definitivamente não há muito. Olha... vai a direito... olha, vai a direito.
E é assim que as coisas são. Não olhou... conduziu (não importa se foi em frente ou de lado)... É isso. O próximo semáforo que não voltei a ver... (Não vou anexar fotografias. Muitas pessoas têm aqui imaginação e você mesmo pode desenhar o quadro)))
Podem não ser semáforos, podem ser esquinas. É uma informação discreta e tem de a analisar quando chega, não uma hora mais tarde...
Algoritmo Glavnij kompetr altera-o... (Não é um assunto para rir)
Pode ser aleatório, se não o soubermos. Mas temos a grande vantagem de olhar em frente e ser capazes de ver mudanças na estrada no futuro à medida que a percorremos, a menos, claro, que estejamos cegos ))))
Pode ser aleatório, se não o soubermos. Mas temos a grande vantagem de olhar em frente e ser capazes de ver mudanças na estrada à medida que a percorremos, a menos, claro, que estejamos cegos ))))
sandex: Я думаю, что в большенстве случаев мы слепые.
Se não se está a rir, está na hora de uma barra lateral.
Não se preocupe, ele mal consegue falar russo como é.
Есть там одна страшилка, которую мне кажеться многие не понимают. Это запугивание большими организациями. Они типа сильнее и умнее. ... Могу смело утверждать. Что за громкими названиями разработок больших учреждений, чаще всего стоит идея (1 человек), тот кто додумался до этого. Все остальные (сторожа, водители, бухгалтеры, начальники…мать их…) не имеют к этому никакого отношения, они могут только помогать и (или) мешать реализации этой идеи в жизни.
Por detrás de qualquer grande projecto, há sempre uma ou duas pessoas que o conceberam. Os outros apenas ajudam ou dificultam. Um fundo de cobertura típico de tamanho médio é uma ou duas pessoas com cérebros mais 3-4 outras que ajudam. As grandes empresas podem deter muitos destes "fundos" onde uma ou duas pensam e a empresa fornece todas as infra-estruturas. Aqueles que pensam bem fazem-no - os doutoramentos em matemática das principais universidades do mundo não são dados em vão. Shiryaev mencionou nas suas palestras que os seus melhores alunos se juntam a empresas financeiras ocidentais. Está pronto para competir com eles?
Se o comerciante privado (mesmo um único comerciante) tiver uma plataforma de negociação que não seja inferior em velocidade, precisão de execução dos comandos de negociação e a qualidade das cotações fornecidas, à plataforma de negociação dos grandes (mesmo Goldman Sachs, se este for um exemplo :-)))), então o futuro tem tanto os comerciantes como esse TA.
Proponho que se tome como axioma que um único comerciante NUNCA terá uma plataforma tão boa como as plataformas dos grandes com supercomputadores e colocação na bolsa de valores. A questão é sobre as perspectivas de negociação em geral, e não sobre uma plataforma específica.
Consequentemente, a quota dos sistemas automatizados no comércio aumentará significativamente, até ao ponto em que a natureza do próprio mercado possa mudar. O que está agora disponível para centenas de comerciantes ficará disponível para milhares e dezenas de milhares, e a regularidade encontrada ao nível "quântico" será imediatamente eliminada por robôs que tentarão retirar-lhe um lucro.
Como tenho vindo a dizer: a eficiência do mercado está a aumentar e as possibilidades de ganhar dinheiro estão a diminuir. No entanto, a razão para tal não será milhares de comerciantes individuais com uma plataforma de negociação nos seus computadores domésticos, mas milhares de robôs instalados nos computadores de uma ou duas ou três grandes empresas. Este é um negócio absolutamente e ilimitadamente escalável. A história já viu um exemplo disto - a arbitragem entre o mercado de futuros e o mercado de acções, que estava disponível para todos, é agora apenas conduzida pelos grandes tubarões. Poderia até ver as coisas desta forma: uma hipotética empresa GoldmanPots uma a uma comprará todos os poucos indivíduos com cérebros que conseguem criar sistemas rentáveis. O resto vai para o jardim...
Todos escolhem simplesmente aquilo com que se sentem mais confortáveis e onde sentem que o resultado será o melhor para eles. As desvantagens que têm sido descritas no comércio automático, a maioria delas também se aplicam ao comércio manual.
Alguém pode pensar que os microprocessadores manuais são mais confortáveis para ele, mas ele não é obviamente competitivo em comparação com os robôs.
Esquecemos um aspecto importante - as desvantagens são extensões das nossas vantagens, e vice-versa. Pensa que os grandes fundos controlam e tentam negociar com um grande número de instrumentos fora da boa vida? Imagine que tem um milhão de dólares - como mudaria o funcionamento do seu sistema de negociação, que mudanças precisariam de ser feitas no mesmo? Agora imagine que tem um bilião de dólares no seu fundo - aparecem ainda mais problemas. Por isso, têm de tentar tirar um pouco de dinheiro para todo o lado, porque nunca ninguém os deixará ganhar muito. Têm de diversificar a especulação por sector, mercado, país e assim por diante. Não se pode escalpar grandes volumes de comércio, é preciso levar pouco a pouco. É aqui que precisa de modelos matemáticos, centros de dados poderosos para os processar, e para colocar os seus servidores directamente na troca - tudo isto são despesas gerais adicionais. E tudo isso por causa de bater num pobre mendigo com muito dinheiro (se estamos a falar de comércio intradiário) por uma fracção de segundo.
E onde está o nicho para os indivíduos, como sobrevivem? Pelo contrário, a impossibilidade de escala ilimitada por dinheiro, digamos, escala vertical, irá empurrar as empresas para a escala horizontal - um aumento do número de mercados e estratégias. Aqui não há limite, pelo contrário, os custos só descerão - os computadores estão lá, os canais estão lá, as pessoas estão lá, ou seja, cada nova estratégia que receberão quase de graça.
A propósito, os modelos matemáticos foram desenvolvidos muito mais cedo e não para a pesca de pips. São concebidos para simplesmente responder à pergunta de PORQUÊ. Porque devemos esperar lucro? Esta é a principal questão de todo o comércio, mas muito poucos indivíduos a colocam.
Assisti com interesse às Guerras de Wall Street http://www.forex-trading-invest.ru/publ/12-1-0-105 Não reparei que aqueles rapazes e raparigas que ganharam milhões de dólares tivessem qualquer conhecimento excepcional. Tudo o que eles fazem está ao nível da intuição e dos reflexos. Mas já há anos que ganha dinheiro.
Outro "enganado por acaso"? Quando muitos macacos comerciam ao mesmo tempo, um deles é obrigado a ganhar e a começar a dar entrevistas na televisão. E haverá mesmo alguém que acabará por ganhar tempo suficiente. Ele será capaz de parar e começar a dar lições sobre o seu método engenhoso.
As grandes empresas estão em actividade. Para eles, uma expectativa de maturidade positiva é importante. Os indivíduos estão apenas a brincar, a sorte é importante para eles. Isto é agora, mas no futuro só irá piorar, porque todas as situações com uma expectativa positiva de devorar dinheiro devoram os grandes, e os indivíduos, que em manual, que com máquinas, continuam a jogar.