O futuro do comércio automatizado: segunda ronda - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Seria bom ter estatísticas para começar. Quantos indivíduos e quantas organizações estão no mercado. Qual a quantia de dinheiro que lhes é destinada e a outros. Quantas transacções são especulativas (não dependendo da urgência) na natureza (os meus sentimentos subjectivos, perto dos 100%) e o mesmo quadro sobre o ferro, quanto dinheiro circula sobre que ferro. Embora seja mais interessante resolver o problema "O futuro do autotrading" na sua forma pura, desde que todo o hardware, plataformas e pings sejam os mesmos
O número sobre o crescimento da percentagem de robôs para 50-70% em princípio não fala de nada, excepto da automatização dos processos manuais. Na essência, os robôs ainda são o cérebro por detrás do criador, independentemente do volume da data triturada pelo computador e não menos importante é a proporção da quantidade de dinheiro
Penso que o mercado não vai mudar muito nos próximos 10 anos, e os robôs continuarão a comer pipsqueak como antes.
Na verdade, cada negócio tem as suas vantagens e desvantagens. O mesmo se aplica ao comércio e em particular ao comércio manual e automatizado. Todos só precisam de escolher com o que se sentem confortáveis e onde sentem o melhor resultado. As desvantagens que foram descritas no comércio automático, também se aplicam ao comércio manual. E, de facto, o comércio Forex, se o virmos de um ponto de vista filosófico, é comércio no ar, em nada. E é por isso que temos de levar as coisas muito mais facilmente. Se gostar - trocar, se não gostar - não trocar. Há muitas outras coisas mais interessantes a fazer. ))))
Se a pergunta for especificamente para mim, só posso dizer uma coisa - a própria natureza da auto-comercialização mudará. O aparecimento do MetaTrader 5 irá, mais uma vez, disponibilizar o comércio a ainda mais pessoas, o custo do desenvolvimento irá baixar. Não será o mesmo que em alguns outros fóruns, onde pedem para escrever uma simples Trailing Stop por 4000 rublos.
Consequentemente, a quota dos sistemas automatizados no comércio aumentará significativamente, a ponto de a própria natureza do mercado poder mudar. O que está agora disponível para centenas de comerciantes ficará disponível para milhares e dezenas de milhares, e a regularidade encontrada ao nível "quântico" será imediatamente eliminada por robôs que tentarão retirar-lhe um lucro.
Em suma, é tudo para mim.
Não é uma perspectiva muito agradável, para nós, robóticistas. Ainda assim, penso que o custo do desenvolvimento deve ser mantido a um bom nível, caso contrário, a filosofia da "programação para alimentos", como fazem agora na secção "trabalho", esperará de todos os que têm a capacidade e a experiência de escrever PBX. Afinal, as trocas de escrita não são algo a ser varrido, então porque é que é muito mais rentável trabalhar como carregador no mercado do que como um especialista em MQL?
Quanto mais cérebros, datas e hardware tivermos, mais longe nos afastamos da propagação em pips de rentabilidade de um comércio médio.
Em geral, quanto mais cérebros, datas e hardware tivermos, mais longe estamos da propagação em pips da rentabilidade de uma transacção média e quem carrega nos botões e a que velocidade é a segunda questão.
A outra questão é a automatização da procura de eixos, ou seja, não seguir o algoritmo dado pelo homem
Ainda assim, penso que os custos de desenvolvimento devem ser mantidos a um bom nível,
Как им может противостоять маленький инвестор с дохлым компьютером, медленной связью, дырявой историей и, в довершение ко всему, высокой комиссией? Да, возможно он мог бы побить многих людей-трейдеров. Но какое конкурентное преимущество он имеет против роботов?
Timbo, respondeu à sua própria pergunta - NOTHING. E mesmo possuir um "verdadeiro terminal" não vai resolver nada, porque, e passo a citar: "Como pode um pequeno investidor com um computador morto, uma ligação lenta, um historial de fugas e, ainda por cima, uma comissão elevada, fazer-lhes frente"? Um tal terminal por si só não será claramente suficiente.
Penso que existe aqui uma solução, e é muito simples - não competir com estes escalpadores no seu elemento - o tick stream. Gráfico de carrapatos - para clusters de computação, canais gigabit, comissão mínima e muitos milhões de volumes de negócios. Nos prazos maiores (a partir de D1) tudo ainda funciona e está sujeito a tendências fundamentais. E será sempre, porque o mercado é um dos derivados do nosso mundo, não um modelo matemático insano, como muitos aqui pensam.
Sobre o que há para discutir?
А в чём тут собственно спор?
A mensagem básica de Timbo é: Os robôs ganharam completa e incondicionalmente a competição no mercado. Para vencer, um comerciante deve ter o seu próprio centro de dados, um canal gigabit sem comissões e um robô que lutaria por cada pip. Nós, os pequenos e pobres, não podemos pagar tudo isso, por isso não há nada em que pensar quando se trata de ganhar dinheiro na troca.
A mensagem básica de Timbo é que os robôs ganharam completa e inequivocamente o concurso no mercado. Para vencer, um comerciante deve ter o seu próprio centro de dados, um canal gigabit sem comissões e um robô que lutaria por cada pip. Nós, os pequenos e pobres, não podemos pagar tudo isso, por isso não há nada em que pensar quando se trata de ganhar dinheiro na bolsa de valores.