O futuro do comércio automatizado: segunda ronda - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A mensagem básica de Timbo é: Os robôs ganharam completa e incondicionalmente a competição no mercado. Para vencer, um comerciante deve ter o seu próprio centro de dados, um canal gigabit sem comissões e um robô que lutaria por cada pip. Nós, os pequenos e pobres, não podemos pagar tudo isso, por isso não há nada em que pensar quando se trata de ganhar dinheiro na troca.
Há um aspecto importante que tem sido esquecido - as desvantagens são extensões dos nossos pontos fortes e vice-versa. Acha que grandes fundos controlam e tentam trocar um grande número de instrumentos da boa vida. Imagine que tem um milhão de dólares - como mudaria o funcionamento do seu sistema de negociação, que mudanças precisariam de ser feitas no mesmo? Agora imagine que tem um bilião no seu fundo - os problemas tornam-se ainda maiores.
É por isso que eles têm de tentar ganhar pouco a pouco em todo o lado, porque ninguém os deixará ganhar muito. Têm de diversificar a especulação por sector, mercado, país e assim por diante. Não se pode escalpar grandes volumes de comércio, é preciso levar pouco a pouco. É aqui que precisa de modelos matemáticos, centros de dados poderosos para os processar, e para colocar os seus servidores directamente na troca - tudo isto são despesas gerais adicionais. E tudo isso para superar por uma fracção de segundo um tipo pobre com muito dinheiro (se estamos a falar de comércio intradiário).
Há um aspecto importante que tem sido esquecido - as desvantagens são extensões dos nossos pontos fortes e vice-versa. Acha que grandes fundos controlam e tentam trocar um grande número de instrumentos da boa vida. Imagine que tem um milhão de dólares - como mudaria o funcionamento do seu sistema de negociação, que mudanças precisariam de ser feitas no mesmo? Agora imagine que tem um bilião no seu fundo - os problemas tornam-se ainda maiores.
É por isso que eles têm de tentar ganhar pouco a pouco em todo o lado, porque ninguém os deixará ganhar muito. Têm de diversificar a especulação por sector, mercado, país e assim por diante. Não se pode escalpar grandes volumes de comércio, é preciso levar pouco a pouco. É aqui que precisa de modelos matemáticos, centros de dados poderosos para os processar, e para colocar os seus servidores directamente na troca - tudo isto são despesas gerais adicionais. E tudo isso para superar por uma fracção de segundo um tipo pobre com muito dinheiro (se estamos a falar de comércio intradiário).
Há um aspecto importante que tem sido esquecido - as desvantagens são extensões dos nossos pontos fortes e vice-versa. Pensa que os grandes fundos controlam e tentam negociar com um grande número de instrumentos fora da boa vida. Imagine que tem um milhão de dólares - como mudaria o funcionamento do seu sistema de negociação, que mudanças precisariam de ser feitas no mesmo? Agora imagine que tem um bilião no seu fundo - os problemas tornam-se ainda maiores.
É por isso que eles têm de tentar ganhar pouco a pouco em todo o lado, porque nunca ninguém os deixará ganhar muito. Têm de diversificar a especulação por sector, mercado, país e assim por diante. Não se pode escalpar grandes volumes de comércio, é preciso tirar pouco a pouco. É aqui que precisa de modelos matemáticos, centros de dados poderosos para os processar, e para colocar os seus servidores directamente na troca - tudo isto são despesas gerais adicionais. E tudo isso para superar por uma fracção de segundo um tipo pobre com muito dinheiro (se estamos a falar de comércio intradiário).
A última coisa de que eles precisam é de hobbits.
Não deve fazer isso. Não me conhece e está a humilhar-me.
Não deve fazer isso. Não me conhece e está a humilhar-me.
Bem, ele está a exagerar, só para mostrar. Aparentemente, para ele o autotrading é o pipsing. Pode negociar com sucesso em prazos horários e diários, como mostraram os resultados de concursos anteriores. Registou-o correctamente no seu post anterior. Além disso, de alguma forma não acredito que o Goldman Sachs faça o seu maior lucro com o pipsing.
O futuro não está na manipulação de bares. Já vi a frase "fazer sistemas robustos". Trabalhar em castiçais de hora em hora". Sim, pode fazê-lo nos marcadores de hora, mas não é aí que está o futuro...
Mencionamos aqui frequentemente os matemáticos. Portanto, existe uma teoria de OC (controlo óptimo) e a sua modificação STOU (teoria estatística de OC). E a fórmula para um controlo óptimo foi obtida, e este é um trabalho fundamental. E não faz diferença o que é controlado, uma nave espacial, um avião, um carro ou a sua conta comercial. Aqui pode consultar , se estiver interessado.
Leia mais sobre este critério http://abitur.bsuir.by/eumk/smssu/lecture/theme_4.html
Posso assegurar-lhe que se conseguir resolver o problema da gestão da sua conta nesta formulação, ninguém seria mais fixe do que você... Os matemáticos provaram que ninguém é mais fixe.
De acordo com esta teoria, é necessário controlar constantemente o objecto e ser capaz de o controlar em qualquer altura. Não se pode fazê-lo sem ele...
Portanto, se trabalhar com castiçais de hora em hora, está a quebrar esta regra. Por outras palavras, está a conduzir um carro cujo volante só pode ser tocado uma vez por hora. Não antes ou depois. Quantos de vós entrariam num carro como este? E se houver uma curva? Um penhasco ? depois só o sistema de ejecção, o análogo no comércio de stop loss, salva o dia.
Qualquer ATC deve ter regras de entrada no mercado e regras de saída do mercado. E se o seu sistema de negociação não tivesse tempo para seguir a curva, despoletou uma paragem de perda, (você ejectou-se), é isso - parar de negociar e voltar a verificar, o que excluiria esta situação no futuro.
Z.U. Voar constantemente para uma vala, nunca fez bem a ninguém. Não entrar em tais chamadas, esta é uma abordagem amadora e não tem futuro. Apenas tiques. Apenas um controlo permanente e a capacidade de gerir posições. E o pipsing não tem absolutamente nada a ver com isso... Pode calcular um lucro por 200 barras e por 200 ticks, permanecerá o mesmo que um lucro... mas no primeiro caso, voa sempre para uma vala, e no segundo caso, tem uma hipótese de conseguir virar...
O futuro não está na manipulação de bares. Já vi a frase "fazer sistemas robustos". Trabalhar em castiçais de hora em hora". Sim, pode fazê-lo nos castiçais das horas, mas não é aí que está o futuro...
Mencionamos aqui frequentemente os matemáticos. Assim, existe uma teoria da EO (controlo óptimo) e a sua modificação STOU (teoria estatística da EO). E a fórmula para um controlo óptimo foi obtida, e este é um trabalho fundamental. E não faz diferença o que é controlado, uma nave espacial, um avião, um carro ou a sua conta comercial. Portanto, se estiver interessado, pode dar uma vista de olhos emhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Оптимальное_управление
Leia mais sobre este critério http://abitur.bsuir.by/eumk/smssu/lecture/theme_4.html
Posso assegurar-lhe que se conseguir resolver o problema da gestão da sua conta nesta formulação, ninguém será mais fixe do que você... Os matemáticos provaram que ninguém é mais fixe.
De acordo com esta teoria, é necessário controlar constantemente o objecto e ser capaz de o controlar em qualquer altura. Não se pode fazer sem ele...
Portanto, se trabalhar com castiçais de hora em hora, está a quebrar esta regra. Por outras palavras, está a conduzir um carro cujo volante só pode ser tocado uma vez por hora. Não antes ou depois. Quantos de vós entrariam num carro como este? E se houver uma curva? Um penhasco ? depois só o sistema de ejecção, o análogo no comércio de stop loss, salva o dia.
Qualquer ATC deve ter regras de entrada no mercado e regras de saída do mercado. E se o seu sistema de negociação não tivesse tempo para seguir a curva, despoletou uma paragem de perda, (você ejectou-se), é isso - parar de negociar e voltar a verificar, o que excluiria esta situação no futuro.
Z.U. Voar constantemente para uma vala, nunca fez bem a ninguém. Não entrar em tais chamadas, esta é uma abordagem amadora e não tem futuro. Apenas tiques. Apenas o controlo permanente e a capacidade de gerir posições. E o pipsing não tem absolutamente nada a ver com isso... Pode calcular um lucro por 200 barras e por 200 ticks, ficará como lucro... mas no primeiro caso, voa sempre para uma vala, e no segundo caso, há a possibilidade de fazer uma curva...
Embora a analogia com a condução de um carro seja interessante, não creio que seja totalmente exacta. A questão é: O que é "voar para uma vala"? Ao negociar com dados de carrapatos, é uma perda de alguns pips, digamos 5-10 pips. Ao negociar utilizando dados diários - uma perda de 50-100 pips. Tudo deve ser proporcional ao valor do lucro médio. Eis a minha analogia. O movimento dos planetas pode ser calculado a um nível quântico com um erro no picómetro, e pode calcular a nível macro pelas leis de Newton, com um erro de centenas de quilómetros (o mesmo "voar para a vala"). A questão é - que método é mais preciso? Podemos responder facilmente - o primeiro. Mas se está interessado em dois planetas em movimento em horas ou dias, porque se preocupar com as equações de Schrödinger para cada partícula do sistema solar, se recebe uma resposta satisfatória pelas leis da mecânica clássica?