예, 당신은 스스로 모순되기 시작합니다)))) 수단이 목표와 일치해야 하는 것과 같은 순응은 물론 멋지지만 이것은 예수회 Layola에 가깝습니다. 목표가 수단을 정당화하는 것이 아니라 결정합니다.
아니요, 저는 모순되지 않습니다. 이것들은 현대적인 경향이며, 이익 없이는 아무 것도 없을 것이기 때문에 물론 이익에 부차적입니다. 그러나 이것은 어쨌든 분명해야 합니다.
책임은 아름답고 모호한 슬로건의 좋은 단어입니다. 그리고 생태학은 까다로운 주제이므로 목적은 수단을 정당화하고 아름다운 슬로건은 모든 것을 정당화합니다) ...
그래서 당신의 모델을 제안, 당신은하지 않았다. 😃 다음 WEF로 이동하여 세계 자본주의에 대한 새로운 접근 방식을 가져오세요. 😉
물론 광산이나 다른 대격변에서 사고를 일으키지 않는 것이 낫지 만 사업 소유자 만 이것을 이해합니까 아니면 대다수의 제정신이 아닌 소유자에게도 해당됩니까?
물론 공동의 상호 이익입니다. 아프리카에서는 맨손으로 유황을 추출하지 않습니다.
따라서 상속제도를 폐지하는 것이 더 옳다.
🙄😲😖 이것은 결함이... 음, 상상해보세요: 저축, 아이들의 미래를 보장하기 위한 저축, 그리고 bam과 피규어. 재건하려는 동기 또는 경제적 인센티브가 떨어질 것입니다. 음, 왜 잠시 후에 더 많이 벌까요? 그리고 가장 중요한 것은 소비 성향이 증가하고 국가 / 사회 / 프리 로더가 얻지 못하도록 모든 것을 쓰고 싶어한다는 것입니다. 그것은 분명하다.
아마도 당신은 지난 세기의 극적인 예리한 사회 문학에 정신적으로 호소하고 있습니다. 이 문학은 그려진 자본가가 모든 경계를 넘어 기회의 최대치를 짜내는 방법에 대한 사회적 대조와 에피소드를 보여줍니다 ...
아마도 Theodore Dreiser로부터 Frank Cowperwood의 이미지가 전 세계에 투영되었습니다. 😄
글쎄요... 공산당 선언은 실행되었지만 모든 요점이 충족되지는 않았지만 집단 정체성과 차별 정책의 결과는 기근과 테러에 이르기까지 파국적이었고 중국은 가장 많은 사람들을 죽였습니다. 숫자로 보면 그런 것 같다.
수사학 😄 순전히 재미를 위한 기술일 뿐입니다...
그러나 이러한 맥락에서 고통받는 거짓 예언자 Izersky의 모습을 고려하는 것은 흥미로울 것입니다. 그는 절망적인 빈곤에서 벗어나기 위해 일종의 보상이나 도움을 받을 가치가 있습니까? 유망한 학생, 유능한 진보적 인재창출가, 창업기업가, 비효율적 기업가를 지원하는 것이 사회에서 더 효율적이기 때문에 없어져야 한다고 생각합니다. 😍
당신과 마찬가지로 모든 자본이 정직합니다. 그러나 저축액의 일부가 법을 위반하여 받았다는 사실은 공리인 것 같습니다. 또한 세계의 많은 저축을 부정직하게 받았다는 증거가 있습니다. 같은 에틸렌 휘발유, 태평양에서 납이 발견될 때까지 문제는 제기조차 되지 않았고, 유엔 환경대표는 사무실에서 이 휘발유로 급여를 받고 있었다. 그리고 어떻게 적용됩니다. 그들은 상속 제도로 구원을 받았습니다.
나는 공산당을 끌어들일 필요가 없습니다. 상속 제도를 좋아하는 것보다 그녀가 없는 것이 더 좋은데 왜 그렇게까지 서있습니까?
당신과 마찬가지로 모든 자본이 정직합니다. 그러나 저축액의 일부가 법을 위반하여 받았다는 사실은 공리인 것 같습니다. 또한 세계의 많은 저축을 부정직하게 받았다는 증거가 있습니다. 같은 에틸렌 휘발유, 태평양에서 납이 발견될 때까지 문제는 제기조차 되지 않았고, 유엔 환경대표는 사무실에서 이 휘발유로 급여를 받고 있었다. 그리고 어떻게 적용됩니다. 그들은 상속 제도로 구원을 받았습니다.
나는 공산당을 끌어들일 필요가 없습니다. 상속 제도를 좋아하는 것보다 그녀가 없는 것이 더 좋은데 왜 그렇게까지 서있습니까?
나는 모든 사람이 정직하다고 말하지는 않았지만 자본가의 지배적인 부분이 도둑이라는 것은 매우 의심스럽습니다. 글쎄요, 어느 시점에서 그들이 도둑질을 시작할 것이라고 생각하는 것은 일종의 바보 같은 생각입니다. - 스스로 아니면 무엇을?
"공리"의 개념에 익숙해지십시오... 그리고 당신이 말하는 것은 공리가 아니라 단지 당신의 아이디어일 뿐입니다.
나는 그 순간에 가장 흔히 부자=도둑이라는 통념은 도적의 의식을 집단적으로 비합리적으로 투영한 것이라고 지적합니다. 그들은 이런 식으로 생각하는 것이 더 유익하고, 더 편안하고, 차분하며, 가난을 정당화합니다. 자본가가 모든 것을 훔쳤고 할 일이 없다는 사실 ...
또한 일부 관리자에 대한 생각은 저를 웃게 만듭니다. - 오, 오, 당신은 이 사업을 멈출 수 없습니다. 그렇지 않으면 너무 많은 사람들이 직장을 잃을 것이기 때문입니다. 바보들. 그들은 스스로 경제를 땅에 묻고 장기적으로 경제를 비효율적으로 만듭니다.
"관리자는 책임이 없습니다"-나는 당신에게 장담합니다. 그는 정상적인 회사에서 처음으로 보너스를 잃는 사람이며 시장 지표가 떨어지면 그의 옵션이 소진되므로 ... 소비에트 범주에서 생각하지 마십시오 ... 그러나 , 나는 지배적 인 국가 참여를 가진 많은 기업이 여전히 그렇게 살고 있음을 부인하지 않습니다.
나는 토론을 흥미롭게 유지하기 위해 약간의 자극을 가합니다. 사실, 나는 벌거벗은 시장과 모자를 요구하지 않습니다. 그러나 그들이 도덕적 원칙 뒤에 숨어 쓸모없는 무약한 사회 구성원에게 기부하기 시작할 때 나는 강하게 동의하지 않습니다. 그냥 바보입니다.
우리는 권리 침해에 대해 이야기하고 있습니다. 업무의 효율성이 권리 침해와 어떤 관련이 있습니까?
직원의 임금을 유지하는 윤리적 문제는 일반적으로 기업을 손실 영역에서 꺼내는 사람들에 의해 결정되지만 동시에 여기에 관련되지 않습니다. 회사는 한순간에 죽지 않습니다.
그러나 예, 리더에게는 책임이 없습니다. 이것은 일반적으로 평범하거나 미친 리더십을 정당화하는 문구입니다. 이유는 모르겠지만 그렇습니다.
그리고 우리는 이야기하기 위해 여기 있습니다. 당신은 의사 소통의 씨앗을 뿌렸지만 어떤 식 으로든 발아하지 않았습니다.
그래서 1: 당신의 마크업은 어떻게 다릅니까? 그녀의 우월성은 무엇입니까?
2: ZZ를 전혀 이해하지 못하지만 일부 사람들은 ZZ로 돈을 벌고 있다는 것을 압니다. 어떤 사람들이 Masha에서 돈을 버는 것처럼, 나는 그녀의 배수구만 봅니다. 그러나 내 직감으로는 ZZ가 일종의 파동의 표시라는 것을 이해하지만 ZZ를 구성하는 원리는 귀하를 이해하는 것처럼 파동 구성에 대한 제 이해와 다릅니다. 하지만 제 시력을 설명할 수 없어서 사용하지 않고, 차 안에서는 전혀 사용하지 않고 눈 밑만 보고 있습니다. 그러나 당신은 당신의 비전에 대해 너무 많이 이야기하지만, 당신은 그것에 대해 결코 설명하지 않았습니다(적어도 공개 포럼에서). 하지만 토픽은 일반적인 토론을 위해 만들어졌으나 토론할 것이 없기에 우리가 보는 것을 토론합니다.
반면에 저는 20년이 넘는 기간 동안 핸디캡에서 많은 경험을 했습니다. 처음에는 큰 돈을 주고 "황금" 칠면조를 샀습니다. 그 구매는 절대적으로 쓸모없는 것으로 판명되었습니다(거래 측면에서 - 관심 있는 사람이 있다면 - 나는 당신에게 말할 것입니다 - 나는 부끄럽지 않습니다). 귀하로부터 답변을 받았으며 이에 대해 지금 계속 논의하고 있습니다.
우리는 권리 침해에 대해 이야기하고 있습니다. 업무의 효율성이 권리 침해와 어떤 관련이 있습니까?
권리침해 어디서 보나요?
그들은 비효율적으로 일했습니다. 그들은 모두를 해고했습니다. 정상적인 근무 상황이었습니다.
직원의 임금을 유지하는 윤리적 문제는 일반적으로 기업을 손실 영역에서 꺼내는 사람들에 의해 결정되지만 동시에 여기에 관련되지 않습니다. 회사는 한순간에 죽지 않습니다.
다양한 방식으로 발생하며, 약하고 쓸모없는 사업이면 죽는다.
그리고 임금에는 윤리가 전혀 없습니다. 임금이 일반적으로 도덕적, 윤리적 측면과 연결되어 있다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 이것은 순전히 경제학입니다.
그러나 예, 리더에게는 책임이 없습니다. 이것은 일반적으로 평범하거나 미친 리더십을 정당화하는 문구입니다. 이유는 모르겠지만 그렇습니다.
선명도를 위해 다양화할 수 있음)))
그래서 나는 단지 정상적인 "자본주의적" 관계에서 감독이 그의 목표를 달성하지 못한 것에 대해 엉덩이를 걷어차게 될 것이라고 말한 것입니다.
미시적 수준에서도 이를 충족할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 무언가를 소개하기 위해 프로젝트에 참여하고 있고, 이러한 기한까지 기능을 제공하는 것이 목표이고, 프로젝트가 실패하고, PM이 사방에서 박살나고, 상여금이 없고 당신은 팀 리더와 같거나 전문 지식의 중심에 있습니다. 앉아서 콧수염을 풀지 마십시오. 왜냐하면 그것은 당신의 개인적인 잘못이 아니며 보너스가 완벽하기 때문입니다.
예, 당신은 스스로 모순되기 시작합니다)))) 수단이 목표와 일치해야 하는 것과 같은 순응은 물론 멋지지만 이것은 예수회 Layola에 가깝습니다. 목표가 수단을 정당화하는 것이 아니라 결정합니다.
아니요, 저는 모순되지 않습니다. 이것들은 현대적인 경향이며, 이익 없이는 아무 것도 없을 것이기 때문에 물론 이익에 부차적입니다. 그러나 이것은 어쨌든 분명해야 합니다.
책임은 아름답고 모호한 슬로건의 좋은 단어입니다. 그리고 생태학은 까다로운 주제이므로 목적은 수단을 정당화하고 아름다운 슬로건은 모든 것을 정당화합니다) ...
그래서 당신의 모델을 제안, 당신은하지 않았다. 😃 다음 WEF로 이동하여 세계 자본주의에 대한 새로운 접근 방식을 가져오세요. 😉
물론 광산이나 다른 대격변에서 사고를 일으키지 않는 것이 낫지 만 사업 소유자 만 이것을 이해합니까 아니면 대다수의 제정신이 아닌 소유자에게도 해당됩니까?
물론 공동의 상호 이익입니다. 아프리카에서는 맨손으로 유황을 추출하지 않습니다.
따라서 상속제도를 폐지하는 것이 더 옳다.
🙄😲😖 이것은 결함이... 음, 상상해보세요: 저축, 아이들의 미래를 보장하기 위한 저축, 그리고 bam과 피규어. 재건하려는 동기 또는 경제적 인센티브가 떨어질 것입니다. 음, 왜 잠시 후에 더 많이 벌까요? 그리고 가장 중요한 것은 소비 성향이 증가하고 국가 / 사회 / 프리 로더가 얻지 못하도록 모든 것을 쓰고 싶어한다는 것입니다. 그것은 분명하다.
근거 없는 주장.
아마도 당신은 지난 세기의 극적인 예리한 사회 문학에 정신적으로 호소하고 있습니다. 이 문학은 그려진 자본가가 모든 경계를 넘어 기회의 최대치를 짜내는 방법에 대한 사회적 대조와 에피소드를 보여줍니다 ...
아마도 Theodore Dreiser로부터 Frank Cowperwood의 이미지가 전 세계에 투영되었습니다. 😄
글쎄요... 공산당 선언은 실행되었지만 모든 요점이 충족되지는 않았지만 집단 정체성과 차별 정책의 결과는 기근과 테러에 이르기까지 파국적이었고 중국은 가장 많은 사람들을 죽였습니다. 숫자로 보면 그런 것 같다.
수사학 😄 순전히 재미를 위한 기술일 뿐입니다...
그러나 이러한 맥락에서 고통받는 거짓 예언자 Izersky의 모습을 고려하는 것은 흥미로울 것입니다. 그는 절망적인 빈곤에서 벗어나기 위해 일종의 보상이나 도움을 받을 가치가 있습니까? 유망한 학생, 유능한 진보적 인재창출가, 창업기업가, 비효율적 기업가를 지원하는 것이 사회에서 더 효율적이기 때문에 없어져야 한다고 생각합니다. 😍
당신과 마찬가지로 모든 자본이 정직합니다. 그러나 저축액의 일부가 법을 위반하여 받았다는 사실은 공리인 것 같습니다. 또한 세계의 많은 저축을 부정직하게 받았다는 증거가 있습니다. 같은 에틸렌 휘발유, 태평양에서 납이 발견될 때까지 문제는 제기조차 되지 않았고, 유엔 환경대표는 사무실에서 이 휘발유로 급여를 받고 있었다. 그리고 어떻게 적용됩니다. 그들은 상속 제도로 구원을 받았습니다.
나는 공산당을 끌어들일 필요가 없습니다. 상속 제도를 좋아하는 것보다 그녀가 없는 것이 더 좋은데 왜 그렇게까지 서있습니까?
당신과 마찬가지로 모든 자본이 정직합니다. 그러나 저축액의 일부가 법을 위반하여 받았다는 사실은 공리인 것 같습니다.
그러한 진술에 주의하십시오. 그리고 내일 누군가 Yastremsky가 도둑이라는 사실은 공리라고 쓸 것입니다. 똑똑한 사람들이 "무죄 추정"의 정의를 내놓은 데는 이유가 있습니다.
당신과 마찬가지로 모든 자본이 정직합니다. 그러나 저축액의 일부가 법을 위반하여 받았다는 사실은 공리인 것 같습니다. 또한 세계의 많은 저축을 부정직하게 받았다는 증거가 있습니다. 같은 에틸렌 휘발유, 태평양에서 납이 발견될 때까지 문제는 제기조차 되지 않았고, 유엔 환경대표는 사무실에서 이 휘발유로 급여를 받고 있었다. 그리고 어떻게 적용됩니다. 그들은 상속 제도로 구원을 받았습니다.
나는 공산당을 끌어들일 필요가 없습니다. 상속 제도를 좋아하는 것보다 그녀가 없는 것이 더 좋은데 왜 그렇게까지 서있습니까?
나는 모든 사람이 정직하다고 말하지는 않았지만 자본가의 지배적인 부분이 도둑이라는 것은 매우 의심스럽습니다. 글쎄요, 어느 시점에서 그들이 도둑질을 시작할 것이라고 생각하는 것은 일종의 바보 같은 생각입니다. - 스스로 아니면 무엇을?
"공리"의 개념에 익숙해지십시오... 그리고 당신이 말하는 것은 공리가 아니라 단지 당신의 아이디어일 뿐입니다.
나는 그 순간에 가장 흔히 부자=도둑이라는 통념은 도적의 의식을 집단적으로 비합리적으로 투영한 것이라고 지적합니다. 그들은 이런 식으로 생각하는 것이 더 유익하고, 더 편안하고, 차분하며, 가난을 정당화합니다. 자본가가 모든 것을 훔쳤고 할 일이 없다는 사실 ...
그러한 진술에 주의하십시오. 그리고 내일 누군가 Yastremsky가 도둑이라는 사실은 공리라고 쓸 것입니다. 똑똑한 사람들이 "무죄 추정"의 정의를 내놓은 데는 이유가 있습니다.
좋은 지적.
나는 이것에 동의합니다.
비효율적으로 일했습니까? - 공장으로 보내주세요.
또한 일부 관리자에 대한 생각은 저를 웃게 만듭니다. - 오, 오, 당신은 이 사업을 멈출 수 없습니다. 그렇지 않으면 너무 많은 사람들이 직장을 잃을 것이기 때문입니다. 바보들. 그들은 스스로 경제를 땅에 묻고 장기적으로 경제를 비효율적으로 만듭니다.
"관리자는 책임이 없습니다"-나는 당신에게 장담합니다. 그는 정상적인 회사에서 처음으로 보너스를 잃는 사람이며 시장 지표가 떨어지면 그의 옵션이 소진되므로 ... 소비에트 범주에서 생각하지 마십시오 ... 그러나 , 나는 지배적 인 국가 참여를 가진 많은 기업이 여전히 그렇게 살고 있음을 부인하지 않습니다.
나는 토론을 흥미롭게 유지하기 위해 약간의 자극을 가합니다. 사실, 나는 벌거벗은 시장과 모자를 요구하지 않습니다. 그러나 그들이 도덕적 원칙 뒤에 숨어 쓸모없는 무약한 사회 구성원에게 기부하기 시작할 때 나는 강하게 동의하지 않습니다. 그냥 바보입니다.
우리는 권리 침해에 대해 이야기하고 있습니다. 업무의 효율성이 권리 침해와 어떤 관련이 있습니까?
직원의 임금을 유지하는 윤리적 문제는 일반적으로 기업을 손실 영역에서 꺼내는 사람들에 의해 결정되지만 동시에 여기에 관련되지 않습니다. 회사는 한순간에 죽지 않습니다.
그러나 예, 리더에게는 책임이 없습니다. 이것은 일반적으로 평범하거나 미친 리더십을 정당화하는 문구입니다. 이유는 모르겠지만 그렇습니다.
선명도를 위해 다양화할 수 있음)))
나는 이미 파도와 패턴에 대해 여러 번 이야기했습니다. 그에 대한 응답으로 그는 질책과 흙탕물을 받았습니다. 피곤한.
관심이 있는 사람이 있으면 비공개 채널에서 이 주제에 대해 논의할 것을 제안합니다. 이를 위해 MetaQuotes Ltd 는 기회를 제공했습니다. 비공개로 작성합니다.
열린 지점에서 듣는 사람은 너무 폭력적이고 귀찮아서 모든 사람에게 설명하지 않을 수 있습니다.
죄송하지만 모든 설명은 다음과 같이 요약됩니다.1. 이것은 완전히 다른, 더 간단하고 고급 마크업입니다.
2. 지그재그로 사용할 수 있지만 사용하기가 불편합니다.
내 방파제 를 클릭 한 번으로 다양한 가격대로 사용할 수 있습니다.
그리고 우리는 이야기하기 위해 여기 있습니다. 당신은 의사 소통의 씨앗을 뿌렸지만 어떤 식 으로든 발아하지 않았습니다.
그래서 1: 당신의 마크업은 어떻게 다릅니까? 그녀의 우월성은 무엇입니까?
2: ZZ를 전혀 이해하지 못하지만 일부 사람들은 ZZ로 돈을 벌고 있다는 것을 압니다. 어떤 사람들이 Masha에서 돈을 버는 것처럼, 나는 그녀의 배수구만 봅니다. 그러나 내 직감으로는 ZZ가 일종의 파동의 표시라는 것을 이해하지만 ZZ를 구성하는 원리는 귀하를 이해하는 것처럼 파동 구성에 대한 제 이해와 다릅니다. 하지만 제 시력을 설명할 수 없어서 사용하지 않고, 차 안에서는 전혀 사용하지 않고 눈 밑만 보고 있습니다. 그러나 당신은 당신의 비전에 대해 너무 많이 이야기하지만, 당신은 그것에 대해 결코 설명하지 않았습니다(적어도 공개 포럼에서). 하지만 토픽은 일반적인 토론을 위해 만들어졌으나 토론할 것이 없기에 우리가 보는 것을 토론합니다.
반면에 저는 20년이 넘는 기간 동안 핸디캡에서 많은 경험을 했습니다. 처음에는 큰 돈을 주고 "황금" 칠면조를 샀습니다. 그 구매는 절대적으로 쓸모없는 것으로 판명되었습니다(거래 측면에서 - 관심 있는 사람이 있다면 - 나는 당신에게 말할 것입니다 - 나는 부끄럽지 않습니다). 귀하로부터 답변을 받았으며 이에 대해 지금 계속 논의하고 있습니다.
그러한 진술에 주의하십시오. 그리고 내일 누군가 Yastremsky가 도둑이라는 사실은 공리라고 쓸 것입니다. 똑똑한 사람들이 "무죄 추정"의 정의를 내놓은 데는 이유가 있습니다.
그리고 태평양의 납은 분명히 당신의 생각에 하나의 개념입니다. 그러나 가족은 여전히 세계를 지배합니다. 그리고 나에 대해 쓰는 사람은 중요하지 않습니다. 물론 그 순간까지 당신이 살아 있다면 시간은 항상 모든 것을 판단 할 것입니다)))
그들은 가정을 하지 않았고, 법률 과학의 재료를 조금 살펴봅니다 ...
그리고 태평양의 납은 분명히 당신의 생각에 하나의 개념입니다. 그러나 가족은 여전히 세계를 지배합니다. 그리고 나에 대해 쓰는 사람은 중요하지 않습니다. 물론 그 순간까지 당신이 살아 있다면 시간은 항상 모든 것을 판단 할 것입니다)))
그들은 가정을 하지 않았고, 법률 과학의 재료를 조금 살펴봅니다 ...
글쎄요, 바다에는 많은 것들이 있습니다. 그래서 무엇입니까?
어떤 사람이 "공리대로" 도둑이라고 할 수 있다면 왜 이 공리대로 가둘 수 없습니까? 그리고 판결이 났을 때 그에게 걱정하지 말라고 말하십시오. 시간이 모든 것을 판단할 것입니다. 그리고 뭐?
그리고 무죄 추정은 어떻게 생겼습니까? 광산에서 채굴 한 것입니까 아니면 천사가 하늘에서 내려 준 것입니까?
우리는 권리 침해에 대해 이야기하고 있습니다. 업무의 효율성이 권리 침해와 어떤 관련이 있습니까?
권리침해 어디서 보나요?
그들은 비효율적으로 일했습니다. 그들은 모두를 해고했습니다. 정상적인 근무 상황이었습니다.
직원의 임금을 유지하는 윤리적 문제는 일반적으로 기업을 손실 영역에서 꺼내는 사람들에 의해 결정되지만 동시에 여기에 관련되지 않습니다. 회사는 한순간에 죽지 않습니다.
다양한 방식으로 발생하며, 약하고 쓸모없는 사업이면 죽는다.
그리고 임금에는 윤리가 전혀 없습니다. 임금이 일반적으로 도덕적, 윤리적 측면과 연결되어 있다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 이것은 순전히 경제학입니다.
그러나 예, 리더에게는 책임이 없습니다. 이것은 일반적으로 평범하거나 미친 리더십을 정당화하는 문구입니다. 이유는 모르겠지만 그렇습니다.
선명도를 위해 다양화할 수 있음)))
그래서 나는 단지 정상적인 "자본주의적" 관계에서 감독이 그의 목표를 달성하지 못한 것에 대해 엉덩이를 걷어차게 될 것이라고 말한 것입니다.
미시적 수준에서도 이를 충족할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 무언가를 소개하기 위해 프로젝트에 참여하고 있고, 이러한 기한까지 기능을 제공하는 것이 목표이고, 프로젝트가 실패하고, PM이 사방에서 박살나고, 상여금이 없고 당신은 팀 리더와 같거나 전문 지식의 중심에 있습니다. 앉아서 콧수염을 풀지 마십시오. 왜냐하면 그것은 당신의 개인적인 잘못이 아니며 보너스가 완벽하기 때문입니다.