나는 모든 사람이 정직하다고 말하지는 않았지만 자본가의 지배적인 부분이 도둑이라는 것은 매우 의심스럽습니다. 글쎄요, 어느 시점에서 그들이 도둑질을 시작할 것이라고 생각하는 것은 일종의 바보 같은 생각입니다. - 스스로 아니면 무엇을?
"공리"의 개념에 익숙해지십시오... 그리고 당신이 말하는 것은 공리가 아니라 단지 당신의 아이디어일 뿐입니다.
나는 그 순간에 가장 흔히 부자=도둑이라는 통념은 도적의 의식을 집단적으로 비합리적으로 투영한 것이라고 지적합니다. 그들은 이런 식으로 생각하는 것이 더 유익하고, 더 편안하고, 차분하며, 가난을 정당화합니다. 자본가가 모든 것을 훔쳤고 할 일이 없다는 사실 ...
하, 작은 승리, 모두가 더 이상 정직하지 않습니다. 좋아요, 지배적이지 않습니다. 그러면 얼마나 생각하시나요? 1910년부터 1975년까지 미국 시장을 예로 들거나 1985년부터 오늘날까지 우리 시장을 살펴보십시오. 정직한 자본(즉, 법과 도덕 원칙을 위반하지 않고 받은)에 대한 나의 추정치는 그곳과 그곳 모두에서 절반도 되지 않습니다.
공리의 문제는 무엇입니까? 증거가 없고 다수가 인정하는 진술, 증거가 필요하지 않은 다른 해석으로, 나는 이 선택을 덜 좋아한다.
글쎄, 어떻게 든 당신은 다수의 의식에 대한 집단적 비합리적인 투사에 대해 매우 나쁘게 생각합니다.))) 당신의 이해에 따르면, 도적은 다수입니다.
예, 정보 보안 영역, Grishin, 1C와 동일한 Durov의 예가 있습니다. 물론 모든 것이 스트레치이지만 여전히 시작은 공정한 시장에 대한 당신의 생각에서와 같이였습니다. 키위는 여기에 포함되지 않습니다. 이것은 전적으로 귀하의 예입니다. 투자자만을 위한 비즈니스. 잠깐, 예, 결제 evotor는 이미 더 인간적인 얼굴을 가지고 있습니다)))
그들은 비효율적으로 일했습니다. 그들은 모두를 해고했습니다. 정상적인 근무 상황이었습니다.
다양한 방식으로 발생하며, 약하고 쓸모없는 사업이면 죽는다.
그리고 임금에는 윤리가 전혀 없습니다. 임금이 일반적으로 도덕적, 윤리적 측면과 연결되어 있다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 이것은 순전히 경제학입니다.
그래서 나는 단지 정상적인 "자본주의적" 관계에서 감독이 그의 목표를 달성하지 못한 것에 대해 엉덩이를 걷어차게 될 것이라고 말한 것입니다.
미시적 수준에서도 이를 충족할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 무언가를 구현하기 위해 프로젝트에 참여하고 있고, 목표는 기한까지 기능을 넘기는 것입니다. 프로젝트는 실패하고, PM은 사방에서 박살을 받습니다. 상여금도 없고 당신은 팀 리더와 같거나 전문 지식의 중심에 있습니다. 앉아서 콧수염을 풀지 마십시오. 왜냐하면 그것은 당신의 개인적인 잘못이 아니며 보너스가 완벽하기 때문입니다.
그리고 나의 비전은 무엇인가. 권리 침해, 이것은 일반적으로 임금 감소, 경제를 위해 핫 샵에서 샤워를 제거합니다. 다시 말하지만, 노동자들에게 책임이 있습니다.
우리는 당신의 이상적인 자본주의가 앞으로 50년 동안 오지 않을 것이며 아마도 전혀 오지 않을 것입니다.
사회 구조의 윤리는 법률에 의해 결정될 뿐만 아니라 정직한 자본가 및 경영자와 함께 이상적인 자본주의에 대해 이야기하는 경우 노동자에 대한 자본가(법에 의해 정의됨)의 책임에 의해 결정됩니다.
일반적으로 이것은 다른 오페라의 질문입니다. 출연자(좋은 사람과 희귀한 사람)가 급여에 대해 얼마나 책임을 져야 하는지에 대한 질문입니다. 차라리 기업가나 팀장이 되는 게 나을 수도 있고, 도덕적인 면이 있다면 상사가 설 자리도 적고, 모기지론이 불타고 있는 형의 자리를 대신해야 할 수도 있다. 예, 정확히는 용광로의 형제입니다. 그리고 모든 사람이 머리로 시작하여 보스, 기업가, 팀장이 된다면 정말 좋아질까요? 당신의 의지로 판단합니다. 하지만 어떤 이유에서인지 나는 그것을 믿지 않습니다.
음, 나는 부패가 발생하고 모든 국가에서 발생한다는 것을 완벽하게 이해합니다 😉 - 그러나 자본 축적을 부패로 줄이는 것은 우스꽝 스럽습니다.
좋아요, 지배적이지 않습니다. 그러면 얼마나 생각하시나요? 1910년부터 1975년까지 미국 시장을 예로 들거나 1985년부터 오늘날까지 우리 시장을 살펴보십시오. 정직한 자본(즉, 법과 도덕 원칙을 위반하지 않고 받은)에 대한 나의 추정치는 그곳과 그곳 모두에서 절반도 되지 않습니다.
나는 지금 정량적 추정을 하는 것이 아니라 객관적인 연구가 필요하다. 나 자신도 그런 연구를 오래 동안 보고 싶다. / 자본주의의 형성 ... 그러나 나는 우리가 합법과 불법 기원 사이에 모호한 회색 경계를 갖게 될 것이라고 확신하고 우리는 이 경계에 대해 영원히 논쟁할 것입니다 ... 그러나 합법성의 절반 미만이 있다고 생각하지 않습니다 당신이 말했듯이 ... 그리고 토지 울타리 기간 동안 이러한 관행이 기존 법률의 관점에서 합법적 인 것으로 간주되었거나 예를 들어 유명한 인디언 이주 부족 (인디언 제거법)도 합법적이라는 점을 고려하십시오 , 그러나 현대 평가의 관점에서 볼 때 그것은 확실히 부정적으로/비도덕적으로/등으로 인식될 것입니다.
공리의 문제는 무엇입니까? 증거가 없고 다수가 인정하는 진술, 증거가 필요하지 않은 다른 해석으로, 나는 이 선택을 덜 좋아한다.
공리는 또한 보편적 인 인식이 필요합니다. 잠시 동안 귀하의 논문은이 요구 사항을 충족하지 않습니다 ... 게다가 공리는 일반적으로 사회 및 경제 과학에서 특별히 사용되지 않으며 이것은 수학이 아닙니다 ...
글쎄, 어떻게 든 당신은 다수의 의식에 대한 집단적 비합리적인 투사에 대해 매우 나쁘게 생각합니다.))) 당신의 이해에 따르면, 도적은 다수입니다.
존재가 의식을 결정짓는다… 아니면 오히려 사회적 압력이라는 요인이 하층민을 더 어리석게 만드는 것은, 진정한 경제적 현실을 들여다보고 자신의 길에서 탈피할 경험도, 기회조차 없기 때문이다. 삶과 공장의...
예, 정보 보안 영역, Grishin, 1C와 동일한 Durov의 예가 있습니다. 물론 모든 것이 스트레치이지만 여전히 시작은 공정한 시장에 대한 당신의 생각에서와 같이였습니다. 키위는 여기에 포함되지 않습니다. 이것은 전적으로 귀하의 예입니다. 투자자만을 위한 비즈니스. 잠깐, 예, 결제 evotor는 이미 더 인간적인 얼굴을 가지고 있습니다)))
결과에 대한 보상 원칙이 보편적 능력주의 원칙에 해당한다는 데 동의할 것이라고 생각합니다. 따라서 더 넓은 범위에서 이 접근 방식은 정의에 대한 자연스러운 이해에 해당합니다.
우리는 또한 세계에 대한 선택적 관점에 기여하는 근본적인 귀인 오류를 명심해야하며, 그 결과 거주자 사이에서 "악의 세계 계수"(또는 악의 세계 증후군의 형성)를 부풀려, 이용 가능한 출처의 영향 아래서, 다른 조건이 동일할 때 더 부유하거나 영향력 있는 사람이 고통받는 보통의 열심히 일하는 사람보다 도덕적 자질에서 더 나쁘다고 믿기 시작합니다.
가난한 사람의 기본 후회와 정당화는 일반적으로 상황에서 비롯됩니다. 그들은 마치 그가 변할 기회가 없었던 것처럼 말하지만 부자의 경우 추악한 행동에 뿌리를 둔 이유를 찾고 있습니다 ... 최대 악한 부자와 착한 가난한 자의 전형이지만 실상은 오히려 그 반대, 대부분의 범죄를 저지르는 것은 가난한 자...
그리고 나의 비전은 무엇인가. 권리 침해, 이것은 일반적으로 임금 감소, 경제를 위해 핫 샵에서 샤워를 제거합니다. 다시 말하지만, 노동자들은 책임이 있습니다.
우리는 당신의 이상적인 자본주의가 앞으로 50년 동안 오지 않을 것이며 아마도 전혀 오지 않을 것입니다.
사회 구조의 윤리는 법률에 의해 결정될 뿐만 아니라 정직한 자본가 및 경영자와 함께 이상적인 자본주의에 대해 이야기하는 경우 노동자에 대한 자본가(법에 의해 정의됨)의 책임에 의해 결정됩니다.
일반적으로 이것은 다른 오페라의 질문입니다. 출연자(좋은 사람과 희귀한 사람)가 급여에 대해 얼마나 책임을 져야 하는지에 대한 질문입니다. 차라리 기업가나 팀장이 되는 게 나을 수도 있고, 도덕적인 면이 있다면 상사가 설 자리도 적고, 모기지론이 불타고 있는 형의 자리를 대신해야 할 수도 있다. 예, 정확히는 용광로의 형제입니다. 그리고 모든 사람이 머리로 시작하여 보스, 기업가, 팀 리더가 된다면 정말 좋아질까요? 당신의 의지로 판단합니다. 하지만 어떤 이유에서인지 나는 그것을 믿지 않습니다.
우리는 일반적으로 교구 자본주의를 가지고 있습니다. 전혀 이상적이지 않습니다.
임금을 삭감하는 것은 분명히 슬픈 일이지만 엄밀히 말하면 다른 요인과 마찬가지로 반드시 권리를 침해하는 것은 아닙니다. 기업이 인프라에 자금을 조달할 수 없다면 무엇을 해야 합니까? 이것은 누군가의 악의가 아니라 단순히 기업이 경제적으로 비효율적이기 때문입니다. 마찬가지로 개인은 소득이 줄어들면 지출을 줄이기 시작하여 강제로 무언가를 포기합니다.
노동자에 대한 자본가의 책임은 제한적일 수 있으며, 그는 그들의 아버지가 아니며, 그는 동화를 약속하지 않았고, 그들은 임금에만 동의했습니다. 성장하고 싶다면 무언가를 생각해내고 구현하고 자신의 기업을 여십시오.
때로는 실제로 경험이없는 경우 특히 경험이없는 경우 많은 사람들이 안정적인 급여를 유지하는 것보다 안정적인 급여를 유지하는 것이 더 쉽고 수익성이 있지만 어쨌든 이것이 그들의 선택입니다.
그의 형제에 관해서는, 그는 용광로로 웃었습니다 ... 모든 사람이 용광로로 ... 마케터는 누구를 결정할 것인지 결정합니다 ... 이것은 끊임없는 투쟁입니다. 인생이란 ...
그리고 우리는 이야기하기 위해 여기 있습니다. 당신은 의사 소통의 씨앗을 뿌렸지만 어떤 식 으로든 발아하지 않았습니다.
그래서 1: 당신의 마크업은 어떻게 다릅니까? 그녀의 우월성은 무엇입니까?
2: ZZ를 전혀 이해하지 못하지만 일부 사람들은 ZZ로 돈을 벌고 있다는 것을 압니다. 일부 사람들이 Masha에서 돈을 버는 것처럼, 나는 그녀의 배수구만 봅니다. 그러나 내 직감으로는 ZZ가 일종의 파동의 표시라는 것을 이해하지만 ZZ를 구성하는 원리는 귀하를 이해하는 것처럼 파동 구성에 대한 제 이해와 다릅니다. 하지만 제 시력을 설명할 수 없어서 사용하지 않고, 차 안에서는 전혀 사용하지 않고 눈 밑만 보고 있습니다. 그러나 당신은 당신의 비전에 대해 너무 많이 이야기하지만, 당신은 그것에 대해 결코 설명하지 않았습니다(적어도 공개 포럼에서). 하지만 토픽은 일반적인 토론을 위해 만들어졌으나 토론할 것이 없기에 우리가 보는 것을 토론합니다.
반면에 저는 20년이 넘는 기간 동안 핸디캡에서 많은 경험을 했습니다. 처음에는 큰 돈을 주고 "황금" 칠면조를 샀습니다. 그 구매는 절대적으로 쓸모없는 것으로 판명되었습니다(거래 측면에서 - 관심 있는 사람이 있다면 - 나는 당신에게 말할 것입니다 - 나는 부끄럽지 않습니다). 귀하로부터 답변을 받았으며 이에 대해 지금 계속 논의하고 있습니다.
죄송합니다. 이 스레드는 " 의견 공유"를 위해 개인적으로가 아니라 모든 거래자를 위해 열렸습니다.
하지만 어떤 이유에서인지 모든 사람들은 내가 파도와 채널의 주제에 대해서만 대답하기를 요구합니다. 나에게 가해진 공격과 비난을 제외하고는 나머지 부분에 관심이 있는 사람은 거의 없습니다.
투기꾼으로서의 능력을 증명할 수 있다. 예를 들어, 언제든지 테스트 신호를 열고(가입용이 아님) 수익성 있는 단기 거래를 보여줍니다. 이미 여러 번 수행되었습니다. 이에 응해 제보를 받아 유출했다는 말도 안 되는 비난을 듣는다.)
그러나 자신을 백만장자나 자본가로 내세우며 볼이 부풀어 오른 신사들은 장사에 무능하기 때문에 이것을 할 수 없을 것입니다.)
나는 모든 사람이 정직하다고 말하지는 않았지만 자본가의 지배적인 부분이 도둑이라는 것은 매우 의심스럽습니다. 글쎄요, 어느 시점에서 그들이 도둑질을 시작할 것이라고 생각하는 것은 일종의 바보 같은 생각입니다. - 스스로 아니면 무엇을?
"공리"의 개념에 익숙해지십시오... 그리고 당신이 말하는 것은 공리가 아니라 단지 당신의 아이디어일 뿐입니다.
나는 그 순간에 가장 흔히 부자=도둑이라는 통념은 도적의 의식을 집단적으로 비합리적으로 투영한 것이라고 지적합니다. 그들은 이런 식으로 생각하는 것이 더 유익하고, 더 편안하고, 차분하며, 가난을 정당화합니다. 자본가가 모든 것을 훔쳤고 할 일이 없다는 사실 ...
하, 작은 승리, 모두가 더 이상 정직하지 않습니다. 좋아요, 지배적이지 않습니다. 그러면 얼마나 생각하시나요? 1910년부터 1975년까지 미국 시장을 예로 들거나 1985년부터 오늘날까지 우리 시장을 살펴보십시오. 정직한 자본(즉, 법과 도덕 원칙을 위반하지 않고 받은)에 대한 나의 추정치는 그곳과 그곳 모두에서 절반도 되지 않습니다.
공리의 문제는 무엇입니까? 증거가 없고 다수가 인정하는 진술, 증거가 필요하지 않은 다른 해석으로, 나는 이 선택을 덜 좋아한다.
글쎄, 어떻게 든 당신은 다수의 의식에 대한 집단적 비합리적인 투사에 대해 매우 나쁘게 생각합니다.))) 당신의 이해에 따르면, 도적은 다수입니다.
예, 정보 보안 영역, Grishin, 1C와 동일한 Durov의 예가 있습니다. 물론 모든 것이 스트레치이지만 여전히 시작은 공정한 시장에 대한 당신의 생각에서와 같이였습니다. 키위는 여기에 포함되지 않습니다. 이것은 전적으로 귀하의 예입니다. 투자자만을 위한 비즈니스. 잠깐, 예, 결제 evotor는 이미 더 인간적인 얼굴을 가지고 있습니다)))
그래서 1: 당신의 마크업은 어떻게 다릅니까? 그녀의 우월성은 무엇입니까?
비대해진 자랑의 우월함과 가짜의 신격 😆
비대해진 자랑의 우월함과 가짜의 신격 😆
🤫 상대방이 말하게 하다선지자는 가지에서 탈출하고 포럼의 나머지 부분에 "영원한 영리한" 을 뿌립니다.
말 그대로 "훈련 없는 신경망"이 발명되었습니다.
큰 이정표를 축하해야합니다!
권리침해 어디서 보나요?
그들은 비효율적으로 일했습니다. 그들은 모두를 해고했습니다. 정상적인 근무 상황이었습니다.
다양한 방식으로 발생하며, 약하고 쓸모없는 사업이면 죽는다.
그리고 임금에는 윤리가 전혀 없습니다. 임금이 일반적으로 도덕적, 윤리적 측면과 연결되어 있다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 이것은 순전히 경제학입니다.
그래서 나는 단지 정상적인 "자본주의적" 관계에서 감독이 그의 목표를 달성하지 못한 것에 대해 엉덩이를 걷어차게 될 것이라고 말한 것입니다.
미시적 수준에서도 이를 충족할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 무언가를 구현하기 위해 프로젝트에 참여하고 있고, 목표는 기한까지 기능을 넘기는 것입니다. 프로젝트는 실패하고, PM은 사방에서 박살을 받습니다. 상여금도 없고 당신은 팀 리더와 같거나 전문 지식의 중심에 있습니다. 앉아서 콧수염을 풀지 마십시오. 왜냐하면 그것은 당신의 개인적인 잘못이 아니며 보너스가 완벽하기 때문입니다.
그리고 나의 비전은 무엇인가. 권리 침해, 이것은 일반적으로 임금 감소, 경제를 위해 핫 샵에서 샤워를 제거합니다. 다시 말하지만, 노동자들에게 책임이 있습니다.
우리는 당신의 이상적인 자본주의가 앞으로 50년 동안 오지 않을 것이며 아마도 전혀 오지 않을 것입니다.
사회 구조의 윤리는 법률에 의해 결정될 뿐만 아니라 정직한 자본가 및 경영자와 함께 이상적인 자본주의에 대해 이야기하는 경우 노동자에 대한 자본가(법에 의해 정의됨)의 책임에 의해 결정됩니다.
일반적으로 이것은 다른 오페라의 질문입니다. 출연자(좋은 사람과 희귀한 사람)가 급여에 대해 얼마나 책임을 져야 하는지에 대한 질문입니다. 차라리 기업가나 팀장이 되는 게 나을 수도 있고, 도덕적인 면이 있다면 상사가 설 자리도 적고, 모기지론이 불타고 있는 형의 자리를 대신해야 할 수도 있다. 예, 정확히는 용광로의 형제입니다. 그리고 모든 사람이 머리로 시작하여 보스, 기업가, 팀장이 된다면 정말 좋아질까요? 당신의 의지로 판단합니다. 하지만 어떤 이유에서인지 나는 그것을 믿지 않습니다.
우리는 일반적으로 교구 자본주의를 가지고 있습니다. 전혀 이상적이지 않습니다.
하, 작은 승리, 모두가 더 이상 정직하지 않습니다.
음, 나는 부패가 발생하고 모든 국가에서 발생한다는 것을 완벽하게 이해합니다 😉 - 그러나 자본 축적을 부패로 줄이는 것은 우스꽝 스럽습니다.
좋아요, 지배적이지 않습니다. 그러면 얼마나 생각하시나요? 1910년부터 1975년까지 미국 시장을 예로 들거나 1985년부터 오늘날까지 우리 시장을 살펴보십시오. 정직한 자본(즉, 법과 도덕 원칙을 위반하지 않고 받은)에 대한 나의 추정치는 그곳과 그곳 모두에서 절반도 되지 않습니다.
나는 지금 정량적 추정을 하는 것이 아니라 객관적인 연구가 필요하다. 나 자신도 그런 연구를 오래 동안 보고 싶다. / 자본주의의 형성 ... 그러나 나는 우리가 합법과 불법 기원 사이에 모호한 회색 경계를 갖게 될 것이라고 확신하고 우리는 이 경계에 대해 영원히 논쟁할 것입니다 ... 그러나 합법성의 절반 미만이 있다고 생각하지 않습니다 당신이 말했듯이 ... 그리고 토지 울타리 기간 동안 이러한 관행이 기존 법률의 관점에서 합법적 인 것으로 간주되었거나 예를 들어 유명한 인디언 이주 부족 (인디언 제거법)도 합법적이라는 점을 고려하십시오 , 그러나 현대 평가의 관점에서 볼 때 그것은 확실히 부정적으로/비도덕적으로/등으로 인식될 것입니다.
공리의 문제는 무엇입니까? 증거가 없고 다수가 인정하는 진술, 증거가 필요하지 않은 다른 해석으로, 나는 이 선택을 덜 좋아한다.
공리는 또한 보편적 인 인식이 필요합니다. 잠시 동안 귀하의 논문은이 요구 사항을 충족하지 않습니다 ... 게다가 공리는 일반적으로 사회 및 경제 과학에서 특별히 사용되지 않으며 이것은 수학이 아닙니다 ...
글쎄, 어떻게 든 당신은 다수의 의식에 대한 집단적 비합리적인 투사에 대해 매우 나쁘게 생각합니다.))) 당신의 이해에 따르면, 도적은 다수입니다.
존재가 의식을 결정짓는다… 아니면 오히려 사회적 압력이라는 요인이 하층민을 더 어리석게 만드는 것은, 진정한 경제적 현실을 들여다보고 자신의 길에서 탈피할 경험도, 기회조차 없기 때문이다. 삶과 공장의...
예, 정보 보안 영역, Grishin, 1C와 동일한 Durov의 예가 있습니다. 물론 모든 것이 스트레치이지만 여전히 시작은 공정한 시장에 대한 당신의 생각에서와 같이였습니다. 키위는 여기에 포함되지 않습니다. 이것은 전적으로 귀하의 예입니다. 투자자만을 위한 비즈니스. 잠깐, 예, 결제 evotor는 이미 더 인간적인 얼굴을 가지고 있습니다)))
결과에 대한 보상 원칙이 보편적 능력주의 원칙에 해당한다는 데 동의할 것이라고 생각합니다. 따라서 더 넓은 범위에서 이 접근 방식은 정의에 대한 자연스러운 이해에 해당합니다.
우리는 또한 세계에 대한 선택적 관점에 기여하는 근본적인 귀인 오류를 명심해야하며, 그 결과 거주자 사이에서 "악의 세계 계수"(또는 악의 세계 증후군의 형성)를 부풀려, 이용 가능한 출처의 영향 아래서, 다른 조건이 동일할 때 더 부유하거나 영향력 있는 사람이 고통받는 보통의 열심히 일하는 사람보다 도덕적 자질에서 더 나쁘다고 믿기 시작합니다.
가난한 사람의 기본 후회와 정당화는 일반적으로 상황에서 비롯됩니다. 그들은 마치 그가 변할 기회가 없었던 것처럼 말하지만 부자의 경우 추악한 행동에 뿌리를 둔 이유를 찾고 있습니다 ... 최대 악한 부자와 착한 가난한 자의 전형이지만 실상은 오히려 그 반대, 대부분의 범죄를 저지르는 것은 가난한 자...
🤫 상대방이 말하게 하다음, 기다려 봅시다 😃 ... 하지만 Izersky로부터 건설적인 것을 얻지 못할 것이라는 점을 언급하기 전에 그는 이미 아무 말도 하고 싶지 않다고 이전에 썼습니다. ).
선지자는 가지에서 탈출하고 포럼의 나머지 부분에 "영원한 영리한" 을 뿌립니다.
말 그대로 "훈련 없는 신경망"이 발명되었습니다.
큰 이정표를 축하해야합니다!
아... 굉장하다... 파도에 몸을 던진 거짓 선지자가 신경망에 대한 새로운 신화를 만들기 시작했고 머지 않아 그가 기계 학습의 훌륭한 전문가라는 것을 알게 될 것입니다. 🤣
그리고 나의 비전은 무엇인가. 권리 침해, 이것은 일반적으로 임금 감소, 경제를 위해 핫 샵에서 샤워를 제거합니다. 다시 말하지만, 노동자들은 책임이 있습니다.
우리는 당신의 이상적인 자본주의가 앞으로 50년 동안 오지 않을 것이며 아마도 전혀 오지 않을 것입니다.
사회 구조의 윤리는 법률에 의해 결정될 뿐만 아니라 정직한 자본가 및 경영자와 함께 이상적인 자본주의에 대해 이야기하는 경우 노동자에 대한 자본가(법에 의해 정의됨)의 책임에 의해 결정됩니다.
일반적으로 이것은 다른 오페라의 질문입니다. 출연자(좋은 사람과 희귀한 사람)가 급여에 대해 얼마나 책임을 져야 하는지에 대한 질문입니다. 차라리 기업가나 팀장이 되는 게 나을 수도 있고, 도덕적인 면이 있다면 상사가 설 자리도 적고, 모기지론이 불타고 있는 형의 자리를 대신해야 할 수도 있다. 예, 정확히는 용광로의 형제입니다. 그리고 모든 사람이 머리로 시작하여 보스, 기업가, 팀 리더가 된다면 정말 좋아질까요? 당신의 의지로 판단합니다. 하지만 어떤 이유에서인지 나는 그것을 믿지 않습니다.
우리는 일반적으로 교구 자본주의를 가지고 있습니다. 전혀 이상적이지 않습니다.
임금을 삭감하는 것은 분명히 슬픈 일이지만 엄밀히 말하면 다른 요인과 마찬가지로 반드시 권리를 침해하는 것은 아닙니다. 기업이 인프라에 자금을 조달할 수 없다면 무엇을 해야 합니까? 이것은 누군가의 악의가 아니라 단순히 기업이 경제적으로 비효율적이기 때문입니다. 마찬가지로 개인은 소득이 줄어들면 지출을 줄이기 시작하여 강제로 무언가를 포기합니다.
노동자에 대한 자본가의 책임은 제한적일 수 있으며, 그는 그들의 아버지가 아니며, 그는 동화를 약속하지 않았고, 그들은 임금에만 동의했습니다. 성장하고 싶다면 무언가를 생각해내고 구현하고 자신의 기업을 여십시오.
때로는 실제로 경험이없는 경우 특히 경험이없는 경우 많은 사람들이 안정적인 급여를 유지하는 것보다 안정적인 급여를 유지하는 것이 더 쉽고 수익성이 있지만 어쨌든 이것이 그들의 선택입니다.
그의 형제에 관해서는, 그는 용광로로 웃었습니다 ... 모든 사람이 용광로로 ... 마케터는 누구를 결정할 것인지 결정합니다 ... 이것은 끊임없는 투쟁입니다. 인생이란 ...
죄송합니다. 하지만 모든 설명은 다음과 같이 요약됩니다.그리고 우리는 이야기하기 위해 여기 있습니다. 당신은 의사 소통의 씨앗을 뿌렸지만 어떤 식 으로든 발아하지 않았습니다.
그래서 1: 당신의 마크업은 어떻게 다릅니까? 그녀의 우월성은 무엇입니까?
2: ZZ를 전혀 이해하지 못하지만 일부 사람들은 ZZ로 돈을 벌고 있다는 것을 압니다. 일부 사람들이 Masha에서 돈을 버는 것처럼, 나는 그녀의 배수구만 봅니다. 그러나 내 직감으로는 ZZ가 일종의 파동의 표시라는 것을 이해하지만 ZZ를 구성하는 원리는 귀하를 이해하는 것처럼 파동 구성에 대한 제 이해와 다릅니다. 하지만 제 시력을 설명할 수 없어서 사용하지 않고, 차 안에서는 전혀 사용하지 않고 눈 밑만 보고 있습니다. 그러나 당신은 당신의 비전에 대해 너무 많이 이야기하지만, 당신은 그것에 대해 결코 설명하지 않았습니다(적어도 공개 포럼에서). 하지만 토픽은 일반적인 토론을 위해 만들어졌으나 토론할 것이 없기에 우리가 보는 것을 토론합니다.
반면에 저는 20년이 넘는 기간 동안 핸디캡에서 많은 경험을 했습니다. 처음에는 큰 돈을 주고 "황금" 칠면조를 샀습니다. 그 구매는 절대적으로 쓸모없는 것으로 판명되었습니다(거래 측면에서 - 관심 있는 사람이 있다면 - 나는 당신에게 말할 것입니다 - 나는 부끄럽지 않습니다). 귀하로부터 답변을 받았으며 이에 대해 지금 계속 논의하고 있습니다.
죄송합니다. 이 스레드는 " 의견 공유"를 위해 개인적으로가 아니라 모든 거래자를 위해 열렸습니다.
하지만 어떤 이유에서인지 모든 사람들은 내가 파도와 채널의 주제에 대해서만 대답하기를 요구합니다. 나에게 가해진 공격과 비난을 제외하고는 나머지 부분에 관심이 있는 사람은 거의 없습니다.
투기꾼으로서의 능력을 증명할 수 있다. 예를 들어, 언제든지 테스트 신호를 열고(가입용이 아님) 수익성 있는 단기 거래를 보여줍니다. 이미 여러 번 수행되었습니다. 이에 응해 제보를 받아 유출했다는 말도 안 되는 비난을 듣는다.)
그러나 자신을 백만장자나 자본가로 내세우며 볼이 부풀어 오른 신사들은 장사에 무능하기 때문에 이것을 할 수 없을 것입니다.)