이제 당신의 말은 어떤 것으로도 확인되지 않습니다. 사실 당신은 모든 부자의 대다수가 도둑이라고 비난하지만 아무 것도 보여줄 수 없습니다. 기본적으로 하위 계층의 사람들이 더 부자와 기업가를 도둑으로 간주하는 편협한 생각의 표시입니다("예, 그들은 모든 것을 훔쳤습니다"). 존경스럽진 않습니다.
설령... 싫어. 상속제도를 폐지하겠습니다. 더 급진적이고 더 효과적입니다. 사회의 발전이 가속화될 것입니다. 그리고 동기가 줄어들어 사라지지 않을 것이라는 주장)))
그러나 이것은 이미 공산주의 이데올로기의 명백한 신호입니다. 잠시만 상기시키겠습니다. 1848년의 공산주의 강령에는 무엇보다도 말도 안되는 것, 즉 상속권의 폐지가 포함되어 있었습니다. 😆 그리고 가장 비참한 것은 이 프로그램에서도 한 계급의 다른 계급에 대한 정치적 지배가 선언되었다는 것, ㅋㅋㅋㅋ 사실은 전형적인 흑백 세계색을 가진 집단 정체성의 공격적인 프로그램이었다("우리는 좋다. , 그들은 나쁘다"). 이것이 무엇을 초래했는지 모두는 알고 있습니다 ... 어떤 슬픈 결과 ... 그리고 사실 상속권의 폐지는 강제 몰수 정책의 일부입니다 ... 축하합니다. Yastremsky 씨, 당신은 잠재적인 공산주의자입니다. 😉
그리고 모든 사람이 연금을 소진하는 것은 아닙니다. 저는 개인적으로 일부를 알고 있습니다. 그들은 완전한 삶을 영위하지만 여기에서는 재미있습니다. 어디에서도 찾을 수 없습니다.)))
즉, 누군가가 더 많이 쓴다는 것은 수치스러운 일 입니까? 그래서 그것은 밝혀졌다? 이것은 전형적인 공산주의 사상입니다.
아니요, 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 그런 부자가 장바구니에 담긴 제품을 사서 절반 이상을 매립지에 버렸다고 가정해 보겠습니다. 아니면 장갑처럼 차를 갈아타고 차 묘지를 만든다. 이 모든 것은 지구를 오염시킬 뿐만 아니라, 아시다시피 무한한 자원을 고갈시킵니다. 인류는 후세의 삶을 생각해야 하고, 홍수가 닥친 뒤에도 원칙대로 살지 말아야 합니다. 또는 무엇을? - 이 행성을 오염시키자. 그러면 Elon Musk가 우리를 화성으로 옮길 것인가?
그는 다른 논문을 가지고 있습니다. 심하게. 타인의 권리와 자유를 침해할 때. 그가 전에 가지고 있었던 정렬에 대해. 다음은 권리와 자유에 관한 것입니다.
자, 그렇다면 타인의 권리와 자유를 침해하는 것은 무엇입니까? 내가 뭔가를 놓친 게 아닐까? 한 주제의 증가된 소비는 어떻게 다른 주제의 권리 침해를 수반합니까? 글쎄, 당신이 숲의 약탈적인 파괴, 희귀 종의 동물 사냥, 고의적 강 오염 또는 이와 유사한 것을 고려하지 않는 한. 그러나 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
이제 당신의 말은 어떤 것으로도 확인되지 않습니다. 사실 당신은 모든 부자의 대다수가 도둑이라고 비난하지만 아무 것도 보여줄 수 없습니다. 기본적으로 하위 계층의 사람들이 더 부자와 기업가를 도둑으로 간주하는 편협한 생각의 표시입니다("예, 그들은 모든 것을 훔쳤습니다"). 무례합니다.
그러나 이것은 이미 공산주의 이데올로기의 명백한 신호입니다. 잠시만 상기시키겠습니다. 1848년의 공산주의 강령에는 무엇보다도 말도 안되는 것, 즉 상속권의 폐지가 포함되어 있었습니다. 😆 그리고 가장 안타까운 점은 이 프로그램에서도 한 계급의 다른 계급에 대한 정치적 지배가 선언되었다는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사실은 전형적인 흑백 세계색을 띠는 집단 정체성의 공격적인 프로그램이었다는 것입니다("우린 좋다. , 그들은 나쁘다"). 이것이 무엇을 초래했는지 모두는 알고 있습니다 ... 어떤 슬픈 결과 ... 그리고 사실 상속권의 폐지는 강제 몰수 정책의 일부입니다 ... 축하합니다. Yastremsky 씨, 당신은 잠재적인 공산주의자입니다. 😉
물론 전부는 아니지만 Izersky가 합병한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 😃
극단적인 것은 무엇인가, 모든 것이 정직하다는 명제(백퍼센트), 또는 자본의 대부분이 축적 국가의 도덕 원칙과 법칙을 위반하여 획득되었다는 명제? 나에게는 모든 것이 공평하다는 극단. 그리고 당신을 위해?
글쎄, 그 사건(1848)은 실현될 뻔도 하지 않았고, 중국에서도 다시 되풀이되지 않았다. 뭐가 문제 야? 축적에 대한 개인적인 동기와 함께 상속 제도는 부정적인 결과를 초래합니다. 그리고 그 프로그램은 한 클래스가 다른 클래스에 대해 지배하는 것과 어떤 관련이 있습니다. 어린 시절 질병을 언급하는 이유.
그리고 일부는 그것과 어떤 관련이 있습니까?)))) 그것들이 우리의 정신 연구에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까?))))
자, 그렇다면 타인의 권리와 자유를 침해하는 것은 무엇입니까? 내가 뭔가를 놓친 게 아닐까? 한 주제의 증가된 소비는 어떻게 다른 주제의 권리 침해를 수반합니까? 글쎄, 당신이 숲의 약탈적인 파괴, 희귀 종의 동물 사냥, 고의적 강 오염 또는 이와 유사한 것을 고려하지 않는 한. 그러나 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
Bolívar는 둘을 견딜 수 없습니다.... 개인의 소비 증가는 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 한 무해합니다. 그러나 이것은 위반이 아니며 드문 경우입니다. 당신의 호소는 머리와 같은 이빨을 말하고 파산이 직원의 소득을 박탈하는 것을 비난하지 않습니다 - 직원은 특히 청소부를 잘 작동하지 않았습니다. 그러므로 당신의 논문은 유독하며 인간 사회에서 대부분 지켜지지 않는 조건에서만 합리적입니다.
극단적인 것은 무엇인가, 모든 것이 정직하다는 명제(백퍼센트), 또는 자본의 대부분이 축적 국가의 도덕 원칙과 법칙을 위반하여 획득되었다는 명제? 나에게는 모든 것이 공평하다는 극단. 그리고 당신을 위해?
근거 없는 주장.
아마도 당신은 지난 세기의 극적인 예리한 사회 문학에 정신적으로 호소하고 있습니다. 이 문학은 그려진 자본가가 모든 경계를 넘어 기회의 최대치를 짜내는 방법에 대한 사회적 대조와 에피소드를 보여줍니다 ...
아마도 Theodore Dreiser로부터 Frank Cowperwood의 이미지가 전 세계에 투영되었습니다. 😄
글쎄, 그 사건(1848)은 실현될 뻔도 하지 않았고, 중국에서도 다시 되풀이되지 않았다. 뭐가 문제 야? 축적에 대한 개인적인 동기와 함께 상속 제도는 부정적인 결과를 초래합니다. 그리고 그 프로그램은 한 클래스가 다른 클래스에 대해 지배하는 것과 어떤 관련이 있습니다. 어린 시절 질병을 언급하는 이유.
글쎄요 ... 공산당 선언은 실행되었지만 모든 요점이 충족되지는 않았지만 집단 정체성과 차별 정책의 결과는 기근과 테러에 이르기까지 파국적이었고 중국은 에서 가장 많은 사람을 죽였습니다. 수치상으로 보입니다.
그리고 일부는 그것과 어떤 관련이 있습니까?)))) 그것들이 우리의 정신 연구에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까?))))
수사학 😄 순전히 재미를 위한 기술일 뿐입니다...
그러나 이러한 맥락에서 고통받는 거짓 예언자 Izersky의 모습을 고려하는 것은 흥미로울 것입니다. 그는 절망적인 빈곤에서 벗어나기 위해 일종의 보상이나 도움을 받을 가치가 있습니까? 유망한 학생, 유능한 진보적 인재창출가, 창업기업가, 비효율적 기업가를 지원하는 것이 사회에서 더 효율적이기 때문에 없어져야 한다고 생각합니다. 😍
Bolívar는 둘을 견딜 수 없습니다.... 개인의 소비 증가는 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 한 무해합니다.
나는 이것에 동의합니다.
그러나 이것은 위반이 아니며 드문 경우입니다. 당신의 호소는 머리와 같은 이빨을 말하고 파산이 직원의 소득을 박탈하는 것을 비난하지 않습니다 - 직원은 특히 청소부를 잘 작동하지 않았습니다.
비효율적으로 일했습니까? - 공장으로 보내주세요.
또한 일부 관리자에 대한 생각은 저를 웃게 만듭니다. - 오, 오, 당신은 이 사업을 멈출 수 없습니다. 그렇지 않으면 너무 많은 사람들이 직장을 잃을 것이기 때문입니다. 바보들. 그들은 스스로 경제를 땅에 묻고 장기적으로 경제를 비효율적으로 만듭니다.
"관리자는 책임이 없습니다"-나는 당신에게 장담합니다. 그는 정상적인 회사에서 처음으로 보너스를 잃는 사람이며 시장 지표가 떨어지면 그의 옵션이 소진되므로 ... 소비에트 범주에서 생각하지 마십시오 ... 그러나 , 나는 지배적 인 국가 참여를 가진 많은 기업이 여전히 그렇게 살고 있음을 부인하지 않습니다.
그러므로 당신의 논문은 유독합니다. 그들은 인간 사회의 대다수에서 관찰되지 않는 조건에서만 합리적입니다.
나는 토론을 흥미롭게 유지하기 위해 약간의 자극을 가합니다. 사실, 나는 벌거벗은 시장과 모자를 요구하지 않습니다. 그러나 그들이 도덕적 원칙 뒤에 숨어 쓸모없는 무약한 사회 구성원에게 기부하기 시작할 때 나는 강하게 동의하지 않습니다. 그냥 바보입니다.
공정한 경쟁이 어디 있습니까? 이러한 이유로 귀하의 통화는 유효하지 않습니다.
그리고 왜 다른 극단으로 가서 경쟁이 불공정하다고 가정해야 합니까?
모든 것이 정직하게 접수되면 문제가 없지만 그러한 경우 규칙의 예외입니다.
이제 당신의 말은 어떤 것으로도 확인되지 않습니다. 사실 당신은 모든 부자의 대다수가 도둑이라고 비난하지만 아무 것도 보여줄 수 없습니다. 기본적으로 하위 계층의 사람들이 더 부자와 기업가를 도둑으로 간주하는 편협한 생각의 표시입니다("예, 그들은 모든 것을 훔쳤습니다"). 존경스럽진 않습니다.
설령... 싫어. 상속제도를 폐지하겠습니다. 더 급진적이고 더 효과적입니다. 사회의 발전이 가속화될 것입니다. 그리고 동기가 줄어들어 사라지지 않을 것이라는 주장)))
그러나 이것은 이미 공산주의 이데올로기의 명백한 신호입니다. 잠시만 상기시키겠습니다. 1848년의 공산주의 강령에는 무엇보다도 말도 안되는 것, 즉 상속권의 폐지가 포함되어 있었습니다. 😆 그리고 가장 비참한 것은 이 프로그램에서도 한 계급의 다른 계급에 대한 정치적 지배가 선언되었다는 것, ㅋㅋㅋㅋ 사실은 전형적인 흑백 세계색을 가진 집단 정체성의 공격적인 프로그램이었다("우리는 좋다. , 그들은 나쁘다"). 이것이 무엇을 초래했는지 모두는 알고 있습니다 ... 어떤 슬픈 결과 ... 그리고 사실 상속권의 폐지는 강제 몰수 정책의 일부입니다 ... 축하합니다. Yastremsky 씨, 당신은 잠재적인 공산주의자입니다. 😉
그리고 모든 사람이 연금을 소진하는 것은 아닙니다. 저는 개인적으로 일부를 알고 있습니다. 그들은 완전한 삶을 영위하지만 여기에서는 재미있습니다. 어디에서도 찾을 수 없습니다.)))
물론 전부는 아니지만 Izersky가 합병한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 😃
즉, 누군가가 더 많이 쓴다는 것은 수치스러운 일 입니까? 그래서 그것은 밝혀졌다? 이것은 전형적인 공산주의 사상입니다.
아니요, 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 그런 부자가 장바구니에 담긴 제품을 사서 절반 이상을 매립지에 버렸다고 가정해 보겠습니다. 아니면 장갑처럼 차를 갈아타고 차 묘지를 만든다. 이 모든 것은 지구를 오염시킬 뿐만 아니라, 아시다시피 무한한 자원을 고갈시킵니다. 인류는 후세의 삶을 생각해야 하고, 홍수가 닥친 뒤에도 원칙대로 살지 말아야 합니다. 또는 무엇을? - 이 행성을 오염시키자. 그러면 Elon Musk가 우리를 화성으로 옮길 것인가?
그는 다른 논문을 가지고 있습니다. 심하게. 타인의 권리와 자유를 침해할 때. 그가 전에 가지고 있었던 정렬에 대해. 다음은 권리와 자유에 관한 것입니다.
자, 그렇다면 타인의 권리와 자유를 침해하는 것은 무엇입니까? 내가 뭔가를 놓친 게 아닐까? 한 주제의 증가된 소비는 어떻게 다른 주제의 권리 침해를 수반합니까? 글쎄, 당신이 숲의 약탈적인 파괴, 희귀 종의 동물 사냥, 고의적 강 오염 또는 이와 유사한 것을 고려하지 않는 한. 그러나 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
그리고 왜 다른 극단으로 가서 경쟁이 불공정하다고 가정해야 합니까?
이제 당신의 말은 어떤 것으로도 확인되지 않습니다. 사실 당신은 모든 부자의 대다수가 도둑이라고 비난하지만 아무 것도 보여줄 수 없습니다. 기본적으로 하위 계층의 사람들이 더 부자와 기업가를 도둑으로 간주하는 편협한 생각의 표시입니다("예, 그들은 모든 것을 훔쳤습니다"). 무례합니다.
그러나 이것은 이미 공산주의 이데올로기의 명백한 신호입니다. 잠시만 상기시키겠습니다. 1848년의 공산주의 강령에는 무엇보다도 말도 안되는 것, 즉 상속권의 폐지가 포함되어 있었습니다. 😆 그리고 가장 안타까운 점은 이 프로그램에서도 한 계급의 다른 계급에 대한 정치적 지배가 선언되었다는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사실은 전형적인 흑백 세계색을 띠는 집단 정체성의 공격적인 프로그램이었다는 것입니다("우린 좋다. , 그들은 나쁘다"). 이것이 무엇을 초래했는지 모두는 알고 있습니다 ... 어떤 슬픈 결과 ... 그리고 사실 상속권의 폐지는 강제 몰수 정책의 일부입니다 ... 축하합니다. Yastremsky 씨, 당신은 잠재적인 공산주의자입니다. 😉
물론 전부는 아니지만 Izersky가 합병한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 😃
극단적인 것은 무엇인가, 모든 것이 정직하다는 명제(백퍼센트), 또는 자본의 대부분이 축적 국가의 도덕 원칙과 법칙을 위반하여 획득되었다는 명제? 나에게는 모든 것이 공평하다는 극단. 그리고 당신을 위해?
글쎄, 그 사건(1848)은 실현될 뻔도 하지 않았고, 중국에서도 다시 되풀이되지 않았다. 뭐가 문제 야? 축적에 대한 개인적인 동기와 함께 상속 제도는 부정적인 결과를 초래합니다. 그리고 그 프로그램은 한 클래스가 다른 클래스에 대해 지배하는 것과 어떤 관련이 있습니다. 어린 시절 질병을 언급하는 이유.
그리고 일부는 그것과 어떤 관련이 있습니까?)))) 그것들이 우리의 정신 연구에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까?))))
아니요, 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 그런 부자가 장바구니에 담긴 제품을 사서 절반 이상을 매립지에 버렸다고 가정해 보겠습니다. 아니면 장갑처럼 차를 갈아타고 차 묘지를 만든다.
사실, 그가 적절하다고 생각하는 대로 자원을 사용하는 것은 그의 권리입니다. 왜냐하면 그가 정직하게 그것을 얻었기 때문입니다.
그리고 오래된 차는 매립지로 가지 않고 2차 시장의 딜러에게 가고 누군가가 그것을 살 것이므로 상황을 잘못 해석하고 있을 가능성이 큽니다.
이 모든 것은 지구를 오염시킬 뿐만 아니라, 아시다시피 무한한 자원을 고갈시킵니다.
생태학이 중요하다는 점에 동의합니다. 하지만 이제 모든 진보적인 사람들은 환경 의제에 대해 관심을 갖습니다. 최고 수준의 국가와 기업, 그렇죠?
자원을 최대화하고 환경을 오염시킬 목적으로 더 많은 돈을 쓰는 부유한 미치광이는 많지 않다고 생각합니다.
가난한 사람들의 소비는 환경에 훨씬 더 큰 타격을 줍니다. 단지 어리석게도 가난한 사람들이 더 많고 훨씬 더 많기 때문입니다.
헤헤, 따라서 결론: 행성의 인구를 줄이는 것이 유용합니다. 😃
인류는 후세의 삶을 생각해야 하고, 홍수가 닥친 뒤에도 원칙대로 살지 말아야 합니다. 또는 무엇을? - 이 행성을 오염시키자. 그러면 Elon Musk가 우리를 화성으로 옮길 것인가?
이제 "자본주의"에서 매우 인기 있는 주제인 GRC, ESG, 책임 있는 투자, 탄소 발자국 제로에 대해 알고 있지 않다면 들어보셨습니까?
자, 그렇다면 타인의 권리와 자유를 침해하는 것은 무엇입니까? 내가 뭔가를 놓친 게 아닐까? 한 주제의 증가된 소비는 어떻게 다른 주제의 권리 침해를 수반합니까? 글쎄, 당신이 숲의 약탈적인 파괴, 희귀 종의 동물 사냥, 고의적 강 오염 또는 이와 유사한 것을 고려하지 않는 한. 그러나 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
Bolívar는 둘을 견딜 수 없습니다.... 개인의 소비 증가는 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 한 무해합니다. 그러나 이것은 위반이 아니며 드문 경우입니다. 당신의 호소는 머리와 같은 이빨을 말하고 파산이 직원의 소득을 박탈하는 것을 비난하지 않습니다 - 직원은 특히 청소부를 잘 작동하지 않았습니다. 그러므로 당신의 논문은 유독하며 인간 사회에서 대부분 지켜지지 않는 조건에서만 합리적입니다.
극단적인 것은 무엇인가, 모든 것이 정직하다는 명제(백퍼센트), 또는 자본의 대부분이 축적 국가의 도덕 원칙과 법칙을 위반하여 획득되었다는 명제? 나에게는 모든 것이 공평하다는 극단. 그리고 당신을 위해?
근거 없는 주장.
아마도 당신은 지난 세기의 극적인 예리한 사회 문학에 정신적으로 호소하고 있습니다. 이 문학은 그려진 자본가가 모든 경계를 넘어 기회의 최대치를 짜내는 방법에 대한 사회적 대조와 에피소드를 보여줍니다 ...
아마도 Theodore Dreiser로부터 Frank Cowperwood의 이미지가 전 세계에 투영되었습니다. 😄
글쎄, 그 사건(1848)은 실현될 뻔도 하지 않았고, 중국에서도 다시 되풀이되지 않았다. 뭐가 문제 야? 축적에 대한 개인적인 동기와 함께 상속 제도는 부정적인 결과를 초래합니다. 그리고 그 프로그램은 한 클래스가 다른 클래스에 대해 지배하는 것과 어떤 관련이 있습니다. 어린 시절 질병을 언급하는 이유.
글쎄요 ... 공산당 선언은 실행되었지만 모든 요점이 충족되지는 않았지만 집단 정체성과 차별 정책의 결과는 기근과 테러에 이르기까지 파국적이었고 중국은 에서 가장 많은 사람을 죽였습니다. 수치상으로 보입니다.
그리고 일부는 그것과 어떤 관련이 있습니까?)))) 그것들이 우리의 정신 연구에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까?))))
수사학 😄 순전히 재미를 위한 기술일 뿐입니다...
그러나 이러한 맥락에서 고통받는 거짓 예언자 Izersky의 모습을 고려하는 것은 흥미로울 것입니다. 그는 절망적인 빈곤에서 벗어나기 위해 일종의 보상이나 도움을 받을 가치가 있습니까? 유망한 학생, 유능한 진보적 인재창출가, 창업기업가, 비효율적 기업가를 지원하는 것이 사회에서 더 효율적이기 때문에 없어져야 한다고 생각합니다. 😍
이제 "자본주의"에서 매우 인기 있는 주제인 GRC, ESG, 책임 있는 투자, 탄소 발자국 제로에 대해 알고 있지 않다면 들어보셨습니까?
예, 당신은 스스로 모순되기 시작합니다)))) 수단이 목표와 일치해야 하는 것과 같은 순응은 물론 멋지지만 이것은 예수회 Layola에 가깝습니다. 목표가 수단을 정당화하는 것이 아니라 결정합니다.
책임은 아름답고 모호한 슬로건의 좋은 단어입니다.
그리고 생태는 까다로운 주제이므로 목적은 수단을 정당화하고 아름다운 슬로건은 모든 것을 정당화합니다) ... 물론 광산이나 다른 대격변에서 사고를 일으키지 않는 것이 좋지만 이것은 사업주에게만 명확합니다. 제정신이 아닌 대부분의 소유자에게도?
따라서 상속제도를 폐지하는 것이 더 옳다.
Bolívar는 둘을 견딜 수 없습니다.... 개인의 소비 증가는 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 한 무해합니다.
나는 이것에 동의합니다.
그러나 이것은 위반이 아니며 드문 경우입니다. 당신의 호소는 머리와 같은 이빨을 말하고 파산이 직원의 소득을 박탈하는 것을 비난하지 않습니다 - 직원은 특히 청소부를 잘 작동하지 않았습니다.
비효율적으로 일했습니까? - 공장으로 보내주세요.
또한 일부 관리자에 대한 생각은 저를 웃게 만듭니다. - 오, 오, 당신은 이 사업을 멈출 수 없습니다. 그렇지 않으면 너무 많은 사람들이 직장을 잃을 것이기 때문입니다. 바보들. 그들은 스스로 경제를 땅에 묻고 장기적으로 경제를 비효율적으로 만듭니다.
"관리자는 책임이 없습니다"-나는 당신에게 장담합니다. 그는 정상적인 회사에서 처음으로 보너스를 잃는 사람이며 시장 지표가 떨어지면 그의 옵션이 소진되므로 ... 소비에트 범주에서 생각하지 마십시오 ... 그러나 , 나는 지배적 인 국가 참여를 가진 많은 기업이 여전히 그렇게 살고 있음을 부인하지 않습니다.
그러므로 당신의 논문은 유독합니다. 그들은 인간 사회의 대다수에서 관찰되지 않는 조건에서만 합리적입니다.
나는 토론을 흥미롭게 유지하기 위해 약간의 자극을 가합니다. 사실, 나는 벌거벗은 시장과 모자를 요구하지 않습니다. 그러나 그들이 도덕적 원칙 뒤에 숨어 쓸모없는 무약한 사회 구성원에게 기부하기 시작할 때 나는 강하게 동의하지 않습니다. 그냥 바보입니다.