"아버지가 청교도이고 아들에게 두 명의 정부가 있다면 유전적 관계는 논박된 것으로 간주되어야 합니다." (c) faa1947
흠. 아직 니 논리를 공부하고 공부해야지....
// 어떻게 농담을 쓰고 있습니까? 아니면.. 그게 뭡니까? 에=)
// 농담.
// 파. 당신이 희망이 없다고 생각하지 않습니다. 이 스레드조차 의미가 없습니다. 그러나 이미 안경 없이 뿌리를 볼 수 있도록 훈련하십시오. 어려운 건 알겠는데 이제 누가 쉽니?
// // // (중요한 내용: 위의 줄에서 나는 " unit root test "를 의미하지 않습니다. 신이 금지합니다.)
나는 완전히 다른 논리를 가지고 있습니다. kosha 분포는 두 개의 정규 분포 계열을 서로 나누어 모델링할 수 있습니다. 뭔가 생각나지 않으세요?
나는 매우 지구적인 사람입니다. 나는 메커니즘을 만들려고하는 도구와 함께 볼트와 너트 세트를 가지고 있습니다.
그리고 그들은 나에게 말하지만 설탕 시럽입니다. 글쎄요, 좋은데 붙일 곳이 없어요. 그리고 그들은 나에게 말하지만 달빛이지만 나는 달빛이 필요하지 않습니다. 나는 그 어떤 것도 하지 않는다.
나는 거래에서 Cauchy를 사용하는 것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 이미 남들이 시험해 본 것과 돈으로 바꾸고 싶은 것도 많이 알고 있다.
.
나는 하나의 정규 분포를 다른 정규 분포로 나누는 데 관심이 없으며 무슨 일이 일어났는지 확인하는 데는 더 관심이 없습니다. 이유는 간단합니다. 따옴표 안에 정규 분포가 없습니다. 정지 상태에서도 싸워야 합니다. 나머지는 논문 가려움증(문맹자에서) 또는 manilovism(무지에서)입니다.
그래서 모든 것이 매우 간단합니다.
다음은 주제입니다. 밸런스의 스탯 특성에 대해 논의합니다. 매우 상업적인 접근. 그리고 내 고양이.....
그냥 끄적끄적: kotir에는 모와 분산이 있지만 Cauchy는 없습니다.
"아버지가 청교도이고 아들에게 두 명의 정부가 있다면 유전적 관계는 논박된 것으로 간주되어야 합니다." (c) faa1947
흠. 아직 니 논리를 공부하고 공부해야지....
// 어떻게 농담을 쓰고 있습니까? 아니면.. 그게 뭡니까? 에=)
// 농담.
// 파. 당신이 희망이 없다고 생각하지 않습니다. 이 스레드조차 의미가 없습니다. 그러나 이미 안경 없이 뿌리를 볼 수 있도록 훈련하십시오. 어려운 건 알겠는데 이제 누가 쉽니?
// // // (중요한 내용: 위의 줄에서 나는 " unit root test "를 의미하지 않습니다. 신이 금지합니다.)
나는 완전히 다른 논리를 가지고 있습니다. kosha 분포는 두 개의 정규 분포 계열을 서로 나누어 모델링할 수 있습니다. 뭔가 생각나지 않으세요?
나는 완전히 다른 논리를 가지고 있습니다. kosha 분포는 두 개의 정규 분포 계열을 서로 나누어 모델링할 수 있습니다. 뭔가 생각나지 않나요?
독립도 마찬가지입니다. 강한 상관 관계로 코시가 전혀 아님))
그래서! 개별 통화( 쌍 아님) 간의 상관 관계는 강하기보다는 약합니다.
아니다?
// EURCHF는 제공되지 않습니다. ;)
"아버지가 청교도이고 아들에게 두 명의 정부가 있다면 유전적 관계는 논박된 것으로 간주되어야 합니다." (c) faa1947
흠. 아직 니 논리를 공부하고 공부해야지....
// 어떻게 농담을 쓰고 있습니까? 아니면.. 그게 뭡니까? 에=)
// 농담.
// 파. 당신이 희망이 없다고 생각하지 않습니다. 이 스레드조차 의미가 없습니다. 그러나 이미 안경 없이 뿌리를 볼 수 있도록 훈련하십시오. 어려운 건 알겠는데 이제 누가 쉽니?
// // // (중요한 내용: 위의 줄에서 나는 " unit root test "를 의미하지 않습니다. 신이 금지합니다.)
나는 완전히 다른 논리를 가지고 있습니다. kosha 분포는 두 개의 정규 분포 계열을 서로 나누어 모델링할 수 있습니다. 뭔가 생각나지 않으세요?
나는 매우 지구적인 사람입니다. 나는 메커니즘을 만들려고하는 도구와 함께 볼트와 너트 세트를 가지고 있습니다.
그리고 그들은 나에게 말하지만 설탕 시럽입니다. 글쎄요, 좋은데 붙일 곳이 없어요. 그리고 그들은 나에게 말하지만 달빛이지만 나는 달빛이 필요하지 않습니다. 나는 그 어떤 것도 하지 않는다.
나는 거래에서 Cauchy를 사용하는 것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 이미 남들이 시험해 본 것과 돈으로 바꾸고 싶은 것도 많이 알고 있다.
.
나는 하나의 정규 분포를 다른 정규 분포로 나누는 데 관심이 없으며 무슨 일이 일어났는지 확인하는 데는 더 관심이 없습니다. 이유는 간단합니다. 따옴표 안에 정규 분포가 없습니다. 정지 상태에서도 싸워야 합니다. 나머지는 논문 가려움증(문맹자에서) 또는 manilovism(무지에서)입니다.
그래서 모든 것이 매우 간단합니다.
다음은 주제입니다. 밸런스의 스탯 특성에 대해 논의합니다. 매우 상업적인 접근. 그리고 내 고양이.....
그래서! 개별 통화( 쌍 아님) 간의 상관 관계는 강하기보다는 약합니다.
아니다?
// EURCHF는 제공되지 않습니다. ;)
통화 간에는 상관관계가 없습니다.
공동 통합이 있습니다.
통화 간에는 상관관계가 없습니다.
공동 통합이 있습니다.
통화 간에는 상관관계가 없습니다.
공동 통합이 있습니다.
이것은 "Annals"에 기록될 가치가 있습니다!!!
faa, 당신은이 걸작의 작가로서 자신보다 앞서기 전에 "Annals"에 넣어 두십시오 ;)))
나는 매우 지구적인 사람입니다.
좋아하는 공식이 있는 페이지에서 지구본을 귀에 대면 이것이 "지구의 사람"이라고 불리는 이유가 아닙니다.
다음은 주제입니다. 밸런스의 스탯 특성에 대해 논의합니다. 매우 상업적인 접근. 그리고 내 고양이.....
접근 방식은 일반적으로 승인됩니다. 그리고 고양이의 잘못은 무엇입니까? 지구에 맞지 않습니까? 완전히 자랄 때까지 덕을 제거하십시오.
글쎄요, 당신이 더 잘 압니다, 현명한 사람들. 나는 관대할 것이다.
어... 할 수 있어? 나는 즉시 당신의 평가(개인)를 올릴 것입니다. 그렇지 않으면 개인 지도 외에 어떤 것도 논의하는 것이 거의 불가능합니다. "공동 통합" 대신 "캡슐화" 게임을 즉시 시작합니다.
;-)
통화 간에는 상관관계가 없습니다.
공동 통합이 있습니다.