계량 경제학: CU 균형에 대해 논의해 보겠습니다. - 페이지 23

새 코멘트
 
Demi :
당신의 논리에 따르면 지난 챔피언십의 거의 모든 결과를 취소하고 승자가 자신의 차량을 버릴 필요가 있습니다! 당신은 끔찍한 사람입니다 ...


챔피언십에 대한 내 논리에는 아무 것도 따르지 않습니다.

나에게 무언가를 걸고 다른 사람들을 매료시키려 하지 마십시오.

포럼의 음모 대신 "임의 변수"의 개념을 배우고 mo의 개념을 마스터하는 데 시간을 할애하십시오.

 
faa1947 :

그래서 나는 주제로 돌아갑니다.

직선으로 내 균형을 매끄럽게 합니다. 우리는 얻는다:

파란색은 나머지입니다. 그의 통계:

이제 나머지(파란색)가 0.025 -0.025에서 벗어나지 않으면
1000이 아니라 10000...20000 등 yuzay 관찰 ... 용광로에서 ts 될 것입니다 ...
Equy는 기성품 측정 도구입니다. 왜 다른 것을 발명해야 합니까?
 
faa1947 :


챔피언십에 대한 내 논리에는 아무 것도 따르지 않습니다.

나에게 무언가를 걸고 다른 사람을 들뜨게 하려고 하지 마십시오.

포럼의 음모 대신 "임의 변수"의 개념을 배우고 mo의 개념을 마스터하는 데 시간을 할애하십시오.


나는 항상 결정적 변수가 확률이 1인 동일한 값을 취하는 랜덤 변수라고 배웠습니다. ....... 그리고 MO도 이에 대해 계산됩니다.

물론 전설적인 통계 패키지에서는 모든 것이 다를 수 있지만....

 
Vizard :
이제 나머지(파란색)가 0.025 -0.025에서 벗어나지 않으면
1000이 아니라 10000...20000 등 yuzay 관찰 ... 용광로에서 ts 될 것입니다 ...
Equy는 기성품 측정 도구입니다. 왜 다른 것을 발명해야 합니까?
즉, MM 없이 1.5개월 동안 40%의 이익을 내고 이 기간 동안 마이너스 수익성에 도달한 적이 없는 TS를 버리겠습니까?
 
faa1947, 자신에 대해 조금 알려주세요. 일반적으로 계량 경제학 에 빠진 곳은 무엇입니까?
 
Avals :

의미는 47개의 거래에 대해 PF, MO, PV, MAXDD에 의한 견고성에 대한 전체 분석이 쓸모가 없다는 것입니다. 그리고 토픽 스타터는 그것을 시도하고 있습니다

당신은 표본 크기에 대해 완벽하게 공정한 언급을 했습니다. 결과적으로, 나는 샘플 크기를 늘리는 데 어려움을 겪었습니다.

사용 가능한 샘플 크기 내에서 계속되는 경우.

당신의 영향으로 앤티 앨리어싱을 직선으로 만들었습니다. 결과는 내 차량에 치명적입니다.

그러나 나는 HP 필터에 의한 균형의 평활화가 TS의 거동을 예측하는 관점에서 흥미롭다고 생각했습니다. 균형에 따라 TS.

 
데미, 13페이지에 있는 당신 사진은 고정적이지 않습니다.
 
Vizard :
이제 나머지(파란색)가 0.025 -0.025에서 벗어나지 않으면
1000이 아니라 10000...20000 등 yuzay 관찰 ... 용광로에서 ts 될 것입니다 ...
Equy는 기성품 측정 도구입니다. 왜 다른 것을 발명해야 합니까?

저것들. 100% 신뢰?
 
Demi :
즉, MM 없이 1.5개월 동안 40%의 이익을 내고 이 기간 동안 마이너스 수익성에 도달한 적이 없는 TS를 버리겠습니까?

예 .. 1.5개월은 지표가 전혀 아닙니다(따라서 나는 샘플을 늘려야 한다고 썼습니다) ... 그리고 모든 경우에 우리는 물론 oos만 봅니다 ...
 
Avals, 또한 질문이 있습니다. 귀하의 게시물로 판단하면 주제에서 무언가를 이해하지만 여기서 (이 주제에서) 무엇을하고 있습니까? 정말 흥미로운가요?
1...161718192021222324252627282930
새 코멘트