계량 경제학: CU 균형에 대해 논의해 보겠습니다. - 페이지 13

새 코멘트
 
Demi :

분포가 어떻게 고정될 수 있습니까? 랜덤 변수 - 예, 하지만 분포????????

MO와 확률 변수의 분산 - 이해합니다만, 이것은 일종의 말도 안되는 소리입니다.....무슨 말씀이신가요????


다시 한 번 어리석은 사람들을 위해 - 주식 시리즈는 원칙적으로 고정될 수 없습니다. 증분은 고정적일 수 있습니다. 그런 다음 시리즈 자체에 단위 루트가 있습니다.
 
Avals :

여기에 다양한 자산이 있습니다. 추세 구성 요소, 잔차 등에 대해 아무것도 모릅니다. 당신의 요구 사항은 무엇입니까?
글쎄, 여전히, 아마도 우리가 여기에서 균형에 대해 이야기하고 있기 때문에 주식 시리즈가 아니라 균형 시리즈가 있을 것입니다. 요구 사항은 상향 성장입니다. 그것의 통계적 특징은 나에게 관심이 없다. 저는 성장에 영향을 미치는 요인에 관심이 있습니다. 원인. 그러나 통계적 특성은 그러한 이유가 아닙니다.
 
Avals :

다시 한 번 어리석은 사람들을 위해 - 주식 시리즈는 원칙적으로 고정될 수 없습니다. 증분은 고정적일 수 있습니다. 그런 다음 시리즈 자체에 단위 루트가 있습니다.

다음은 균형/주식 시리즈입니다. 샘플은 충분히 큽니다. 그는 고정되어 있지 않습니까?
 
avtomat :
그러나 통계적 특성은 그러한 이유가 아닙니다.
가장자리가 있는 경우에도 스탯 특성으로 인해 드레인이 발생할 수 있습니다. :) .
 
avtomat :
글쎄, 여전히, 아마도 우리가 여기에서 균형에 대해 이야기하고 있기 때문에 주식 시리즈가 아니라 균형 시리즈가 있을 것입니다. 요구 사항은 상향 성장입니다. 그것의 통계적 특징은 나에게 관심이 없다. 저는 성장에 영향을 미치는 요인에 관심이 있습니다. 원인. 그러나 통계적 특성은 그러한 이유가 아닙니다.


음, 즉 예를 들어, 큰 손실이 있는 마틴 에퀴티지만 천천히 증가하는 잔액이 당신에게 적합할까요?

 
Demi :

다음은 균형/주식 시리즈입니다. 샘플은 충분히 큽니다. 그는 고정되어 있지 않습니까?

아니요, 물론 이 자본의 일련의 증분은 고정적입니다. 마지막으로 문학을 읽습니다.
 
Avals :

아니요, 물론 이 자본의 일련의 증분은 고정적입니다. 마지막으로 문학을 읽습니다.


)))))))))))))))))))))) 이 주식 시리즈는 고정적입니다 - 이것은 논의조차 되지 않고 눈으로 볼 수 있습니다

"원칙적으로"라는 단어를 덜 던지십시오. 이것은 당신의 것이 아닙니다.

 
Demi :


)))))))))))))))))))))) 이 주식 시리즈는 고정적입니다 - 이것은 논의조차 되지 않고 눈으로 볼 수 있습니다

"원칙적으로"라는 단어를 덜 던지십시오. 이것은 당신의 것이 아닙니다.


재료를 배우다
 
faa1947 :

문제의 사실은 나머지가 기본이라는 것입니다.

나머지가 정상이거나 고정되어 있으면 (내 생각에) 테스트 결과에 대해 이야기 할 수 있습니다. 수익성없는 TS는 버리고 수익성있는 TS는 남겨 둡니다. 그러나 나머지가 고정되어 있지 않으면 TS에 대해 아무 말도 할 수 없으며 테스트 중에 수익성이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 전혀 존재하지 않습니다.

여기서 잔차가 고르게 분포됩니다. 그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))

 
Demi :


)))))))))))))))))))))) 이 주식 시리즈는 고정적입니다 - 이것은 논의조차 되지 않고 눈으로 볼 수 있습니다

그들은 첫 번째 차이점이 정상적이며 급수 자체가 I(1)이며 정상성의 정의에 따라 비정상적이라고 설명합니다. 문학을 읽으십시오.

1...67891011121314151617181920...30
새 코멘트