음, 가격은 다른 자산(또는 여러 자산)에 상대적입니다. 그렇지 않으면 발생하지 않습니다.
예를 들어, m15에서 EURUSD와 GBPUSD 쌍의 증분을 살펴보겠습니다. 이 두 분포에서 독립적이라고 가정하고 EURGBP 증분을 생성하고 실제 EURGBP 증분과 비교합니다. 저것들. montecarlim 실제 분포에서 EURUSD 및 GBPUSD의 다른 증분 및 EURGBP 교차 계산
파란색은 실제이고 빨간색은 합성 EURGBP 증분입니다. 합성은 정말 Cauchy처럼 보입니다.진짜 꼬리는 물론 일반 꼬리보다 크지만 코샤와는 거리가 멉니다. 음, 뚜렷한 선명도.
예를 들어, 이 합성과 같은 증분의 단일 통화 자산 분포를 본 적이 없습니다. 쌍이든, 더 복잡한이든 - 예를 들어 달러 인덱스입니다. 그리고 이 유사 교차에 도입된 유일한 조건은 주요 증분의 독립성입니다. 따라서 결론은 모든 자산이 종속된다는 것입니다. 직접적이지는 않지만 다른 자산을 통해 본질을 바꾸지는 않는다.
그렇군요, 바로 그겁니다. 그러나 당신은 "환상"과 조금 더 멀리 할 수 있습니다. 예를 들어, "자산 의존도의 척도는 코시 분포에서 자산 비율 증가분 분포의 차이 일 수 있다"라는 가설을 고려하십시오.
부끄럽지만 그래도 - 나머지는 정규분포가 없는데 TS가 수익성이 좋다면 어떻게 될까요?
수율이 "기차"(신을 용서해 주십시오)와 os 모두에서 양수이지만 나머지는 "날아가는"(용서해 주십시오) - 어떻게 해야 합니까?
날지 않도록 비틀기))) 용광로에서 작동하지 않았습니다 ...
날지 않도록 비틀기))) 용광로에서 작동하지 않았습니다 ...
"tren"의 수익성에도 불구하고 OSS의 수익성에도 불구하고? 예를 들어, 2002년부터 스크롤했습니까?
알겠어, 나 갈게....
))))) 원래의! 그때 무엇을 증명했습니까? 조각은 서로 비교되어야 하며 두 개의 인접한 조각이 비교되어서는 안 됩니다.
아마도 0 주위에 매달려 있다면. 회귀선이 수평이면 저울은 정상입니다. 근데 이게 왜 여기에?
음, 가격은 다른 자산(또는 여러 자산)에 상대적입니다. 그렇지 않으면 발생하지 않습니다.
예를 들어, m15에서 EURUSD와 GBPUSD 쌍의 증분을 살펴보겠습니다. 이 두 분포에서 독립적이라고 가정하고 EURGBP 증분을 생성하고 실제 EURGBP 증분과 비교합니다. 저것들. montecarlim 실제 분포에서 EURUSD 및 GBPUSD의 다른 증분 및 EURGBP 교차 계산
파란색은 실제이고 빨간색은 합성 EURGBP 증분입니다. 합성은 정말 Cauchy처럼 보입니다. 진짜 꼬리는 물론 일반 꼬리보다 크지만 코샤와는 거리가 멉니다. 음, 뚜렷한 선명도.
예를 들어, 이 합성과 같은 증분의 단일 통화 자산 분포를 본 적이 없습니다. 쌍이든, 더 복잡한이든 - 예를 들어 달러 인덱스입니다. 그리고 이 유사 교차에 도입된 유일한 조건은 주요 증분의 독립성입니다. 따라서 결론은 모든 자산이 종속된다는 것입니다. 직접적이지는 않지만 다른 자산을 통해 본질을 바꾸지는 않는다.
그렇군요, 바로 그겁니다. 그러나 당신은 "환상"과 조금 더 멀리 할 수 있습니다. 예를 들어, "자산 의존도의 척도는 코시 분포에서 자산 비율 증가분 분포의 차이 일 수 있다"라는 가설을 고려하십시오.
이 스레드에서만, 아마도 우리는 이것을 하지 않을 것입니다. :)
스레드를 다시 읽으십시오 - 모든 것에 대한 답이 있습니다!
그리고 나는 그것을 읽지 않았습니다. 나는 당신이 그 그림이 고정되어 있음을 증명하는 방법을 오랫동안 보았습니다.
"tren"의 수익성에도 불구하고 OSS의 수익성에도 불구하고? 예를 들어, 2002년부터 스크롤했습니까?
알겠어, 나 갈게....
글쎄, 나는 맙소사를 위해 드로다운에 앉는 것을 좋아한다... 그건 취향의 문제야...
글쎄, 나는 맙소사를 위해 드로다운에 앉는 것을 좋아한다... 그건 취향의 문제야...
이해했다....역사상 드로다운을 분석하기 위해서는 그런 장치의 도움으로 그런 정글에 올라갈 필요가 있다고 생각하지 않았다. 전 세계가 훨씬 쉽게 만듭니다.
그리고 나는 그것을 읽지 않았습니다. 나는 당신이 그 그림이 고정되어 있음을 증명하는 방법을 오랫동안 보았습니다.
원칙에 관한 것이었다. 동일한 Expert Advisor를 사용하여 사고 실험을 수행하고, 로트를 줄이고, 곡선의 기울기를 줄이고, 안정적인 자기자본 곡선을 얻으십시오. 박사 학위가 필요하십니까?
원칙에 관한 것이었다. 동일한 Expert Advisor를 사용하여 사고 실험을 수행하고, 로트를 줄이고, 곡선의 기울기를 줄이고, 안정적인 자기자본 곡선을 얻으십시오. 박사 학위가 필요하십니까?
박사 학위는 무엇입니까? 다큐멘터리를 보여줄까? 그러한 주장 후에는 도움이 되지 않습니다.
박사 학위는 무엇입니까? 다큐멘터리를 보여줄까? 그러한 주장 후에는 도움이 되지 않습니다.
(((아니....용서해!!! 그럼 커브가 뭔데 낮춰주실수있나요?)