여기서 잔차가 고르게 분포됩니다. 그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))
잔차의 비정상은 계열의 문제가 아니라 회귀 모델 의 문제입니다.))) 이론적으로 이러한 모델을 선택하여 잔차가 정규화되도록 하는 것이 항상 가능하지만 항상 이렇게 해야 합니까? 정규성은 정상성과 직접적인 관련이 없지만 많은 경우 정규성이 없다는 것은 추세의 유형(모델)이 추세 제거 중에 잘못 선택되었음을 나타냅니다. 모든 회귀 종속성은 고려되지 않습니다.
여기서 잔차가 고르게 분포됩니다. 그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))
유골이 균일 하다면 버리는 것은 가치가 없습니다 - 이것이 성배입니다))
여기서 잔차가 고르게 분포됩니다. 그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))
유골이 균일하다면 버리는 것은 가치가 없습니다 - 이것이 성배입니다))
성배 안의 성배, 어쩌면 심지어.
여기서 잔차에는 코시 분포가 있습니다. 그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))
그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))
당신은 지금 기만에 빠져 있습니다.
;))) 별말씀을요. 나는 단지 잔차의 정규성이 TS의 효율성을 평가하는 기준으로 간주될 수 없다는 것을 분명히 하고 싶습니다!
여기 유적은 물류 분포를 가지고 있습니다. 그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))
그리고 반례: 여기에서 잔차는 정규 분포를 따릅니다. 그래서 무엇? 이 출력을 가진 TC는 잔액이 정상이기 때문에 이전 출력보다 선호됩니까? ;))))
그리고 반례: 여기서 잔차는 정규 분포를 따릅니다. 그래서 무엇? 이 출력을 가진 TC는 잔액이 정상이기 때문에 이전 출력보다 선호됩니까? ;)))))
형법 교과서에 "형사 사건은 증거 기반을 좁혀서 날조한 것"이라고 쓰여 있다.
나는 항상 글을 씁니다. 분산의 임의적인 변경이 중요합니다. 정상에서 - 분산의 변화는 임의적이지 않지만, 이 외에도 이러한 변화의 범위도 중요합니다!!! 그래서 그는 사진을 조작했음이 밝혀졌습니다. 작은 뉘앙스 - 범위이지만 침묵했습니다.
위에서 했던 것처럼 나머지를 취하고 기술 통계를 계산하면 모든 것이 그림과 같이 눈으로 볼 수 있는 것이 아니라 숫자로 즉시 표시됩니다. 차이를 느껴봐.
여기서 잔차에는 코시 분포가 있습니다. 그래서 무엇? 저런 출력을 가진 차량은 그냥 잔해가 정상이 아니라는 이유로 버려야 하는 건가요? ;))))
그것은 단지 Cauchy가 자신을 보여줄 만큼 거래가 충분하지 않다는 것을 의미합니다)) 그리고 잔액의 분포는 어떻게 생겼습니까? Koshy를 생성한 방법이 아니라 추세와 주식의 차이점은 무엇입니까?