다음으로 큰 거래 섹션이 될 수 있습니다. 축적/분배 전략. 그들의 본질은 시장 참가자의 특정 부분이 상당한 총합 롱 또는 숏 포지션을 축적한 다음 대규모 포지션을 청산하기 시작하여 반대 움직임을 만드는 경향이 있다는 것입니다. 다시 말하지만, 우리는 참가자의 일부에 대해서만 이야기하고 있습니다. 시장 전체는 중립적이며 오픈 롱의 양은 오픈 숏의 양과 같습니다. 누군가가 샀다면 누군가가 정확히 그만큼을 팔았습니다.
이러한 방법에는 다양한 투자 범위의 거래자를 위한 축적/분배의 역학을 본질적으로 고려하는 Elliot 거래자가 포함됩니다.
투기적 거품을 수축시키려는 감정 방식.
일부 속성으로 통합된 거래자의 총 포지션을 분석하는 다양한 방법: 예를 들어 대규모 투기꾼/헤지 거래자/그 외 모든 사람의 포지션에 대한 CFTC 보고서 기반.
그것들은 특정 오실레이터를 기반으로 하고 있다는 사실에 의해 통합되며, 이는 실제로 해당 그룹의 누적 위치의 상대적(때로는 절대적) 값입니다. 항상 가격 데이터에서 계산되는 것은 아닙니다. 때로는 다른 시장의 데이터(예: 옵션), 특수 기관의 다양한 지표 등이 사용됩니다.
슬라바, 무엇을 연구하고 분석할지 결정하십시오. 이 동등성은 last 에만 해당됩니다. 그리고 당신은 유리의 힘과 유리의 볼륨을 덮을 준비가 된 힘으로 시작했습니다.
당연히 과거의 기간 동안 정확히 구매한 금액만큼 판매되었으며, 누가 그것을 의심할 것입니까?
그가 시작한 곳은 다음과 같습니다.
일반적으로 유동성 판매, 유동성 구매, 시장 구매자, 시장 판매자의 4가지 힘이 있습니다.
약어 가능: LS, LB, MB, MS. 그것들을 가격과 시간의 함수로 나타낼 수 있으며, 출력에서 매수 또는 매도할 볼륨: LS(P,t)=V 등.
그는 스스로 힘을 부피로 식별했습니다. 이러한 'p-n-p 전환'이 어떻게 작동하는지, 이를 다르게 부르는 수요와 공급의 의미는 무엇이며 시장에서 MB와 MS의 차이점은 무엇인지 설명을 부탁했습니다.
MB >> LS 유형의 부등식을 고려하여 작성자는 모델이 MB에 알려져 있다고 암시적으로 가정하므로 실행 사실을 수정합니다. 오더북에는 MB가 없으므로 시장에서 진입하려는 욕구는 의도가 아닌 실행이라는 사실에 의해 고려될 수 있고 또 그래야 합니다. 일부 시장 주문이 실행되지 않은 경우 해당 dp 및 dt에서 실행될 때까지 시장에 어떤 영향도 미치지 않습니다. 나는 당신이 말하고 싶은 것과 다른 사람들이 나에게 지적하는 것을 이해합니다. 어느 시점에서 시장에서 충족되고 싶은 욕망에. 또는 처음으로 완전히 채워지지 않은 시장 주문의 경우. 제 요점은 충족되지 않은 부분이 충족될 때까지 모델에 포함되어서는 안 된다는 것입니다. 그렇지 않으면 팬텀을 설명하면 먼저 욕구(MB 욕구)를 고려한 다음 실행(MB 실행)을 고려하게 됩니다. 이것들은 더 이상 4가지 힘이 아니라 그 이상이며, 더욱이 이들은 이미 시장과 관련하여 다른 성격의 힘입니다.
@Avals: 보시다시피, 당신이 말하고 싶은 것을 이해하는 것처럼 보이는 사람들조차도 당신을 완전히 이해하지 못합니다. 4가지 세력에서 거래에 대한 접근 방식의 한 부문으로의 전환을 이해하는 사람이 있는지 의심스럽습니다. 좀 더 엄격한 공식화를 원합니다. 지금까지 수요와 공급을 시장 및 지정가 주문의 양으로 분류하여 4가지 힘을 다르게 부르고 거래 접근 방식(TA, FA, 투기, 투자, 차익 거래)에 대해 잘 알려진 의견을 제시한 것을 보았습니다. 관련 없는 부분 같습니다.
결론: 제한 및 시장 + 지정가 주문의 양 측면에서 시장의 수요와 공급을 분석해 보겠습니다. MS, MB, LS 및 LB가 있습니다. 이러한 거래량의 비율을 통해 시장의 움직임을 예측할 수 있습니다. 의 말을하자. 시장 거래 에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 상식입니다. 나는 MS, MB, LS 및 LB에 대한 이 전체 접근 방식은 역사적으로 MB와 MS가 알려지게 된 이후에만 적용할 수 있다고 덧붙일 것입니다. 공익사업?
나는 이것을 수학적 관점에서 엄격하게 공식화한다고 즉시 말해야 합니다. 난 그럴 필요가 없어. 단지 편의를 위한 것입니다. 이러한 힘의 특정 비율은 그래프에 반영되는 특정 이벤트로 이어집니다. 예를 들어, 시장 측면에 비해 거래 범위의 특정 시점에서 유동성이 낮으면 변동성이 크며 전체 가격 상승은 시장 매수 및 매도 주문의 비율에 따라 달라집니다 .
- 즉. 시장이 시장 주문을 채울 때까지 우리는 아무 것도 예측할 수 없습니다. 그때까지는 결정이 내려질 때까지 특정 시장 주문이 고갈되거나 반대로 그들의 침략이 준비되고 있다는 보장이 없습니다. 이러한 공식화의 유용성은 거래자에게 0입니다. 나중에 역사에서 그것을 잘라 내기 위해 - 여기에서 실제로 지정가 주문의 누적이나 시장 주문의 침입이 작동했습니다.
그들은하지 않을 것입니다, IMHO, 지난 6 개월 동안 적어도 하나의 심각한 주제는 국가가 nuno입니다. 나는 상상력을 위해 분기에 눈사태를 쏟아 부을 것입니다.
주제에 대해: 훌륭합니다! 그러나 나는 수입 방식에서 FA를 제거할 것입니다. 왜냐하면. 이건 투자회사 등이 아니라 정부 산하 기관(아마도 정치 게임, 계절적 추세, 세계화와 세계 경제 전체를 생각함)의 일입니다. - 경제학자와 정치인이 돈 버는 일에 종사하고 있다고 생각합니다. 시장 참가자는 FA 및 내부자의 뉴스 배경을 사용합니다.
그리고 한 가지 더: 나는 그것을 공식화하는 방법조차 모릅니다. 그러나 거래를 위해 단 두 가지 물리적 수량, 즉 가격과 시간이 있습니다. 이 두 매개변수를 일반적인 접근 방식으로 어떻게 연결할 수 있습니까?
마지막 생각은 Forex에만 관련이 있고 그 다음에는 부분적으로 관련이 있다고 생각합니다. 나는 볼륨이 접근 방식의 공식화에서 덜 중요한 구성 요소라고 생각합니다.
이유를 설명하겠습니다. 일반적으로 거래자는 정보를 거래합니다. 거래자의 유형은 그가 고려하는 정보의 유형과 해당 지평(시간에 따른 정보의 영향 정도)이 다릅니다. 트레이더의 규모(거래량 및 범위), 그가 사용하는 정보의 양 및 유형은 트레이더의 최적 조직 구조(헤지펀드, 은행, 프라이빗 트레이더 등)를 결정합니다.
현대 Forex 트레이더는 주어진 기간에 다양한 트레이더 유형의 의견을 가능한 한 객관적 으로 결정할 방법이 없기 때문에 분명히 부족한 정보를 사용합니다. 부분적으로 이 정보는 거래량 또는 거래가 이루어진 가격, 거래량, 시간 및 시장 조성자(ECN)에 대한 정보가 포함된 현재 및 과거 거래의 테이프인 "시간 및 판매"에 의해 전달됩니다. 이 딜러가 통과했습니다. 외환의 인기는 가용성(유동성은 레버리지를 의미함) 때문이지만 거래할 수 있는 정보의 양이나 질이 아닙니다.
@Avals: 보시다시피, 당신이 말하고 싶은 것을 이해하는 것처럼 보이는 사람들조차도 당신을 완전히 이해하지 못합니다. 4가지 세력에서 거래에 대한 접근 방식의 한 부문으로의 전환을 이해하는 사람이 있는지 의심스럽습니다. 좀 더 엄격한 공식화를 원합니다. 지금까지 수요와 공급을 시장 및 지정가 주문의 양으로 분류하여 4가지 힘을 다르게 부르고 거래 접근 방식(TA, FA, 투기, 투자, 차익 거래)에 대해 잘 알려진 의견을 제시한 것을 보았습니다. 관련 없는 부분 같습니다.
결론: 제한 및 시장 + 지정가 주문의 양 측면에서 시장의 수요와 공급을 분석해 보겠습니다. MS, MB, LS 및 LB가 있습니다. 이러한 거래량의 비율을 통해 시장의 움직임을 예측할 수 있습니다. 의 말을하자. 시장 거래에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 상식입니다. 나는 MS, MB, LS 및 LB에 대한 이 전체 접근 방식은 역사적으로 MB와 MS가 알려지게 된 이후에만 적용할 수 있다고 덧붙일 것입니다. 공익사업?
의미는 평가에 있지 않습니다. 요점은 가격 책정을 뒷받침하는 인프라에 대한 설명입니다. 거의 모든 방법, 그 목표 및 문제는 이러한 힘의 관점에서 설명될 수 있습니다. 위에서 설명한 조작이든 지지선과 저항선 형성 문제이든 이 4가지 힘을 기반으로 설명하면 쉽습니다. 일반적으로 이것은 특히 이러한 개념을 잘 이해하지 못하거나 익숙하지 않은 사람들에게 필요한 기초입니다. 거래 시스템을 설계하기 위해 직접 사용하는 것은 권장하지 않지만 예상할 내용과 수준/진입/출구 지점을 찾는 위치를 이해하는 데 도움이 됩니다. 물론 특정 거래 방법 내에서.
산술에서 직접 벌 수 있습니까? :) 아마도 당신이 교사와 약간만 있다면. 그러나 여전히 산술을 알아야 합니다. 이것이 기초입니다. 그래서 유동성과 시장이 있습니다.
마지막 생각은 Forex에만 관련이 있고 그 다음에는 부분적으로 관련이 있다고 생각합니다. 나는 볼륨이 접근 방식의 공식화에서 덜 중요한 구성 요소라고 생각합니다.
나는 거래량이 가격을 움직인다는 것을 완벽하게 이해하지만, IMHO, 시장의 유동성은 이제 거대하고 거래량은 역사에서만 볼 수 있습니다. 주식 거래 또는 상품 시장이 유동성을 덜 제공하고 가격을 얼마나 그리고 얼마만큼 움직일 것인지 계산하는 것이 가능하지만 "종이 시장"에서 소수의 거래 참가자는 미래 거래량에 대한 정보를 가질 수 있습니다. 예를 들어 0.13페이지의 유리 화면 - 토론 참가자가 누락된 거래 번호를 발견한 현재 항목에 대해서도 설명합니다.
비록 수량과 시간과 가격과 ... "줄무늬 수영복을 입은 악마들"조차도, 토론의 목표는 가격 움직임의 조작과 공급/수요를 구별하는 방법을 배우는 것입니다.
뉴스, 보도, 소문, 출판물의 조작을 의미합니까?
아니요, 거래 방법만
// 오래 전, 70년대에 소련이 증권 거래소에서 곡물을 샀을 때 재미있는 상황이 있었습니다. 구매량이 매우 많고, 1년 내내 소량씩 유능하게 구매하는 대신,
소련은 같은 시기에 국가계획위원회의 관료주의에 복종하여 매년 굶주린 코끼리처럼 증권 거래소에 뛰어들었습니다. 음, 첫째, 예상이 되었고 구매도 하기 전의 가격에는 소련이 필요로 하는 물량에 대한 기대가 포함되어 있었다.
그리고 기어 올라갔다. 둘째, 볼륨 자체가 가격을 훨씬 더 많이 움직였습니다. 국가 계획의 어리석음으로 인해 약 10% 이상의 돈이 손실되었습니다. 같은 양은 기술적으로 1년 동안 더 저렴하게 매수될 수 있습니다.
아니요, 거래 방법만
// 오래 전, 70년대에 소련이 증권 거래소에서 곡물을 샀을 때 재미있는 상황이 있었습니다. 구매량이 매우 많고, 1년 내내 소량씩 유능하게 구매하는 대신,
소련은 같은 시기에 국가계획위원회의 관료주의에 복종하여 매년 굶주린 코끼리처럼 증권 거래소에 뛰어들었습니다. 음, 첫째, 예상이 되었고 구매도 하기 전의 가격에는 소련이 필요로 하는 물량에 대한 기대가 포함되어 있었다.
그리고 기어 올라갔다. 둘째, 볼륨 자체가 가격을 훨씬 더 많이 움직였습니다. 국가 계획의 어리석음으로 인해 약 10% 이상의 돈이 손실되었습니다. 같은 양은 기술적으로 1년 동안 더 저렴하게 매수될 수 있습니다.
저것들. 조작의 목적에 따른 분할 - 좋은 진입 / 퇴출 가격을 얻어서 이익을 숨기거나 다른 사람을 손실로 인도합니까? 대략적으로 말하면 - 자신을 보호하거나 다른 사람의 것을 빼앗는 것.
저것들. 조작의 목적에 따른 분할 - 좋은 진입 / 퇴출 가격을 얻어서 이익을 숨기거나 다른 사람을 손실로 인도합니까? 대략적으로 말하면 - 자신을 보호하거나 다른 사람의 것을 빼앗는 것.
1 분명히 시장에 영향을 미치지 않는 볼륨으로 작업
시장에 영향을 미칠 수 있는 2개의 작업량
------------------------------
그대로 두겠습니다
다음으로 큰 거래 섹션이 될 수 있습니다. 축적/분배 전략. 그들의 본질은 시장 참가자의 특정 부분이 상당한 총합 롱 또는 숏 포지션을 축적한 다음 대규모 포지션을 청산하기 시작하여 반대 움직임을 만드는 경향이 있다는 것입니다. 다시 말하지만, 우리는 참가자의 일부에 대해서만 이야기하고 있습니다. 시장 전체는 중립적이며 오픈 롱의 양은 오픈 숏의 양과 같습니다. 누군가가 샀다면 누군가가 정확히 그만큼을 팔았습니다.
이러한 방법에는 다양한 투자 범위의 거래자를 위한 축적/분배의 역학을 본질적으로 고려하는 Elliot 거래자가 포함됩니다.
투기적 거품을 수축시키려는 감정 방식.
일부 속성으로 통합된 거래자의 총 포지션을 분석하는 다양한 방법: 예를 들어 대규모 투기꾼/헤지 거래자/그 외 모든 사람의 포지션에 대한 CFTC 보고서 기반.
그것들은 특정 오실레이터를 기반으로 하고 있다는 사실에 의해 통합되며, 이는 실제로 해당 그룹의 누적 위치의 상대적(때로는 절대적) 값입니다. 항상 가격 데이터에서 계산되는 것은 아닙니다. 때로는 다른 시장의 데이터(예: 옵션), 특수 기관의 다양한 지표 등이 사용됩니다.
슬라바, 무엇을 연구하고 분석할지 결정하십시오. 이 동등성은 last 에만 해당됩니다. 그리고 당신은 유리의 힘과 유리의 볼륨을 덮을 준비가 된 힘으로 시작했습니다.
당연히 과거의 기간 동안 정확히 구매한 금액만큼 판매되었으며, 누가 그것을 의심할 것입니까?
그가 시작한 곳은 다음과 같습니다.
일반적으로 유동성 판매, 유동성 구매, 시장 구매자, 시장 판매자의 4가지 힘이 있습니다.
약어 가능: LS, LB, MB, MS. 그것들을 가격과 시간의 함수로 나타낼 수 있으며, 출력에서 매수 또는 매도할 볼륨: LS(P,t)=V 등.
그는 스스로 힘을 부피로 식별했습니다. 이러한 'p-n-p 전환'이 어떻게 작동하는지, 이를 다르게 부르는 수요와 공급의 의미는 무엇이며 시장에서 MB와 MS의 차이점은 무엇인지 설명을 부탁했습니다.
MB >> LS 유형의 부등식을 고려하여 작성자는 모델이 MB에 알려져 있다고 암시적으로 가정하므로 실행 사실을 수정합니다. 오더북에는 MB가 없으므로 시장에서 진입하려는 욕구는 의도가 아닌 실행이라는 사실에 의해 고려될 수 있고 또 그래야 합니다. 일부 시장 주문이 실행되지 않은 경우 해당 dp 및 dt에서 실행될 때까지 시장에 어떤 영향도 미치지 않습니다. 나는 당신이 말하고 싶은 것과 다른 사람들이 나에게 지적하는 것을 이해합니다. 어느 시점에서 시장에서 충족되고 싶은 욕망에. 또는 처음으로 완전히 채워지지 않은 시장 주문의 경우. 제 요점은 충족되지 않은 부분이 충족될 때까지 모델에 포함되어서는 안 된다는 것입니다. 그렇지 않으면 팬텀을 설명하면 먼저 욕구(MB 욕구)를 고려한 다음 실행(MB 실행)을 고려하게 됩니다. 이것들은 더 이상 4가지 힘이 아니라 그 이상이며, 더욱이 이들은 이미 시장과 관련하여 다른 성격의 힘입니다.
@Avals: 보시다시피, 당신이 말하고 싶은 것을 이해하는 것처럼 보이는 사람들조차도 당신을 완전히 이해하지 못합니다. 4가지 세력에서 거래에 대한 접근 방식의 한 부문으로의 전환을 이해하는 사람이 있는지 의심스럽습니다. 좀 더 엄격한 공식화를 원합니다. 지금까지 수요와 공급을 시장 및 지정가 주문의 양으로 분류하여 4가지 힘을 다르게 부르고 거래 접근 방식(TA, FA, 투기, 투자, 차익 거래)에 대해 잘 알려진 의견을 제시한 것을 보았습니다. 관련 없는 부분 같습니다.
결론: 제한 및 시장 + 지정가 주문의 양 측면에서 시장의 수요와 공급을 분석해 보겠습니다. MS, MB, LS 및 LB가 있습니다. 이러한 거래량의 비율을 통해 시장의 움직임을 예측할 수 있습니다. 의 말을하자. 시장 거래 에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 상식입니다. 나는 MS, MB, LS 및 LB에 대한 이 전체 접근 방식은 역사적으로 MB와 MS가 알려지게 된 이후에만 적용할 수 있다고 덧붙일 것입니다. 공익사업?
나는 이것을 수학적 관점에서 엄격하게 공식화한다고 즉시 말해야 합니다. 난 그럴 필요가 없어. 단지 편의를 위한 것입니다. 이러한 힘의 특정 비율은 그래프에 반영되는 특정 이벤트로 이어집니다. 예를 들어, 시장 측면에 비해 거래 범위의 특정 시점에서 유동성이 낮으면 변동성이 크며 전체 가격 상승은 시장 매수 및 매도 주문의 비율에 따라 달라집니다 .
그들은하지 않을 것입니다, IMHO, 지난 6 개월 동안 적어도 하나의 심각한 주제는 국가가 nuno입니다. 나는 상상력을 위해 분기에 눈사태를 쏟아 부을 것입니다.
주제에 대해: 훌륭합니다! 그러나 나는 수입 방식에서 FA를 제거할 것입니다. 왜냐하면. 이건 투자회사 등이 아니라 정부 산하 기관(아마도 정치 게임, 계절적 추세, 세계화와 세계 경제 전체를 생각함)의 일입니다. - 경제학자와 정치인이 돈 버는 일에 종사하고 있다고 생각합니다. 시장 참가자는 FA 및 내부자의 뉴스 배경을 사용합니다.
그리고 한 가지 더: 나는 그것을 공식화하는 방법조차 모릅니다. 그러나 거래를 위해 단 두 가지 물리적 수량, 즉 가격과 시간이 있습니다. 이 두 매개변수를 일반적인 접근 방식으로 어떻게 연결할 수 있습니까?
마지막 생각은 Forex에만 관련이 있고 그 다음에는 부분적으로 관련이 있다고 생각합니다. 나는 볼륨이 접근 방식의 공식화에서 덜 중요한 구성 요소라고 생각합니다.
이유를 설명하겠습니다. 일반적으로 거래자는 정보를 거래합니다. 거래자의 유형은 그가 고려하는 정보의 유형과 해당 지평(시간에 따른 정보의 영향 정도)이 다릅니다. 트레이더의 규모(거래량 및 범위), 그가 사용하는 정보의 양 및 유형은 트레이더의 최적 조직 구조(헤지펀드, 은행, 프라이빗 트레이더 등)를 결정합니다.
현대 Forex 트레이더는 주어진 기간에 다양한 트레이더 유형의 의견을 가능한 한 객관적 으로 결정할 방법이 없기 때문에 분명히 부족한 정보를 사용합니다. 부분적으로 이 정보는 거래량 또는 거래가 이루어진 가격, 거래량, 시간 및 시장 조성자(ECN)에 대한 정보가 포함된 현재 및 과거 거래의 테이프인 "시간 및 판매"에 의해 전달됩니다. 이 딜러가 통과했습니다. 외환의 인기는 가용성(유동성은 레버리지를 의미함) 때문이지만 거래할 수 있는 정보의 양이나 질이 아닙니다.
@Avals: 보시다시피, 당신이 말하고 싶은 것을 이해하는 것처럼 보이는 사람들조차도 당신을 완전히 이해하지 못합니다. 4가지 세력에서 거래에 대한 접근 방식의 한 부문으로의 전환을 이해하는 사람이 있는지 의심스럽습니다. 좀 더 엄격한 공식화를 원합니다. 지금까지 수요와 공급을 시장 및 지정가 주문의 양으로 분류하여 4가지 힘을 다르게 부르고 거래 접근 방식(TA, FA, 투기, 투자, 차익 거래)에 대해 잘 알려진 의견을 제시한 것을 보았습니다. 관련 없는 부분 같습니다.
결론: 제한 및 시장 + 지정가 주문의 양 측면에서 시장의 수요와 공급을 분석해 보겠습니다. MS, MB, LS 및 LB가 있습니다. 이러한 거래량의 비율을 통해 시장의 움직임을 예측할 수 있습니다. 의 말을하자. 시장 거래에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 상식입니다. 나는 MS, MB, LS 및 LB에 대한 이 전체 접근 방식은 역사적으로 MB와 MS가 알려지게 된 이후에만 적용할 수 있다고 덧붙일 것입니다. 공익사업?
의미는 평가에 있지 않습니다. 요점은 가격 책정을 뒷받침하는 인프라에 대한 설명입니다. 거의 모든 방법, 그 목표 및 문제는 이러한 힘의 관점에서 설명될 수 있습니다. 위에서 설명한 조작이든 지지선과 저항선 형성 문제이든 이 4가지 힘을 기반으로 설명하면 쉽습니다. 일반적으로 이것은 특히 이러한 개념을 잘 이해하지 못하거나 익숙하지 않은 사람들에게 필요한 기초입니다. 거래 시스템을 설계하기 위해 직접 사용하는 것은 권장하지 않지만 예상할 내용과 수준/진입/출구 지점을 찾는 위치를 이해하는 데 도움이 됩니다. 물론 특정 거래 방법 내에서.
산술에서 직접 벌 수 있습니까? :) 아마도 당신이 교사와 약간만 있다면. 그러나 여전히 산술을 알아야 합니다. 이것이 기초입니다. 그래서 유동성과 시장이 있습니다.
마지막 생각은 Forex에만 관련이 있고 그 다음에는 부분적으로 관련이 있다고 생각합니다. 나는 볼륨이 접근 방식의 공식화에서 덜 중요한 구성 요소라고 생각합니다.
나는 거래량이 가격을 움직인다는 것을 완벽하게 이해하지만, IMHO, 시장의 유동성은 이제 거대하고 거래량은 역사에서만 볼 수 있습니다. 주식 거래 또는 상품 시장이 유동성을 덜 제공하고 가격을 얼마나 그리고 얼마만큼 움직일 것인지 계산하는 것이 가능하지만 "종이 시장"에서 소수의 거래 참가자는 미래 거래량에 대한 정보를 가질 수 있습니다. 예를 들어 0.13페이지의 유리 화면 - 토론 참가자가 누락된 거래 번호를 발견한 현재 항목에 대해서도 설명합니다.
비록 수량과 시간과 가격과 ... "줄무늬 수영복을 입은 악마들"조차도, 토론의 목표는 가격 움직임의 조작과 공급/수요를 구별하는 방법을 배우는 것입니다.
"모든 트랜잭션" 테이블에 공백이 있습니다. 이것은 거래 번호에서 볼 수 있습니다: 35508966, 그 다음 35508979 등. 어떤 브로커와 소프트웨어인지는 모르겠지만 이게 전부 시장 거래는 아닌 것 같다.