볼륨이 가격을 움직인다는 것은 충분히 이해하지만, IMHO, 시장의 유동성은 이제 거대하고 볼륨은 역사에서만 볼 수 있습니다...
각 틱 에는 시간, 가격, 거래량, ECN 정보가 있습니다. 나는 시장에 덜 역사적인 것이 있다고 생각하지 않습니까?
마지막 두 매개변수는 거래자의 유형을 특성화합니다. 크고 작은 플레이어가 특정 볼륨과 특정 ESN(예: 경로 및 처리 전략)을 통해 "조작"(작업)하기 때문입니다. 오더북과 달리 테이프의 "시간과 판매"에는 모든 거래가 표시되며, 숨겨져 있는지(다크 풀) 또는 "유리로 덮여 있는지"에 관계없이 시장 가격이 아닌 거래도 표시됩니다. 대략적으로 말하면 유리는 지정가 주문량의 레벨 구조를 보여주고 숨겨진 주문량에 대한 수정과 함께 T&S 테이프는 모든 시장 주문량의 역학을 보여줍니다. "T&S" 테이프의 역사는 실행된 볼륨에 대한 가장 완전한 정보가 포함된 가장 정확한 기호 차트일 것입니다.
BLACK_BOX : "T&S" 테이프의 역사는 아마도 가장 정확한 기호 차트일 것이며, 실행된 볼륨에 대한 가장 완전한 정보가 있을 것입니다.
테이프의 역사는 어디에서 얻을 수 있습니까?
접근 방식의 형식화와는 거리가 멀다는 점에 전적으로 동의하지만, 기술적인 면에 얽매여 있고, 그런데 포지션 청산에 대해 놓친 부분이 있는데, 오프닝이 설명되어 있는 것 같지만 포지션이 어떻게 청산되는지 - 그것 시장 주문의 총 위치는 0과 같습니다. 분명하지만 큰 주문(또는 주문 그룹)이 포지션을 청산하면 어떻게 됩니까? 반대 주문의 포지션이 겹치는 것을 누가 보장합니까?
각 틱에는 시간, 가격, 거래량, ECN 정보가 있습니다. 나는 시장에 덜 역사적인 것이 있다고 생각하지 않습니까?
마지막 두 매개변수는 거래자의 유형을 특성화합니다. 크고 작은 플레이어가 특정 볼륨과 특정 ESN(예: 경로 및 처리 전략)을 통해 "조작"(작업)하기 때문입니다. 피드의 오더북과 달리 "시간 및 판매"는 숨겨진(블랙 풀) 또는 "유리" 여부에 관계없이 시장 가격이 아닌 트랜잭션을 포함하여 모든 트랜잭션을 표시합니다. 대략적으로 말하면 유리는 지정가 주문량의 레벨 구조를 보여주고 숨겨진 주문량에 대한 수정과 함께 T&S 테이프는 모든 시장 주문량의 역학을 보여줍니다. "T&S" 테이프의 역사는 실행된 볼륨에 대한 가장 완전한 정보와 함께 기호의 가장 정확한 차트일 것입니다.
그 후에야 IMHO에서 접근 방식의 공식화에 대해 이야기할 수 있습니다.
예, T&S는 거래 내역에 대한 가장 완전한 설명을 제공합니다. 그리고 사용법을 아시는 분들에게는 노이즈가 아닙니다 :) 거래 방법에 필요한 정보가 아니라, 그 기본이 되는 일반적인 개념에 따라 분류를 시작했습니다. 그리고 T&S 정보는 다양한 방법으로 사용될 수 있습니다.
예, T&S는 거래 내역에 대한 가장 완전한 설명을 제공합니다. 그리고 사용법을 아시는 분들에게는 노이즈가 아닙니다 :) 거래 방법에 필요한 정보가 아니라, 그 기본이 되는 일반적인 개념에 따라 분류를 시작했습니다. 그리고 T&S 정보는 다양한 방법으로 사용될 수 있습니다.
아마도 우리가 공식화하려는 시도에 대해 이야기한다면, 우리는 우리가 구축할 수 있는 패러다임으로 시작해야 할 것입니다.
나는 많은 모순되지 않는 것들 중 다음을 제안할 수 있습니다.
시장 및 정보 . 시장 은 자산의 현재 가치를 결정하는 메커니즘입니다. 현대 경제 사회에서이 작업은 그 이상으로 관련성이 있으며 시간 및 가격 측면에서 추정의 정확성에 대한 요구 사항이 지속적으로 증가하고 있습니다. 자산의 가치는 자산에 대한 전체 정보에 의해 결정됩니다. 일반적으로 정보는 다른 객체와 관련하여 정의됩니다(또는 이러한 객체의 빈 집합인 "공리"). 정보는 영향력의 지평과 시간이 지남에 따라 "소문을 사고 사실을 판다"는 영향력 정도의 기능을 가지고 있습니다.
상인 . Trader의 일반적인 이해에서 감정인 이상은 없습니다. 감정평가사의 직업은 항상 필요했습니다. 각 상인의 임무는 상품의 실제(공정) 가치를 추정하는 것입니다. 그는 자신의 입장을 통해 자신의 평가를 "발표"하고, 그의 의견의 무게는 직위의 크기에 따라 결정됩니다. 포지션 규모에 따라 가중치가 부여된 모든 트레이더의 의견의 총합이 궁극적으로 자산의 현재 가치를 결정합니다. 좋은 평가자는 보너스를 받습니다. 거래로 인한 이익, 나쁜 평가자는 벌금을 받습니다. 손실, 나쁜 평가자는 결국 기술을 떠나고 새로운 평가자로 교체됩니다.
능률. 시간이 지남에 따라 정보가 시장에 미치는 영향의 속도는 꾸준히 증가하고 있습니다. 이는 기술의 성장과 경제의 세계화 때문입니다. 모든 평가 전략(특히 효과적인 경우)은 차례로 특정 기간 동안 시장에 흡수되는 정보이거나 "영구적으로 수익성 있는 전략이 없습니다. 즉, Grails "입니다. 모든 역사적 패턴은 또한 시장이 시간이 지남에 따라 삼키는 정보이며, 따라서 고정성의 힌트를 파괴합니다.
추신. 이 패러다임의 결과 중 하나는 좋은 (수익성 있는) 거래자가 자신의 포지션 규모에 비례하여 경제 공동체에 이익이 된다는 것입니다. :)
나는 당신에게 물을 시간이 없었지만 당신은 정보의 주제에 대해 직접 다루었습니다. 나는 "정보 전송 이론의 기초"를 공부했던 것을 기억합니다. 그 당시 생각했던 것처럼 가장 어리석은 분야입니다. 그래서이 분야는 정보를 믿었습니다. 객관성, 신뢰성 , 완전성, 정확성, 관련성 , 유용성, 가치, 적시성 과 같은 몇 가지 질적 속성이 있습니다.
동일한 언급 테이프 내가 선택한 속성의 일부에 얼마나 많은 답변이 있습니까? 정보 데이터의 증가(테이프에 대해 말하는 것입니다)가 속임수/자기기만으로 이어질 수 있다고 생각하지 않기 때문입니다. OHLC 과거 데이터는 대부분의 경우 신뢰할 수 없습니다. 과거 OHLC를 얻을 수 있는 소스는 많이 있지만 볼륨과 테이프는 "선택된 범주"이며 이 정보는 단순히 두 번 확인할 수 없습니다. 문서를 어디서 봤는지 기억이 안나는데 학위논문 같은데 다양한 출처에서 FX시장에 대한 정보를 분석한 내용이 있었는데 결론은 정보의 주 공급자가 블룸버그와 로이터이고 로이터가 는 견적 공급자이며 (Reuters) 견적의 일부가 필터링되었음을 확인합니다.
나는 당신에게 물을 시간이 없었지만 당신은 정보의 주제에 대해 직접 다루었습니다. 나는 "정보 전송 이론의 기초"를 공부했던 것을 기억합니다. 그 당시 생각했던 것처럼 가장 어리석은 분야입니다. 그래서이 분야는 정보를 믿었습니다. 객관성, 신뢰성 , 완전성, 정확성, 관련성 , 유용성, 가치, 적시성 과 같은 몇 가지 질적 속성이 있습니다.
동일한 언급 테이프 내가 선택한 속성의 일부에 얼마나 많은 답변이 있습니까? 정보 데이터의 증가(테이프에 대해 말하는 것입니다)가 속임수/자기기만으로 이어질 수 있다고 생각하지 않기 때문입니다. OHLC 과거 데이터는 대부분의 경우 신뢰할 수 없습니다. 과거 OHLC를 얻을 수 있는 소스는 많이 있지만 볼륨과 테이프는 "선택된 범주"이며 이 정보는 단순히 두 번 확인할 수 없습니다. 문서를 어디서 봤는지 기억이 안나는데 학위논문 같은데 다양한 출처에서 FX시장에 대한 정보를 분석한 내용이 있었는데 결론은 정보의 주 공급자는 블룸버그와 로이터이고 로이터는 견적 공급자, 그리고 그들(로이터)은 일부 견적이 필터링되었음을 확인합니다.
예, 맞습니다. 컴퓨터 과학, 신경 생리학, 유전학, 암호학 및 데이터 통신, 게임 이론, 수학 논리 등에서 여러 "정보 이론"이 있습니다.
패러다임은 게임 이론과 매트의 개념에 가까운 정보 개념을 사용합니다. 논리가 아주 좋습니다. 잘 공식화되었습니다. 예를 들어, 시스템(이론)에서 "구현되지 않은" 정보에는 객체가 없습니다. 그것이 만족하는 체계의 요소(이론의 경우, 그로부터 파생될 수 없음), 그렇지 않으면 체계에 대해 거짓입니다(이론의 경우 모순됨).
och의 개념에 대한기만 또는 자기기만. 이 맥락에서 주관적. 결정의 효율성은 처리 비용을 고려하여 처리된 정보의 양과 중요성에 직접적으로 의존합니다. 테이프에는 시간, 가격, 볼륨 및 실행 경로(전략)의 4가지 틱 구성 요소가 있습니다. Forex의 일반적인 소매 틱 차트에는 시간과 가격만 있습니다.
정보 교환의 가용성은 이미 수사학적 문제(더 정확하게는 기술적인 문제)이며 접근 방식의 공식화에 영향을 미치지 않습니다. 여기에서 Forex는 참가자 및 정보 측면에서 다른 것과 달리 폐쇄된 시장임을 상기하는 것이 적절합니다.
비록 수량과 시간과 가격과 ... "줄무늬 수영복을 입은 악마들"조차도, 토론의 목표는 가격 움직임의 조작과 공급/수요를 구별하는 방법을 배우는 것입니다.
또한 밀도
볼륨이 가격을 움직인다는 것은 충분히 이해하지만, IMHO, 시장의 유동성은 이제 거대하고 볼륨은 역사에서만 볼 수 있습니다...
각 틱 에는 시간, 가격, 거래량, ECN 정보가 있습니다. 나는 시장에 덜 역사적인 것이 있다고 생각하지 않습니까?
마지막 두 매개변수는 거래자의 유형을 특성화합니다. 크고 작은 플레이어가 특정 볼륨과 특정 ESN(예: 경로 및 처리 전략)을 통해 "조작"(작업)하기 때문입니다. 오더북과 달리 테이프의 "시간과 판매"에는 모든 거래가 표시되며, 숨겨져 있는지(다크 풀) 또는 "유리로 덮여 있는지"에 관계없이 시장 가격이 아닌 거래도 표시됩니다. 대략적으로 말하면 유리는 지정가 주문량의 레벨 구조를 보여주고 숨겨진 주문량에 대한 수정과 함께 T&S 테이프는 모든 시장 주문량의 역학을 보여줍니다. "T&S" 테이프의 역사는 실행된 볼륨에 대한 가장 완전한 정보가 포함된 가장 정확한 기호 차트일 것입니다.
그 후에야 IMHO에서 접근 방식의 공식화에 대해 이야기할 수 있습니다.
테이프의 역사는 어디에서 얻을 수 있습니까?
접근 방식의 형식화와는 거리가 멀다는 점에 전적으로 동의하지만, 기술적인 면에 얽매여 있고, 그런데 포지션 청산에 대해 놓친 부분이 있는데, 오프닝이 설명되어 있는 것 같지만 포지션이 어떻게 청산되는지 - 그것 시장 주문의 총 위치는 0과 같습니다. 분명하지만 큰 주문(또는 주문 그룹)이 포지션을 청산하면 어떻게 됩니까? 반대 주문의 포지션이 겹치는 것을 누가 보장합니까?
테이프의 역사는 어디에서 얻을 수 있습니까?
각 틱에는 시간, 가격, 거래량, ECN 정보가 있습니다. 나는 시장에 덜 역사적인 것이 있다고 생각하지 않습니까?
마지막 두 매개변수는 거래자의 유형을 특성화합니다. 크고 작은 플레이어가 특정 볼륨과 특정 ESN(예: 경로 및 처리 전략)을 통해 "조작"(작업)하기 때문입니다. 피드의 오더북과 달리 "시간 및 판매"는 숨겨진(블랙 풀) 또는 "유리" 여부에 관계없이 시장 가격이 아닌 트랜잭션을 포함하여 모든 트랜잭션을 표시합니다. 대략적으로 말하면 유리는 지정가 주문량의 레벨 구조를 보여주고 숨겨진 주문량에 대한 수정과 함께 T&S 테이프는 모든 시장 주문량의 역학을 보여줍니다. "T&S" 테이프의 역사는 실행된 볼륨에 대한 가장 완전한 정보와 함께 기호의 가장 정확한 차트일 것입니다.
그 후에야 IMHO에서 접근 방식의 공식화에 대해 이야기할 수 있습니다.
예, T&S는 거래 내역에 대한 가장 완전한 설명을 제공합니다. 그리고 사용법을 아시는 분들에게는 노이즈가 아닙니다 :) 거래 방법에 필요한 정보가 아니라, 그 기본이 되는 일반적인 개념에 따라 분류를 시작했습니다. 그리고 T&S 정보는 다양한 방법으로 사용될 수 있습니다.
예, T&S는 거래 내역에 대한 가장 완전한 설명을 제공합니다. 그리고 사용법을 아시는 분들에게는 노이즈가 아닙니다 :) 거래 방법에 필요한 정보가 아니라, 그 기본이 되는 일반적인 개념에 따라 분류를 시작했습니다. 그리고 T&S 정보는 다양한 방법으로 사용될 수 있습니다.
아마도 우리가 공식화하려는 시도에 대해 이야기한다면, 우리는 우리가 구축할 수 있는 패러다임으로 시작해야 할 것입니다.
나는 많은 모순되지 않는 것들 중 다음을 제안할 수 있습니다.
시장 및 정보 . 시장 은 자산의 현재 가치를 결정하는 메커니즘입니다. 현대 경제 사회에서이 작업은 그 이상으로 관련성이 있으며 시간 및 가격 측면에서 추정의 정확성에 대한 요구 사항이 지속적으로 증가하고 있습니다. 자산의 가치는 자산에 대한 전체 정보에 의해 결정됩니다. 일반적으로 정보는 다른 객체와 관련하여 정의됩니다(또는 이러한 객체의 빈 집합인 "공리"). 정보는 영향력의 지평과 시간이 지남에 따라 "소문을 사고 사실을 판다"는 영향력 정도의 기능을 가지고 있습니다.
상인 . Trader의 일반적인 이해에서 감정인 이상은 없습니다. 감정평가사의 직업은 항상 필요했습니다. 각 상인의 임무는 상품의 실제(공정) 가치를 추정하는 것입니다. 그는 자신의 입장을 통해 자신의 평가를 "발표"하고, 그의 의견의 무게는 직위의 크기에 따라 결정됩니다. 포지션 규모에 따라 가중치가 부여된 모든 트레이더의 의견의 총합이 궁극적으로 자산의 현재 가치를 결정합니다. 좋은 평가자는 보너스를 받습니다. 거래로 인한 이익, 나쁜 평가자는 벌금을 받습니다. 손실, 나쁜 평가자는 결국 기술을 떠나고 새로운 평가자로 교체됩니다.
능률. 시간이 지남에 따라 정보가 시장에 미치는 영향의 속도는 꾸준히 증가하고 있습니다. 이는 기술의 성장과 경제의 세계화 때문입니다. 모든 평가 전략(특히 효과적인 경우)은 차례로 특정 기간 동안 시장에 흡수되는 정보이거나 "영구적으로 수익성 있는 전략이 없습니다. 즉, Grails "입니다. 모든 역사적 패턴은 또한 시장이 시간이 지남에 따라 삼키는 정보이며, 따라서 고정성의 힌트를 파괴합니다.
추신. 이 패러다임의 결과 중 하나는 좋은 (수익성 있는) 거래자가 자신의 포지션 규모에 비례하여 경제 공동체에 이익이 된다는 것입니다. :)
나는 당신에게 물을 시간이 없었지만 당신은 정보의 주제에 대해 직접 다루었습니다. 나는 "정보 전송 이론의 기초"를 공부했던 것을 기억합니다. 그 당시 생각했던 것처럼 가장 어리석은 분야입니다. 그래서이 분야는 정보를 믿었습니다. 객관성, 신뢰성 , 완전성, 정확성, 관련성 , 유용성, 가치, 적시성 과 같은 몇 가지 질적 속성이 있습니다.
동일한 언급 테이프 내가 선택한 속성의 일부에 얼마나 많은 답변이 있습니까? 정보 데이터의 증가(테이프에 대해 말하는 것입니다)가 속임수/자기기만으로 이어질 수 있다고 생각하지 않기 때문입니다. OHLC 과거 데이터는 대부분의 경우 신뢰할 수 없습니다. 과거 OHLC를 얻을 수 있는 소스는 많이 있지만 볼륨과 테이프는 "선택된 범주"이며 이 정보는 단순히 두 번 확인할 수 없습니다. 문서를 어디서 봤는지 기억이 안나는데 학위논문 같은데 다양한 출처에서 FX시장에 대한 정보를 분석한 내용이 있었는데 결론은 정보의 주 공급자가 블룸버그와 로이터이고 로이터가 는 견적 공급자이며 (Reuters) 견적의 일부가 필터링되었음을 확인합니다.나는 당신에게 물을 시간이 없었지만 당신은 정보의 주제에 대해 직접 다루었습니다. 나는 "정보 전송 이론의 기초"를 공부했던 것을 기억합니다. 그 당시 생각했던 것처럼 가장 어리석은 분야입니다. 그래서이 분야는 정보를 믿었습니다. 객관성, 신뢰성 , 완전성, 정확성, 관련성 , 유용성, 가치, 적시성 과 같은 몇 가지 질적 속성이 있습니다.
동일한 언급 테이프 내가 선택한 속성의 일부에 얼마나 많은 답변이 있습니까? 정보 데이터의 증가(테이프에 대해 말하는 것입니다)가 속임수/자기기만으로 이어질 수 있다고 생각하지 않기 때문입니다. OHLC 과거 데이터는 대부분의 경우 신뢰할 수 없습니다. 과거 OHLC를 얻을 수 있는 소스는 많이 있지만 볼륨과 테이프는 "선택된 범주"이며 이 정보는 단순히 두 번 확인할 수 없습니다. 문서를 어디서 봤는지 기억이 안나는데 학위논문 같은데 다양한 출처에서 FX시장에 대한 정보를 분석한 내용이 있었는데 결론은 정보의 주 공급자는 블룸버그와 로이터이고 로이터는 견적 공급자, 그리고 그들(로이터)은 일부 견적이 필터링되었음을 확인합니다.예, 맞습니다. 컴퓨터 과학, 신경 생리학, 유전학, 암호학 및 데이터 통신, 게임 이론, 수학 논리 등에서 여러 "정보 이론"이 있습니다.
패러다임은 게임 이론과 매트의 개념에 가까운 정보 개념을 사용합니다. 논리가 아주 좋습니다. 잘 공식화되었습니다. 예를 들어, 시스템(이론)에서 "구현되지 않은" 정보에는 객체가 없습니다. 그것이 만족하는 체계의 요소(이론의 경우, 그로부터 파생될 수 없음), 그렇지 않으면 체계에 대해 거짓입니다(이론의 경우 모순됨).
och의 개념에 대한기만 또는 자기기만. 이 맥락에서 주관적. 결정의 효율성은 처리 비용을 고려하여 처리된 정보의 양과 중요성에 직접적으로 의존합니다. 테이프에는 시간, 가격, 볼륨 및 실행 경로(전략)의 4가지 틱 구성 요소가 있습니다. Forex의 일반적인 소매 틱 차트에는 시간과 가격만 있습니다.
정보 교환의 가용성은 이미 수사학적 문제(더 정확하게는 기술적인 문제)이며 접근 방식의 공식화에 영향을 미치지 않습니다. 여기에서 Forex는 참가자 및 정보 측면에서 다른 것과 달리 폐쇄된 시장임을 상기하는 것이 적절합니다.
각 상인의 임무는 상품의 실제(공정) 가치를 추정하는 것입니다.
추신. 이 패러다임의 결과 중 하나는 좋은 (수익성 있는) 거래자가 자신의 포지션 규모에 비례하여 경제 공동체에 이익이 된다는 것입니다. :)
"상품의 실제(공정) 가치"는 무엇입니까?
그리고 수익성 있는 트레이더가 사회에 주는 혜택은 정확히 무엇입니까?