시장의 효율성과 경제 사회에서 최대의 지위를 가진 수익성있는 상인의 이점이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다.
예를 들어, 헤지 펀드는 석유에서 가장 큰 위치를 차지합니다. 예를 들어 배럴당 140달러까지 유가를 인상합니다. 에너지 회사의 실제 공급과 함께 석유에 대한 실제 수요는 훨씬 낮은 속도로 증가했습니다. 금융 거품이 있습니다. 이러한 에너지 가격으로 인해 선진국 경제는 경제 위기에 빠진다. 위기는 글로벌 위기로 발전하지만 거래자들은 그들이 날려버린 거품으로 돈을 벌었습니다.
시장의 효율성과 경제 사회에서 최대의 지위를 가진 수익성있는 상인의 이점이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다.
예를 들어, 헤지 펀드는 석유에서 가장 큰 위치를 차지합니다. 예를 들어 배럴당 140달러까지 유가를 인상합니다. 에너지 회사의 실제 공급과 함께 석유에 대한 실제 수요는 훨씬 낮은 속도로 증가했습니다. 금융 거품이 있습니다. 이러한 에너지 가격으로 인해 선진국 경제는 경제 위기에 빠진다. 위기는 글로벌 위기로 발전하지만 거래자들은 그들이 날려버린 거품으로 돈을 벌었습니다.
혜택은 어디에 있습니까?
링크 수정했습니다.
나는 진실을 "발견"하려고 하지 않고 거래자의 유용성 여부, 즉 시장의 유용성에 대해 논쟁하지 않습니다. 주제에 관해 도움을 주려고 하는 것뿐입니다.
"상품의 실제(공정) 가치"는 무엇입니까?
비용 정보, 예를 들어 여기 .
그건 그렇고, 여기에 흥미로운 점이 있습니다. 정확한 정의는 없지만 대략적인 추정 메커니즘이 있습니다.
정확한 가치를 결정하는 공식이 있다면 시장이 완전히 다를 것이기 때문에 아마도 이것은 정상입니다. 그것들의 필요성은 의심스러울 것입니다 ;)
그리고 수익성 있는 트레이더가 사회에 주는 혜택은 정확히 무엇입니까?
유용하지 않으면 시장의 효율성에 반하는 것입니다.
이렇게 다시 물을 수도 있지만, 좋은 보석 감정사는 어떤 이점이 있을까요?
예를 들어 여기에서 비용에 대해.
유용하지 않으면 시장의 효율성에 반하는 것입니다.
이렇게 다시 물을 수도 있지만, 좋은 보석 감정사는 어떤 이점이 있을까요?
여기는 어디? 링크가 작동하지 않았습니다.
시장의 효율성과 경제 사회에서 최대의 지위를 가진 수익성있는 상인의 이점이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다.
예를 들어, 헤지 펀드는 석유에서 가장 큰 위치를 차지합니다. 예를 들어 배럴당 140달러까지 유가를 인상합니다. 에너지 회사의 실제 공급과 함께 석유에 대한 실제 수요는 훨씬 낮은 속도로 증가했습니다. 금융 거품이 있습니다. 이러한 에너지 가격으로 인해 선진국 경제는 경제 위기에 빠진다. 위기는 글로벌 위기로 발전하지만 거래자들은 그들이 날려버린 거품으로 돈을 벌었습니다.
혜택은 어디에 있습니까?
비용 정보, 예를 들어 여기 .
여기는 어디? 링크가 작동하지 않았습니다.
시장의 효율성과 경제 사회에서 최대의 지위를 가진 수익성있는 상인의 이점이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다.
예를 들어, 헤지 펀드는 석유에서 가장 큰 위치를 차지합니다. 예를 들어 배럴당 140달러까지 유가를 인상합니다. 에너지 회사의 실제 공급과 함께 석유에 대한 실제 수요는 훨씬 낮은 속도로 증가했습니다. 금융 거품이 있습니다. 이러한 에너지 가격으로 인해 선진국 경제는 경제 위기에 빠진다. 위기는 글로벌 위기로 발전하지만 거래자들은 그들이 날려버린 거품으로 돈을 벌었습니다.
혜택은 어디에 있습니까?
링크 수정했습니다.
나는 진실을 "발견"하려고 하지 않고 거래자의 유용성 여부, 즉 시장의 유용성에 대해 논쟁하지 않습니다. 주제에 관해 도움을 주려고 하는 것뿐입니다.
och의 개념에 대한기만 또는 자기기만. 이 맥락에서 주관적. 결정의 효율성은 처리 비용을 고려하여 처리된 정보의 양과 중요성에 직접적으로 의존합니다.
글쎄요, 속임수가 아니라 의식의 조작이라고 생각합니다. 유일한 질문은 "군중"이 추세를 만들 수는 없지만 어떻게 주장하든 추세가 있다는 것입니다. IMHO, 군중은 소음과 유사하지만 추세가 아닌 가격 편차만 유발할 수 있습니다.
예, 이것은 내가 이해하는 대로 이 스레드의 목적이 아닙니다.
예, 맞습니다. 죄송합니다. 공상을 하고 있었습니다.
추신: 몇 년 동안 긍정적인 결과를 보인 헤지 펀드는 전 세계적으로 그리 많지 않다는 것을 읽은 것을 기억합니다. IMHO와 헤지 펀드는 "트렌드를 지배하지" 않습니다.
혜택은 어디에 있습니까?
높은 변동성 - 규제 기관에 대한 구멍. 당신은 달러에 대한 유로의 움직임 비율을 추정합니다 - 당신은 헛소리를 시도했습니다. 다음은 계획경제입니다. 그건 그렇고, 어떤 종류의 트랙터를 판매합니까?
추신: 변동성을 줄이기 위해 추가했습니다. 그렇지 않으면 손가락으로 현지 사람들과 소통할 수 있다는 점을 고려하여 내 생각을 밝히지 않고 항상 짧게 말합니다. "이름이 있는 아이돌"이 없다는 것에 다시 놀랐습니다.
글쎄요, 속임수가 아니라 의식의 조작이라고 생각합니다. 유일한 질문은 "군중"이 추세를 만들 수는 없지만 어떻게 주장하든 추세가 있다는 것입니다. IMHO, 군중은 소음과 유사하지만 추세가 아닌 가격 편차만 유발할 수 있습니다.