그들의 게임의 특정 규칙에 관심이 있지만 유동성을 제공하고 스프레드를 축소하여 수익을 얻는 방법은 명확하지 않습니다.
스프레드 확장의 원인은 무엇입니까? 위에서 언급했듯이 공정한 가격에 대한 참가자의 불확실성으로 인해 상품의 유동성이 감소합니다. 수동적 구매자(판매자)는 입찰가보다 비싼(매도보다 싼) 주문을 원하지 않습니다. 그리고 공격적인 구매자(판매자)는 요청에 "적중"하기를 원하지 않습니다. 너무 비싸(입찰에 따라 너무 저렴합니다). 결과적으로 거래가 느려지고 유동성이 떨어집니다.
당연히 이것은 MM에게 수익성이 없습니다. 왜냐하면 그가 "핍"하는 것이 더 쉽기 때문입니다. 조금씩, 그러나 아주 자주(최소 스프레드), 핍보다 조금 더 많이 자르지만 매우 좋습니다. 오랜 시간(큰 확산). 게다가, 행정부는 그에게 무활동에 대한 상한선을 줄 수 있습니다. 그러나 이것이 확산을 최소화하는 주된 이유는 아닙니다. 시장에는 거래 비용이 매우 낮은(MM 비용과 비교할 때) 거래자가 있으며, MM과 경쟁하여 스프레드 안에 주문을 넣고 공격적인 플레이어가 주문을 "적중"하도록 하여 약간의 돈을 모을 수 있습니다. 동시에 유동성이 급격히 증가하고 있으며 MM은 돈도 없이 일을 하지 않고 있습니다.
나는 총 회전율 등의 mm에 몇 퍼센트가 제공되었는지에 관심이 있습니다.
전문가의 경우 일일 총량의 최대 10%. 여러 MM이 일부 배수구에서 작동하므로 총 부피가 더 높을 수 있습니다.
일반적으로 주제는 막다른 골목입니다. 유리에서 폭풍을 예측하려는 시도가 있습니다. 모든 시장의 움직임의 주요 동인은 외생적 요인, 특히 시장 간 관계 및 무리 효과입니다. 즉, 가격이 하락하는 것은 현 수준의 수요유동성 부족 때문이 아니라, 지정가나 시장가 주문의 위치에 의한 것이 아니라, 외부로부터의 유동성 유입, 차례로 특정 시장에서 힘의 정렬에 영향을 미칩니다. 일반적으로 기술지표 의 움직임으로 시장의 흐름을 예측하는 것과 유사하지만, 시장이 기술지표를 움직인다는 것은 자명하고 그 반대는 아니다.
또한 시장 소음에 대해서는 한마디도 하지 않았습니다. 동시에 어떤 사람들은 노이즈를 "알 수 없는 패턴"으로 이해하지만 그렇지 않습니다. 의도적으로 또는 우연히 거래하지 않는 시장에 적어도 한 명의 거래자(거래자 그룹)가 있다고 상상한다면, 우리는 이미 일정량의 소음을 처리하고 있는 것입니다. 이러한 거래자의 행동은 예측할 수 없습니다. 그들 스스로는 왜 이런 거래를 했는지 설명할 수 없습니다. 그들의 행동 사이에는 규칙성이 없으므로 원칙적으로 이러한 소음을 예측하는 도구가 없습니다. 여기에서 모든 것이 하나의 힙에 쌓여 있음을 알 수 있습니다. 당신이 그것을 어떻게 분석하든 여전히 잡음으로 남을 잡음을 분석하려고 시도합니다.
당신이 옳았지만 부분적으로. 내 생각에 투기적 접근을 공식화하기 위해 외생적 요인은 무시할 수 있습니다. 왜냐하면 지평선의 투자 수준에서 시장에 더 큰 영향을 미치기 때문입니다. 투기적 관점에서 주요 동인은 내생적 유형의 정보입니다. 그리고 투기적 접근 방식의 공식화에 대한 연구 영역 중 하나는 시장 프로필, 레벨 2 및 Lenta의 세 가지 다소 형식적인 대상에 대한 연구입니다. 더욱이, 간접적이지만 충분한 정확도로 외생 경향의 본질을 탐구하지 않고 결정하는 것이 가능합니다.
시장에 동맹국이 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 누군가 투기 목적으로 증권 거래소에 돈을 가져왔다면 그는 다른 사람에게서 돈을 받고 싶어합니다. 은행이나 개인 상인 중 누가 고통을 겪을지는 중요하지 않습니다. 희생자가 거래하는 방식(초고속 로봇 또는 일주일에 한 번 손)도 중요하지 않습니다.
차익거래자에게는 단 하나의 이익이 있습니다. 낮은 위험으로 이익을 내는 것 = "다른 사람의 실수를 찾아 제거하는 것"입니다.
4. 산이면 충분하다
모든 작업이 아닙니다.
Andrei01:
시장 유동성을 향상시킵니다.
수익을 내는 것이 목표라면 왜 유동성을 개선해야 합니까? 차익거래는 수익성 있는 사업이지만 유동성을 제공하는 것과는 아무 관련이 없습니다.
그들의 게임의 특정 규칙에 관심이 있지만 유동성을 제공하고 스프레드를 축소하여 수익을 얻는 방법은 명확하지 않습니다.
스프레드 확장의 원인은 무엇입니까? 위에서 언급했듯이 공정한 가격에 대한 참가자의 불확실성으로 인해 상품의 유동성이 감소합니다. 수동적 구매자(판매자)는 입찰가보다 비싼(매도보다 싼) 주문을 원하지 않습니다. 그리고 공격적인 구매자(판매자)는 요청에 "적중"하기를 원하지 않습니다. 너무 비싸(입찰에 따라 너무 저렴합니다). 결과적으로 거래가 느려지고 유동성이 떨어집니다.
당연히 이것은 MM에게 수익성이 없습니다. 왜냐하면 그가 "핍"하는 것이 더 쉽기 때문입니다. 조금씩, 그러나 아주 자주(최소 스프레드), 핍보다 조금 더 많이 자르지만 매우 좋습니다. 오랜 시간(큰 확산). 게다가, 행정부는 그에게 무활동에 대한 상한선을 줄 수 있습니다. 그러나 이것이 확산을 최소화하는 주된 이유는 아닙니다. 시장에는 거래 비용이 매우 낮은(MM 비용과 비교할 때) 거래자가 있으며, MM과 경쟁하여 스프레드 안에 주문을 넣고 공격적인 플레이어가 주문을 "적중"하도록 하여 약간의 돈을 모을 수 있습니다. 동시에 유동성이 급격히 증가하고 있으며 MM은 돈도 없이 일을 하지 않고 있습니다.
나는 총 회전율 등의 mm에 몇 퍼센트가 제공되었는지에 관심이 있습니다.
이 모든 것은 귀하의 가정이며, 실제로 모든 작업은 역전되고 동등하며, 글로벌 수준에서 손실을 청산하지 않으려는 요소가 없습니다.
물론 이것은 나의 '개그'인데, '손실 마감을 꺼리는 요인'은 무엇인가? - 좀 더 쉽게 쓸 수 있나요? 그것은 손실에 앉아 있습니까? SL 없이 거래?
어떤 악기에 베팅하고 싶은지 궁금합니다.
추신: 배팅은 잊어라
일반적으로 주제는 막다른 골목입니다. 유리에서 폭풍을 예측하려는 시도가 있습니다. 모든 시장의 움직임의 주요 동인은 외생적 요인, 특히 시장 간 관계 및 무리 효과입니다. 즉, 가격이 하락하는 것은 현 수준의 수요유동성 부족 때문이 아니라, 지정가나 시장가 주문의 위치에 의한 것이 아니라, 외부로부터의 유동성 유입, 차례로 특정 시장에서 힘의 정렬에 영향을 미칩니다. 일반적으로 기술지표 의 움직임으로 시장의 흐름을 예측하는 것과 유사하지만, 시장이 기술지표를 움직인다는 것은 자명하고 그 반대는 아니다.
또한 시장 소음에 대해서는 한마디도 하지 않았습니다. 동시에 어떤 사람들은 노이즈를 "알 수 없는 패턴"으로 이해하지만 그렇지 않습니다. 의도적으로 또는 우연히 거래하지 않는 시장에 적어도 한 명의 거래자(거래자 그룹)가 있다고 상상한다면, 우리는 이미 일정량의 소음을 처리하고 있는 것입니다. 이러한 거래자의 행동은 예측할 수 없습니다. 그들 스스로는 왜 이런 거래를 했는지 설명할 수 없습니다. 그들의 행동 사이에는 규칙성이 없으므로 원칙적으로 이러한 소음을 예측하는 도구가 없습니다. 여기에서 모든 것이 하나의 힙에 쌓여 있음을 알 수 있습니다. 당신이 그것을 어떻게 분석하든 여전히 잡음으로 남을 잡음을 분석하려고 시도합니다.
C-4 :
모든 시장의 움직임의 주요 동인은 외생적 요인, 특히 시장 간 관계 및 무리 효과입니다.당신이 옳았지만 부분적으로. 내 생각에 투기적 접근을 공식화하기 위해 외생적 요인은 무시할 수 있습니다. 왜냐하면 지평선의 투자 수준에서 시장에 더 큰 영향을 미치기 때문입니다. 투기적 관점에서 주요 동인은 내생적 유형의 정보입니다. 그리고 투기적 접근 방식의 공식화에 대한 연구 영역 중 하나는 시장 프로필, 레벨 2 및 Lenta의 세 가지 다소 형식적인 대상에 대한 연구입니다. 더욱이, 간접적이지만 충분한 정확도로 외생 경향의 본질을 탐구하지 않고 결정하는 것이 가능합니다.
MM과 군중을 처리했다면 더 나아가야 한다고 생각합니다.
이미 27페이지이며 거래에 대한 일반적인 접근 방식은 공식화되지 않았습니다. 대신 군중과 시장 조성자의 행동과 그들에게 영향을 미친 이유가 논의됩니다. 주제가 내용과 일치하지 않습니다.
FAGOTT :
그리고 수익성 있는 트레이더가 사회에 주는 혜택은 정확히 무엇입니까?
군중은 트렌드를 만드는 것이 아니라 군중의 개별 요소가 많은 돈을 가지고 있더라도 MM에 이익이됩니다.
차익 거래자는 그들에 대한 응답으로 자기자본 곡선의 나쁜 단어를 쓸 것입니다.
옳지 않다.
정상적인 데이터 소스가 없기 때문입니다.
1. 동의
동맹국 2명(기타 이해관계)
3. 그렇다면 군중은 누구입니까? 트렌드 또는 혁명에서 능숙하게 방목하는 무리입니다! 질문은 철학적입니다 .... 따라서 공식화의 시작 - 군중이 이동하거나 군중이 참여하는 Tski는 다를 것입니다. (쓸모없으니까 예시를 안들고싶음)
4. 산이면 충분하다