Niederhofer 자신은 비록 그가 위대한 상인 등으로 여겨지지만 상반된 느낌을 줍니다. 예를 들어, 이 책에서 그는 몇 가지 조언을 제공합니다. 그 중 하나는 정지 제한을 설정하는 것입니다. 좋아 너는 어때? 처음에 읽었던 기억을 인용하자면 "중앙아시아 시장이 미국 시장과 완전히 다르다고는 상상조차 할 수 없었습니다. 알고 보니 아시아 은행은 90% 이상 하락했다가 다시 성장하지 못할 수 있습니다." 일반적으로 Niederhofer가 소진 된 가을은 99 %였습니다. 동지가 어리석게도 손실을 보고 중단하지 않은 것이 분명합니다. 전형적인 100달러 DC 클라이언트. 백만 배만 더 큰 파이퍼. :)
HideYourRichess : Niederhofer 자신은 비록 그가 위대한 상인 등으로 여겨지지만 상반된 느낌을 줍니다. 예를 들어, 이 책에서 그는 몇 가지 조언을 제공합니다. 그 중 하나는 정지 제한을 설정하는 것입니다. 좋아 너는 어때? 처음에 읽었던 기억을 인용하자면 "중앙아시아 시장이 미국 시장과 완전히 다르다고는 상상조차 할 수 없었습니다. 알고 보니 아시아 은행은 90% 이상 하락했다가 다시 성장하지 못할 수 있습니다." 일반적으로 Niederhofer가 소진 된 가을은 99 %였습니다. 동지가 어리석게도 손실을 보고 중단하지 않은 것이 분명합니다. 전형적인 100달러 DC 클라이언트. 백만 배만 더 큰 파이퍼. :)
네, 전문가의 말은 듣지 않는 것이 좋습니다. :) 하지만 게시하신 책의 페이지는 주제에 관한 것입니다. 시스템에 필요한 단계를 찾아야 하는 이유에 대해 직접적으로 언급하지는 않지만, 이전 글에서 썼듯이 고정관념의 대중적 성격 변화를 고려한 것이라고 생각한다. 그리고 순전히 기술적으로 - 추가 필터.
이것은 좋은 일이지만 특히 그러한 필터의 작동에 대한 통계적 신뢰성에 많은 문제가 있습니다. 보다 정확하게는 각각의 특정 경우에 대한 올바른 평가입니다. 그러나 그것은 스레드의 주제에서 벗어났습니다. :)
내가 그 분류에 대해 좋아하지 않는 몇 가지가 있습니다. 예를 들어, 2번 항목에서 내 관찰에 따르면 이 범주는 두 가지로 나뉩니다. 우선, 예측 가능성을 믿고 지표 뒤에 실제 사건을 넣으려고 노력하는 사람들입니다. 그리고 많은 사람들, curvafiting의 지지자. 그들은 원인이 무엇인지 상관하지 않습니다. 가장 중요한 것은 테스터의 두 줄이 화면에서 일치한다는 것입니다. Taleb는 이 문제에 대한 훌륭한 예를 가지고 있습니다. 비록 제가 문맥에서 제외했지만, 그것은 정말 탁월합니다. " 회사의 재정 정책을 정당화하는 LTCM의 이사 중 한 사람은 "가을 저녁마다 집에 돌아오면 땅에 떨어진 낙엽을 봅니다. 통계법칙에 따라 벌어지는 일이야." "와, 낙엽이 떨어지는 건 자연사 때문이 아니라 어리석은 숫자다. 어... 끌려갔다. 따라서 세 번째 단락에서는 예측 가능성 정도의 가변성에 대해 이야기하는 것이 아니라 텍스트에서 "예측 가능성"의 가변성으로 이어지는 패턴의 가변성에 대해 이야기하는 것이 더 나을 것입니다. 글쎄요, 단지 약간의 잡담, 저는 편지 작성자가 만든 일반화에 대한 "스윙"의 맥락에서 RSI를 별로 좋아하지 않습니다. 그리고 예, 생각하기에 좋은 음식입니다.
내가 그 분류에 대해 좋아하지 않는 몇 가지가 있습니다. 예를 들어, 2번 항목에서 내 관찰에 따르면 이 범주는 2개로 더 나뉩니다. 우선, 예측 가능성을 믿고 지표 뒤에 실제 사건을 넣으려고 노력하는 사람들입니다. 그리고 많은 사람들, curvafiting의 지지자. 그들은 원인이 무엇인지 상관하지 않습니다. 가장 중요한 것은 테스터의 두 줄이 화면에서 일치한다는 것입니다. Taleb는 이 문제에 대한 훌륭한 예를 가지고 있습니다. 비록 제가 문맥에서 제외했지만, 그것은 정말 탁월합니다. " 회사의 재정 정책을 정당화하는 LTCM의 이사 중 한 사람은 "가을 저녁마다 집에 돌아오면 땅에 떨어진 낙엽을 봅니다. 통계법칙에 따라 벌어지는 일이야." "와, 낙엽이 떨어지는 건 자연사 때문이 아니라 어리석은 숫자다. 어... 끌려갔다. 따라서 세 번째 단락에서는 예측 가능성 정도의 가변성에 대해 이야기하는 것이 아니라 텍스트에서 "예측 가능성"의 가변성으로 이어지는 패턴의 가변성에 대해 이야기하는 것이 더 나을 것입니다. 글쎄요, 단지 약간의 잡담, 저는 편지 작성자가 만든 일반화에 대한 "스윙"의 맥락에서 RSI를 별로 좋아하지 않습니다. 그리고 예, 생각하기에 좋은 음식입니다.
내가 기쁨으로 글을 쓰는 매우 드문 경우 - 모든 것이 IMHO입니다.
여러분, 이 게시물이 누군가에게 지루하고 지점의 주제가 아닌 것처럼 보인다면 전화하십시오. 제 입장에서는 지점 이름이 맞다고 생각합니다.
그는 W. Niederhofer의 작업, 특히 3월에 tech에서 그의 이 작업에 대해 알게 되었습니다. 년 - 나는 올빼미를 쓰고 싶었지만 그의 작업의 특정 요소는 물론 작업 전문가에게서 응용 프로그램을 찾을 수 있지만 어떻게 든 일반적으로 모든 것이 거기에 명시되어 있습니다. 따라서 이 문제에 대한 그의 작업에서 페이지와 가장 흥미로운(기본) 순간을 나타내는 내 초록에서 발췌한 내용은 아마도 누군가 성숙하여 이 모든 자료를 체계화하고 B. Williams와 그의 전략 또는 R. Vince에 따른 로트 계산 ... 나 자신은 여전히 그의 작품의 구현을 위해 무르익고 있습니다 ...
그가 추천하는 것:
1. 상품의 변동성 변화에 기반한 안티트렌드 시스템( VIX 지수 ) (Jack Schwager와 같은 유사성을 가질 수 있다...)
> 30%인 경우 - 롱, < 25% - 숏. Countertrend TS - pp. 173-175 (변동성 지표의 유사체 및 해석 참조)
2. TA - 용광로에서 !!! :-))) 과매수/과매도 수준의 오실레이터 포함... :-)))
3. 가격 그룹(O, High, LOW, CLOSE)을 사용하여 거래를 권장합니다 - 아마도 촛대 분석과 같은 것???
Niederhofer 자신은 비록 그가 위대한 상인 등으로 여겨지지만 상반된 느낌을 줍니다. 예를 들어, 이 책에서 그는 몇 가지 조언을 제공합니다. 그 중 하나는 정지 제한을 설정하는 것입니다. 좋아 너는 어때? 처음에 읽었던 기억을 인용하자면 "중앙아시아 시장이 미국 시장과 완전히 다르다고는 상상조차 할 수 없었습니다. 알고 보니 아시아 은행은 90% 이상 하락했다가 다시 성장하지 못할 수 있습니다." 일반적으로 Niederhofer가 소진 된 가을은 99 %였습니다. 동지가 어리석게도 손실을 보고 중단하지 않은 것이 분명합니다. 전형적인 100달러 DC 클라이언트. 백만 배만 더 큰 파이퍼. :)
네, 전문가의 말은 듣지 않는 것이 좋습니다. :) 하지만 게시하신 책의 페이지는 주제에 관한 것입니다. 시스템에 필요한 단계를 찾아야 하는 이유에 대해 직접적으로 언급하지는 않지만, 이전 글에서 썼듯이 고정관념의 대중적 성격 변화를 고려한 것이라고 생각한다. 그리고 순전히 기술적으로 - 추가 필터.
이것은 좋은 일이지만 특히 그러한 필터의 작동에 대한 통계적 신뢰성에 많은 문제가 있습니다. 보다 정확하게는 각각의 특정 경우에 대한 올바른 평가입니다. 그러나 그것은 스레드의 주제에서 벗어났습니다. :)
내가 그 분류에 대해 좋아하지 않는 몇 가지가 있습니다. 예를 들어, 2번 항목에서 내 관찰에 따르면 이 범주는 두 가지로 나뉩니다. 우선, 예측 가능성을 믿고 지표 뒤에 실제 사건을 넣으려고 노력하는 사람들입니다. 그리고 많은 사람들, curvafiting의 지지자. 그들은 원인이 무엇인지 상관하지 않습니다. 가장 중요한 것은 테스터의 두 줄이 화면에서 일치한다는 것입니다. Taleb는 이 문제에 대한 훌륭한 예를 가지고 있습니다. 비록 제가 문맥에서 제외했지만, 그것은 정말 탁월합니다. " 회사의 재정 정책을 정당화하는 LTCM의 이사 중 한 사람은 "가을 저녁마다 집에 돌아오면 땅에 떨어진 낙엽을 봅니다. 통계법칙에 따라 벌어지는 일이야." "와, 낙엽이 떨어지는 건 자연사 때문이 아니라 어리석은 숫자다. 어... 끌려갔다. 따라서 세 번째 단락에서는 예측 가능성 정도의 가변성에 대해 이야기하는 것이 아니라 텍스트에서 "예측 가능성"의 가변성으로 이어지는 패턴의 가변성에 대해 이야기하는 것이 더 나을 것입니다. 글쎄요, 단지 약간의 잡담, 저는 편지 작성자가 만든 일반화에 대한 "스윙"의 맥락에서 RSI를 별로 좋아하지 않습니다. 그리고 예, 생각하기에 좋은 음식입니다.
내가 기쁨으로 글을 쓰는 매우 드문 경우 - 모든 것이 IMHO입니다.
내가 그 분류에 대해 좋아하지 않는 몇 가지가 있습니다. 예를 들어, 2번 항목에서 내 관찰에 따르면 이 범주는 2개로 더 나뉩니다. 우선, 예측 가능성을 믿고 지표 뒤에 실제 사건을 넣으려고 노력하는 사람들입니다. 그리고 많은 사람들, curvafiting의 지지자. 그들은 원인이 무엇인지 상관하지 않습니다. 가장 중요한 것은 테스터의 두 줄이 화면에서 일치한다는 것입니다. Taleb는 이 문제에 대한 훌륭한 예를 가지고 있습니다. 비록 제가 문맥에서 제외했지만, 그것은 정말 탁월합니다. " 회사의 재정 정책을 정당화하는 LTCM의 이사 중 한 사람은 "가을 저녁마다 집에 돌아오면 땅에 떨어진 낙엽을 봅니다. 통계법칙에 따라 벌어지는 일이야." "와, 낙엽이 떨어지는 건 자연사 때문이 아니라 어리석은 숫자다. 어... 끌려갔다. 따라서 세 번째 단락에서는 예측 가능성 정도의 가변성에 대해 이야기하는 것이 아니라 텍스트에서 "예측 가능성"의 가변성으로 이어지는 패턴의 가변성에 대해 이야기하는 것이 더 나을 것입니다. 글쎄요, 단지 약간의 잡담, 저는 편지 작성자가 만든 일반화에 대한 "스윙"의 맥락에서 RSI를 별로 좋아하지 않습니다. 그리고 예, 생각하기에 좋은 음식입니다.
내가 기쁨으로 글을 쓰는 매우 드문 경우 - 모든 것이 IMHO입니다.
여러분, 이 게시물이 누군가에게 지루하고 지점의 주제가 아닌 것처럼 보인다면 전화하십시오. 제 입장에서는 지점 이름이 맞다고 생각합니다.
그는 W. Niederhofer의 작업, 특히 3월에 tech에서 그의 이 작업에 대해 알게 되었습니다. 년 - 나는 올빼미를 쓰고 싶었지만 그의 작업의 특정 요소는 물론 작업 전문가에게서 응용 프로그램을 찾을 수 있지만 어떻게 든 일반적으로 모든 것이 거기에 명시되어 있습니다. 따라서 이 문제에 대한 그의 작업에서 페이지와 가장 흥미로운(기본) 순간을 나타내는 내 초록에서 발췌한 내용은 아마도 누군가 성숙하여 이 모든 자료를 체계화하고 B. Williams와 그의 전략 또는 R. Vince에 따른 로트 계산 ... 나 자신은 여전히 그의 작품의 구현을 위해 무르익고 있습니다 ...
그가 추천하는 것:
1. 상품의 변동성 변화에 기반한 안티트렌드 시스템( VIX 지수 ) (Jack Schwager와 같은 유사성을 가질 수 있다...)
> 30%인 경우 - 롱, < 25% - 숏. Countertrend TS - pp. 173-175 (변동성 지표의 유사체 및 해석 참조)
2. TA - 용광로에서 !!! :-))) 과매수/과매도 수준의 오실레이터 포함... :-)))
3. 가격 그룹(O, High, LOW, CLOSE)을 사용하여 거래를 권장합니다 - 아마도 촛대 분석과 같은 것???
그의 말로 이것은 실제 가격 역학에 따른 거래를 의미합니다. 325쪽.
4. 도구의 상관관계 계산 - pp. 301-304... - 이것은 그의 변형입니다.
5. TS - 통계 분석의 요소 사용을 권장합니다.
6. 순환(자연) - 과매수/과매도... nasdak - 1000, DOW - 7500 - 그의 예측 - 현실이 됨...
7. 그의 작품의 결말도 흥미롭다.
추신 사실, 그것이 그의 작업의 요점입니다. 제 생각에는 당신이 원한다면 당신이 그에게서 더 유용하고 자세한 다른 것을 찾을 수 있다는 것을 배제하지 않습니다 ...
나는 주식과 아시아 은행의 주식을 사서 모든 것을 잃었지만 점차적으로, 아마도 그의 재산을 담보로 되찾아 온 이 사람에 관심이 있었습니다. 어쨌든 그에게는 교훈적인 것이 있었습니다. IMHO.
덕분에.