HideYourRichess : 나는 저자를 대신하여 말하지 않겠지만 나 자신을 대신하여 덧붙일 것입니다. 사실은 그러한 시스템을 정확하게 해결하는 것이 불가능하다는 것입니다. 그러나 실용적인 목적을 위해 이것은 필요하지 않으며 대략적인 솔루션으로 충분합니다. 특정 수준의 제어 오류가 있습니다.
가격을 구성하는 함수(LS LB MS MB)의 입력 매개변수를 알 수 없고 가격을 왜곡하는 필터 함수를 알 수 없기 때문에 이 시스템은 대략적으로도 풀리지 않으므로 임의의 숫자가 시스템의 근이 됩니다. 아직 어떤 차이가 있는지 알 수 없습니다.
다음은 공식입니다.
필터(func_lslbmsmd(t))=가격(t);
func_lslbmsmd(t)는 LS LB MS MB가 가격 형성에 어떻게 영향을 미치는지 알 수 없고 t에서 LS LB MS MB의 값을 알 수 없기 때문에 이런 식으로 작성됩니다.
모든 것 중에서 Price(t)의 값만 알려져 있습니다.
대충 결정하세요.
물론, 국회에 입성할 시간을 주고 퇴임할 때 가격을 줄 수는 있지만, 이것은 완전히 다른 곡이고 여기에는 모델의 냄새가 없다.
Urain : 가격을 구성하는 함수(LS LB MS MB)의 입력 매개변수를 알 수 없고 가격을 왜곡하는 필터 함수를 알 수 없기 때문에 이 시스템은 대략적으로도 풀리지 않으므로 임의의 숫자가 시스템의 근이 됩니다. 아무것도 알려져 있지 않기 때문에 어쨌든 차이점은 무엇입니까?
나는 어깨를 으쓱할 수 밖에 없다. 누군가 해결해 주었다. 누군가는 더 정확한 데이터가 필요하다. 책의 영웅 중 한 명이 놀라운 말을 했습니다. 시장은 모든 사람에게 진정으로 필요한 것을 제공합니다. 사람이 정말로 정확한 방정식을 풀 필요가 있다면 시장은 그에게 그러한 과제를 줄 것입니다. 그리고 사람이 수입 방정식을 풀어야한다면 그러한 기회가 있습니다. 그것은 모두 목표 설정에 달려 있습니다.
이해는 되지만, 화제의 작가가 시장의 보편적인 공식에 휘둘렸으니 최소한 그의 환상을 폭파시켜 그를 도우자.
ZY 글쎄, 또는 당신이 그가 옳았다는 것을 증명하고 이것은 구현될 수 있습니다.
이러한 환상에서 자신의 환상에 중요하고 가치 있는 것을 끌어내는 것이 좋습니다. 사실, 그것은 "생각하는" 작업입니다. 이 포럼에서 인기 있는 "지표 열거" 방법이 아닌 다른 접근 방식입니다. 모든 수익 시스템 뒤에는 시장에서 계속해서 확인되는 일종의 건전한 가설이 있어야 합니다. 그게 다야, 다른 방법이 없습니다.
나는 저자를 대신하여 말하지 않겠지만 나 자신을 대신하여 덧붙일 것입니다. 사실은 그러한 시스템을 정확하게 해결하는 것이 불가능하다는 것입니다. 그러나 실용적인 목적을 위해 이것은 필요하지 않으며 대략적인 솔루션으로 충분합니다. 특정 수준의 제어 오류가 있습니다.
가격을 구성하는 함수(LS LB MS MB)의 입력 매개변수를 알 수 없고 가격을 왜곡하는 필터 함수를 알 수 없기 때문에 이 시스템은 대략적으로도 풀리지 않으므로 임의의 숫자가 시스템의 근이 됩니다. 아직 어떤 차이가 있는지 알 수 없습니다.
다음은 공식입니다.
필터(func_lslbmsmd(t))=가격(t);
func_lslbmsmd(t)는 LS LB MS MB가 가격 형성에 어떻게 영향을 미치는지 알 수 없고 t에서 LS LB MS MB의 값을 알 수 없기 때문에 이런 식으로 작성됩니다.
모든 것 중에서 Price(t)의 값만 알려져 있습니다.
대충 결정하세요.
물론, 국회에 입성할 시간을 주고 퇴임할 때 가격을 줄 수는 있지만, 이것은 완전히 다른 곡이고 여기에는 모델의 냄새가 없다.
괜찮은. 하지만 이것들을 어떻게 해야 할까요?
아마도 모든 것을 준비하고 검토를 위해 제출하고 기다려야 할 것입니다. 그들이 보조금을 줄 것입니까?
===
합판 작업에 대한 보조금. 또는 콥트 문자의 문자로. 이것은 수익성이 있습니다. 잠시 동안은 살 수 있습니다.
하지만!
거래와 관련이 없습니다.
원합니다 - 그것은 당신의 것입니다.
돈을 벌고 싶다면 다른 것을 찾으십시오.
===
그러나 누가 무엇에서 버즈를 잡는지는 모릅니다. 소머. - 돈에서, nektr. - 이와 같이,
...
그러나 마지막, 이것이 거래에 적용할 수 있는 마지막 것입니다. 행운을 빕니다, 이론가 이론가들 - 인터넷에 쓰는 돈이 오르가슴을 가져다주기를 바랍니다.
지점은 거래에 대한 접근 방식을 체계화하기 위해 만들어졌습니다. 잊지 않기 위해 제 생각을 먼저 포스팅할게요 :)
DC 사용자의 95-99%는 용어의 절반을 이해하지 못했다고 생각합니다.
그건 그렇고, 나는 예를 들어 "유동성 구매"라는 용어를 좋아하지/이해하지 않습니다. 왜 시장 구매자와 분리되어 있습니까? 시장 진입 유형별로만?
그건 그렇고, 당신은이 접근 방식이 어떻습니까? 일중 거래자, 중기 및 투자자의 응용 프로그램 양을 별도로 고려해야합니다.
훌륭한 모델이라고 생각합니다. 그리고 가장 중요한 것은 topikstarter보다 훨씬 정확합니다. 그러한 볼륨에 대한 정보가 있으면 확실히 부자가 될 수 있지만 그러한 정보는 없습니다.
그리고 그것 없이는이 모든 것이 거의 Forex 넌센스입니다. 커피 찌꺼기로 추측하면 훌륭한 RNG입니다.
가격을 구성하는 함수(LS LB MS MB)의 입력 매개변수를 알 수 없고 가격을 왜곡하는 필터 함수를 알 수 없기 때문에 이 시스템은 대략적으로도 풀리지 않으므로 임의의 숫자가 시스템의 근이 됩니다. 아무것도 알려져 있지 않기 때문에 어쨌든 차이점은 무엇입니까?
그건 그렇고, 당신은이 접근 방식이 어떻습니까? 일중 거래자, 중기 및 투자자의 응용 프로그램 양을 별도로 고려해야합니다.
훌륭한 모델이라고 생각합니다. 그리고 가장 중요한 것은 topikstarter보다 훨씬 정확합니다. 그러한 볼륨에 대한 정보가 있으면 확실히 부자가 될 수 있지만 그러한 정보는 없습니다.
그리고 그것 없이는이 모든 것이 거의 Forex 넌센스입니다. 커피 찌꺼기로 추측하면 훌륭한 RNG입니다.
예를 들어, 세상은 물리학 교과서나 화학의 공식으로 구성되어 있지 않습니다. 어떤 의미에서 이 모든 공식은 두꺼운 점에서 같은 운세입니다. 이것은 이해해야 합니다.
이해는 되지만, 화제의 작가가 시장의 보편적인 공식에 휘둘렸으니 최소한 그의 환상을 폭파시켜 그를 도우자.
ZY 글쎄, 또는 당신이 그가 옳았다는 것을 증명하고 이것은 구현될 수 있습니다.
이해는 되지만, 화제의 작가가 시장의 보편적인 공식에 휘둘렸으니 최소한 그의 환상을 폭파시켜 그를 도우자.
ZY 글쎄, 또는 당신이 그가 옳았다는 것을 증명하고 이것은 구현될 수 있습니다.
이해는 되지만, 화제의 작가가 시장의 보편적인 공식에 휘둘렸으니 최소한 그의 환상을 폭파시켜 그를 도우자.
ZY 글쎄, 또는 당신이 그가 옳았다는 것을 증명하고 이것은 구현될 수 있습니다.
스레드 제목을 읽으십시오. 아무도, 아무도 성배 코드를 약속하지 않았습니다.
스레드 제목을 읽으십시오. 아무도, 아무도 성배 코드를 약속하지 않았습니다.
나는 아직 편지를 잊지 않았다 공식화는 공식화, 두 개의 사과에 세 개의 사과를 더하면 공식적으로는 2 + 3이됩니다.
공식화는 공식을 작성하는 것입니다. 그리고 성배 는 이 공식으로 무엇을 할 것인가입니다. 그것은 단지 공식이 실행 가능해야 하며 천장에서 가져오지 않아야 한다는 것입니다.