내가 이해하는 한, 제어된 동적 시스템은 시스템의 일부 목표 상태(평형이라고 할 수 있음)가 있고 어떤 종류의 영향의 도움으로 벗어날 때 이 상태로 이끄는 힘이 있음을 의미합니다. 이 목표 값은 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 신호, 입력, 출력 등 문제 진술에 따라 모두 형식화됩니다. 물론 통제의 대상은 가격이고 통제의 방법은 가격을 일정한 목표값으로 끌어올리는 것이다. 물론 시장 참가자들의 거래를 통해 가져옵니다. 그러나 목표 값은 질문의 문제입니다))
저것들. 손익분기점의 가정은 목표 값에 조만간 도달해야 한다는 조건입니다. 이 사실 자체가 모든 거래가 수익성이 있다는 것을 의미하지는 않지만)
FAGOTT : 전달 함수의 형태로 일반 손의 공식을 사용할 수 있으며 - 짜잔 - 제어된 동적 시스템?
그렇게 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 질문의 공식화에 " 제어 신호 "의 검색 및 쟁기가 포함된다는 것입니다. 글쎄, 즉, Masha가 그러한 제어 신호로 판명되면 Masha가있게하십시오. "이해할 수 없음"이 이것이 "제어 신호"임을 의미한다면 우리는 그것을 갈 것입니다. 모든 것이 논리적인 것처럼..(?).. 제 생각에는 연출이 망상이고, 어떤 각도에서 보면 사이버 편집증처럼 보입니다. 마찬가지로 - 우리는 "뒤에서 펼쳐지는 세계의 음모"라는 인용문을 찾고(선택)하고 디지털화하여 우리 자신을 위해 작동하게 만듭니다. ;)
그러나 장치의 구현은 (적절한 피팅으로) 준안정적으로 긍정적인(c) 예측을 생성할 수 있습니다. 그리고 "제어"신호를 호출하는 방법 - 실제로 (이익 계산을 위해) 절대적으로 중요하지 않습니다. (아름다운 학명을 가진 블랙박스가 있는데 쓸만한 신호가 출력되는데 왜 이름에 오류가 있는 걸까요?) 멀티스레딩(멀티시그널링?)을 통해 안정적인 통계적 이점을 만들어보기도 합니다. 그러나 그런 종류의 다각화 대신에 후자는 손익분기점 요건을 도입하여 상황을 부조리의 지점으로 몰아넣습니다....
그렇게 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 질문을 제기하는 것이 "제어 신호"를 찾고 쟁기질 하는 것과 관련이 있다는 것입니다. 글쎄, 즉, Masha가 그러한 제어 신호로 판명되면 Masha가있게하십시오. "이해할 수 없음"이 이것이 "제어 신호"임을 의미한다면 우리는 그것을 갈 것입니다. 모든 것이 논리적인 것처럼 ..(?).. 제 생각에는 프로덕션이 망상적이며, 어떤 각도에서 보면 사이버 편집증처럼 보입니다. 마찬가지로 - 우리는 "배후의 세계의 음모"라는 인용문을 찾고 디지털화하여 우리 스스로 작동하도록 만들고 있습니다. ;)
그러나 장치의 구현은 (적절한 피팅으로) 준안정적으로 긍정적인(c) 예측을 생성할 수 있습니다. 그리고 실제로 (이익 계산을 위해) "제어" 신호를 호출하는 방법은 절대적으로 중요하지 않습니다. (아름다운 학명을 가진 블랙박스가 있는데 쓸만한 신호가 출력되는데 왜 이름에 오류가 있는 걸까요?) 멀티스레딩(멀티시그널링?)을 통해 안정적인 통계적 이점을 만들어보기도 합니다. 그러나 그런 종류의 다각화 대신에 후자는 손익분기점 요건을 도입하여 상황을 부조리의 지점으로 몰아넣습니다....
음... 행운을 빌어요...
배후에서 여부는 문제 진술에 따라 다릅니다. 더 정확하게는 분명히 정해진 계획에서 나온 것입니다. 예를 들어 EURUSD의 균형 상태는 EURGBP*GBPUSD 등과 같은 모든 교차의 비율입니다. 배경이 없는 상태에서 가격은 이 "균형" 또는 목표 값으로 조정됩니다. 또 다른 것은이 설정에서 목표로 돌아갈 때 돈을 버는 것이 매우 문제가된다는 것입니다)))
배후에서 여부는 문제 진술에 따라 다릅니다. 더 정확하게는 분명히 정해진 계획에서 나온 것입니다. 예를 들어 EURUSD의 균형 상태는 EURGBP*GBPUSD 등과 같은 모든 교차의 비율입니다. 배경이 없는 상태에서 가격은 이 "균형" 또는 목표 값으로 조정됩니다 . 또 다른 것은이 설정에서 목표로 돌아갈 때 돈을 버는 것이 매우 문제가된다는 것입니다)))
문제는 그것을 가볍게 두는 것입니다. :) // 맞습니다. 이 특정 항목에 대한 메모입니다.
그렇게 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 질문의 공식화에 "제어 신호"의 검색 및 쟁기가 포함된다는 것입니다. 글쎄, 즉, Masha가 그러한 제어 신호로 판명되면 Masha가있게하십시오. "이해할 수 없음"이 이것이 "제어 신호"임을 의미한다면 우리는 그것을 갈 것입니다. 모든 것이 논리적인 것처럼 ..(?).. 제 생각에는 프로덕션이 망상적이며, 어떤 각도에서 보면 사이버 편집증처럼 보입니다. 마찬가지로 - 우리는 "뒤에서 펼쳐지는 세계의 음모"라는 인용문을 찾고(선택)하고 디지털화하여 우리 자신을 위해 작동하게 만듭니다. ;)
그러나 장치의 구현은 (적절한 피팅으로) 준안정적으로 긍정적인(c) 예측을 생성할 수 있습니다. 그리고 "제어"신호를 호출하는 방법 - 실제로 (이익 계산을 위해) 절대적으로 중요하지 않습니다. (아름다운 학명을 가진 블랙박스가 있는데 쓸만한 신호가 출력되는데 왜 이름에 오류가 있는 걸까요?) 멀티스레딩(멀티시그널링?)을 통해 안정적인 통계적 이점을 만들어보기도 합니다. 그러나 그런 종류의 다각화 대신에 후자는 손익분기점 요건을 도입하여 상황을 부조리의 지점으로 몰아넣습니다....
음... 행운을 빌어요...
들어오는 신호는 곱하기/빼기/나누기/덧셈을 어떻게 하든 동일한 들어오는 신호입니다. UDS 의 제어 신호 는 다른 것입니다.
요컨대, 이것은 확실히 UDS가 아닙니다. 여기에서 topikaster는 물론 대중을 속였습니다.
MetaDriver : 하지만 그런 종류의 다각화 대신 손익분기점 요구 사항을 도입하여 상황을 부조리로 몰아가고 있습니다....
아마도, 예, 흉상이 있습니다.
손익분기점은 주식 드로다운과 전혀 동일하지 않습니다( 스프레드 금액 에서 초기 드로다운을 버리더라도 두 번째 것은 원칙적으로 거의 달성할 수 없습니다).
손익분기점은 원칙적으로 달성할 수 있지만(나는 강력하게 의심합니다), 단위 이익당 소요된 시간 측면에서 전혀 최적이 아닙니다. 포지션이 큰 하락에 진입하기를 기다렸다가 그것이 나올 때까지 기다리는 대신 약간의 하락 이후에 포지션을 잘라내고 새로운 진입을 찾는 것이 더 쉽습니다.
내가 이해하는 한, 제어된 동적 시스템은 시스템의 일부 목표 상태(평형이라고 할 수 있음)가 있고 어떤 종류의 영향의 도움으로 벗어날 때 이 상태로 이끄는 힘이 있음을 의미합니다. 이 목표 값은 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 신호, 입력, 출력 등 문제 진술에 따라 모두 형식화됩니다. 물론 통제의 대상은 가격이고 통제의 방법은 가격을 일정한 목표값으로 끌어올리는 것이다. 물론 시장 참가자들의 거래를 통해 가져옵니다. 그러나 목표 값은 질문의 문제입니다))
저것들. 손익분기점의 가정은 목표 값에 조만간 도달해야 한다는 조건입니다. 이 사실 자체가 모든 거래가 수익성이 있다는 것을 의미하지는 않지만)
전달 함수의 형태로 일반 손의 공식을 사용할 수 있으며 - 짜잔 - 제어된 동적 시스템?
그렇게 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 질문의 공식화에 " 제어 신호 "의 검색 및 쟁기가 포함된다는 것입니다. 글쎄, 즉, Masha가 그러한 제어 신호로 판명되면 Masha가있게하십시오. "이해할 수 없음"이 이것이 "제어 신호"임을 의미한다면 우리는 그것을 갈 것입니다. 모든 것이 논리적인 것처럼..(?).. 제 생각에는 연출이 망상이고, 어떤 각도에서 보면 사이버 편집증처럼 보입니다. 마찬가지로 - 우리는 "뒤에서 펼쳐지는 세계의 음모"라는 인용문을 찾고(선택)하고 디지털화하여 우리 자신을 위해 작동하게 만듭니다. ;)
그러나 장치의 구현은 (적절한 피팅으로) 준안정적으로 긍정적인(c) 예측을 생성할 수 있습니다. 그리고 "제어"신호를 호출하는 방법 - 실제로 (이익 계산을 위해) 절대적으로 중요하지 않습니다. (아름다운 학명을 가진 블랙박스가 있는데 쓸만한 신호가 출력되는데 왜 이름에 오류가 있는 걸까요?) 멀티스레딩(멀티시그널링?)을 통해 안정적인 통계적 이점을 만들어보기도 합니다. 그러나 그런 종류의 다각화 대신에 후자는 손익분기점 요건을 도입하여 상황을 부조리의 지점으로 몰아넣습니다....
음... 행운을 빌어요...
그렇게 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 질문을 제기하는 것이 "제어 신호"를 찾고 쟁기질 하는 것과 관련이 있다는 것입니다. 글쎄, 즉, Masha가 그러한 제어 신호로 판명되면 Masha가있게하십시오. "이해할 수 없음"이 이것이 "제어 신호"임을 의미한다면 우리는 그것을 갈 것입니다. 모든 것이 논리적인 것처럼 ..(?).. 제 생각에는 프로덕션이 망상적이며, 어떤 각도에서 보면 사이버 편집증처럼 보입니다. 마찬가지로 - 우리는 "배후의 세계의 음모"라는 인용문을 찾고 디지털화하여 우리 스스로 작동하도록 만들고 있습니다. ;)
그러나 장치의 구현은 (적절한 피팅으로) 준안정적으로 긍정적인(c) 예측을 생성할 수 있습니다. 그리고 실제로 (이익 계산을 위해) "제어" 신호를 호출하는 방법은 절대적으로 중요하지 않습니다. (아름다운 학명을 가진 블랙박스가 있는데 쓸만한 신호가 출력되는데 왜 이름에 오류가 있는 걸까요?) 멀티스레딩(멀티시그널링?)을 통해 안정적인 통계적 이점을 만들어보기도 합니다. 그러나 그런 종류의 다각화 대신에 후자는 손익분기점 요건을 도입하여 상황을 부조리의 지점으로 몰아넣습니다....
음... 행운을 빌어요...
배후에서 여부는 문제 진술에 따라 다릅니다. 더 정확하게는 분명히 정해진 계획에서 나온 것입니다. 예를 들어 EURUSD의 균형 상태는 EURGBP*GBPUSD 등과 같은 모든 교차의 비율입니다. 배경이 없는 상태에서 가격은 이 "균형" 또는 목표 값으로 조정됩니다. 또 다른 것은이 설정에서 목표로 돌아갈 때 돈을 버는 것이 매우 문제가된다는 것입니다)))
배후에서 여부는 문제 진술에 따라 다릅니다. 더 정확하게는 분명히 정해진 계획에서 나온 것입니다. 예를 들어 EURUSD의 균형 상태는 EURGBP*GBPUSD 등과 같은 모든 교차의 비율입니다. 배경이 없는 상태에서 가격은 이 "균형" 또는 목표 값으로 조정됩니다 . 또 다른 것은이 설정에서 목표로 돌아갈 때 돈을 버는 것이 매우 문제가된다는 것입니다)))
문제는 그것을 가볍게 두는 것입니다. :) // 맞습니다. 이 특정 항목에 대한 메모입니다.
그렇게 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 질문의 공식화에 "제어 신호"의 검색 및 쟁기가 포함된다는 것입니다. 글쎄, 즉, Masha가 그러한 제어 신호로 판명되면 Masha가있게하십시오. "이해할 수 없음"이 이것이 "제어 신호"임을 의미한다면 우리는 그것을 갈 것입니다. 모든 것이 논리적인 것처럼 ..(?).. 제 생각에는 프로덕션이 망상적이며, 어떤 각도에서 보면 사이버 편집증처럼 보입니다. 마찬가지로 - 우리는 "뒤에서 펼쳐지는 세계의 음모"라는 인용문을 찾고(선택)하고 디지털화하여 우리 자신을 위해 작동하게 만듭니다. ;)
그러나 장치의 구현은 (적절한 피팅으로) 준안정적으로 긍정적인(c) 예측을 생성할 수 있습니다. 그리고 "제어"신호를 호출하는 방법 - 실제로 (이익 계산을 위해) 절대적으로 중요하지 않습니다. (아름다운 학명을 가진 블랙박스가 있는데 쓸만한 신호가 출력되는데 왜 이름에 오류가 있는 걸까요?) 멀티스레딩(멀티시그널링?)을 통해 안정적인 통계적 이점을 만들어보기도 합니다. 그러나 그런 종류의 다각화 대신에 후자는 손익분기점 요건을 도입하여 상황을 부조리의 지점으로 몰아넣습니다....
음... 행운을 빌어요...
들어오는 신호는 곱하기/빼기/나누기/덧셈을 어떻게 하든 동일한 들어오는 신호입니다. UDS 의 제어 신호 는 다른 것입니다.
요컨대, 이것은 확실히 UDS가 아닙니다. 여기에서 topikaster는 물론 대중을 속였습니다.
생각의 관성은 대중에게 가장 큰 브레이크입니다.
;)))
회개하고 졸업장을 돌려주다
생각의 관성은 대중에게 가장 큰 브레이크입니다.
;)))
브라우저가 올바르게 작동하지 않습니다-편집 대신-삽입 대신 삭제-따옴표 .....
아마도, 예, 흉상이 있습니다.
손익분기점은 주식 드로다운과 전혀 동일하지 않습니다( 스프레드 금액 에서 초기 드로다운을 버리더라도 두 번째 것은 원칙적으로 거의 달성할 수 없습니다).
손익분기점은 원칙적으로 달성할 수 있지만(나는 강력하게 의심합니다), 단위 이익당 소요된 시간 측면에서 전혀 최적이 아닙니다. 포지션이 큰 하락에 진입하기를 기다렸다가 그것이 나올 때까지 기다리는 대신 약간의 하락 이후에 포지션을 잘라내고 새로운 진입을 찾는 것이 더 쉽습니다.