시장은 통제된 동적 시스템입니다. - 페이지 327 1...320321322323324325326327328329330331332333334...551 새 코멘트 Sergey Chalyshev 2018.05.12 14:11 #3261 Олег avtomat : 목표로의 이동 경로가 위치해야 하는 부문. 더 높을 수 있습니다. 당신은 아래로 갈 수 없습니다. . 귀하의 시스템에서 내가 이해하는 바와 같이 배수는 불가피합니다. 그것이 올 때의 모든 것입니다. 목표를 줄임으로써 시스템의 소모를 피할 수 있습니까? [삭제] 2018.05.12 14:43 #3262 Sergey Chalyshev : 귀하의 시스템에서 내가 이해하는 바와 같이 배수는 불가피합니다. 그것이 올 때의 모든 것입니다. 목표를 줄임으로써 시스템의 소모를 피할 수 있습니까? 당신의 목표는 배수를 피하는 것입니다. 내 목표는 캐시를 최대화하는 것입니다. 전혀 같지 않습니다. 그러나 내 시스템의 배수가 불가피하다고 생각하는 것은 착각입니다. 별말씀을요. 작업은 다릅니다. 매우 짧은 시간에 10달러가 1000배 증가합니다. 따라서 위험이 증가합니다. 이것은 실험 입니다. 내가 그것에 대해 이야기했지만 당신은 듣지 못했습니다. 그러한 작업을 설정하지 않으면 위험이 매우 작습니다. 추신 정확히 배수라고 부르는 것을 지정하십시오. 예를 들어, $10를 투자하고 $1000를 인출하면 $100의 손실이 귀하에게 손실로 간주됩니까? Sergey Chalyshev 2018.05.12 15:38 #3263 Олег avtomat : 당신의 목표는 배수를 피하는 것입니다. 내 목표는 캐시를 최대화하는 것입니다. 전혀 같지 않습니다. 그러나 내 시스템의 배수가 불가피하다고 생각하는 것은 착각입니다. 별말씀을요. 작업은 다릅니다. 매우 짧은 시간에 10달러가 1000배 증가합니다. 따라서 위험이 증가합니다. 이것은 실험 입니다. 내가 그것에 대해 이야기했지만 당신은 듣지 못했습니다. 그러한 작업을 설정하지 않으면 위험이 매우 작습니다. 추신 정확히 배수라고 부르는 것을 지정하십시오. 예를 들어, $10를 투자하고 $1000를 인출하면 $100의 손실이 귀하에게 손실로 간주됩니까? 모든 사람은 수익성을 극대화하는 동일한 목표를 가지고 있습니다(당신에 따르면 아마도 캐시). 배수, 나는 stopout의 작동을 의미합니다. 왜냐하면 그것은 전체 시스템을 파괴하고, 이 구멍에서 빠져나가는 것은 이미 비현실적입니다. 실제 장기 거래를 보지 못한 것입니다. 시스템이 허용한다면 10~20%의 손실과 연 20%의 이익으로 거래를 보여줄 수 있습니까? [삭제] 2018.05.12 15:44 #3264 Sergey Chalyshev : 모든 사람은 수익성을 극대화하는 동일한 목표를 가지고 있습니다(당신에 따르면 아마도 캐시). 배수, 나는 stopout의 작동을 의미합니다. 왜냐하면 그것은 전체 시스템을 파괴하고, 이 구멍에서 빠져나가는 것은 이미 비현실적입니다. 실제 장기 거래에서 보지 못한 것. 시스템이 허용한다면 10~20%의 손실과 연 20%의 이익으로 거래를 보여줄 수 있습니까? 나는 그러한 차량이 수익성이 있다고 생각하지 않으므로 나에게 받아 들일 수 없습니다. Sergey Chalyshev 2018.05.12 15:54 #3265 Олег avtomat : 나는 그러한 차량이 수익성이 있다고 생각하지 않으므로 나에게 받아 들일 수 없습니다. 그래서 나는 당신의 시스템이 주기적으로 병합된다는 것을 올바르게 이해하고 더 일찍 썼습니까? 때로는 무언가를 인출하는 것이 가능하지만 기본적으로 계정은 다음 배수까지 보충되고 전달되었습니다. [삭제] 2018.05.12 15:59 #3266 Sergey Chalyshev : 그래서 나는 당신의 시스템이 주기적으로 병합된다는 것을 올바르게 이해하고 더 일찍 썼습니까? 때로는 무언가를 인출하는 것이 가능하지만 기본적으로 계정은 다음 배수까지 보충되고 전달되었습니다. 나는 당신이 올바른 이해라고 부르는 것에 관심이 없습니다. Aleksey Ivanov 2018.05.12 16:06 #3267 Олег avtomat : "당신의 거래 시스템에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 정말로 사용합니까?" [삭제] 2018.05.12 16:06 #3268 연 20%가 무엇인지, 그리고 이 20%로 살기 위해서는 보증금이 얼마인지 이해하는 것이 유용합니다. 1년에 $100,000가 필요하다고 가정하면, 즉 $100,000/12 = $8333가 필요하다고 가정하면 연간 수요를 충족하려면 $500,000(50만)의 보증금이 있어야 합니다. . 주어진 숫자를 쉽게 계산할 수 있습니다. Renat Akhtyamov 2018.05.12 16:08 #3269 쿨 시스템 모든 것을 병합하는 것보다 캐시하는 것이 좋습니다 표준 [삭제] 2018.05.12 16:09 #3270 Aleksey Ivanov : "당신의 거래 시스템에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 정말로 사용합니까?" 이 인용문은 어디에서 왔습니까? 이것은 누구의 진술입니까? 물리학자인 당신은 그러한 질문에 대한 진술이 귀를 아프게 하지 않습니까? 1...320321322323324325326327328329330331332333334...551 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
.
귀하의 시스템에서 내가 이해하는 바와 같이 배수는 불가피합니다. 그것이 올 때의 모든 것입니다.
목표를 줄임으로써 시스템의 소모를 피할 수 있습니까?
귀하의 시스템에서 내가 이해하는 바와 같이 배수는 불가피합니다. 그것이 올 때의 모든 것입니다.
목표를 줄임으로써 시스템의 소모를 피할 수 있습니까?
당신의 목표는 배수를 피하는 것입니다.
내 목표는 캐시를 최대화하는 것입니다.
전혀 같지 않습니다.
그러나 내 시스템의 배수가 불가피하다고 생각하는 것은 착각입니다. 별말씀을요.
작업은 다릅니다. 매우 짧은 시간에 10달러가 1000배 증가합니다. 따라서 위험이 증가합니다. 이것은 실험 입니다. 내가 그것에 대해 이야기했지만 당신은 듣지 못했습니다.
그러한 작업을 설정하지 않으면 위험이 매우 작습니다.
추신
정확히 배수라고 부르는 것을 지정하십시오.
예를 들어, $10를 투자하고 $1000를 인출하면 $100의 손실이 귀하에게 손실로 간주됩니까?
당신의 목표는 배수를 피하는 것입니다.
내 목표는 캐시를 최대화하는 것입니다.
전혀 같지 않습니다.
그러나 내 시스템의 배수가 불가피하다고 생각하는 것은 착각입니다. 별말씀을요.
작업은 다릅니다. 매우 짧은 시간에 10달러가 1000배 증가합니다. 따라서 위험이 증가합니다. 이것은 실험 입니다. 내가 그것에 대해 이야기했지만 당신은 듣지 못했습니다.
그러한 작업을 설정하지 않으면 위험이 매우 작습니다.
추신
정확히 배수라고 부르는 것을 지정하십시오.
예를 들어, $10를 투자하고 $1000를 인출하면 $100의 손실이 귀하에게 손실로 간주됩니까?
모든 사람은 수익성을 극대화하는 동일한 목표를 가지고 있습니다(당신에 따르면 아마도 캐시).
배수, 나는 stopout의 작동을 의미합니다. 왜냐하면 그것은 전체 시스템을 파괴하고, 이 구멍에서 빠져나가는 것은 이미 비현실적입니다.
실제 장기 거래를 보지 못한 것입니다.
시스템이 허용한다면 10~20%의 손실과 연 20%의 이익으로 거래를 보여줄 수 있습니까?
모든 사람은 수익성을 극대화하는 동일한 목표를 가지고 있습니다(당신에 따르면 아마도 캐시).
배수, 나는 stopout의 작동을 의미합니다. 왜냐하면 그것은 전체 시스템을 파괴하고, 이 구멍에서 빠져나가는 것은 이미 비현실적입니다.
실제 장기 거래에서 보지 못한 것.
시스템이 허용한다면 10~20%의 손실과 연 20%의 이익으로 거래를 보여줄 수 있습니까?
나는 그러한 차량이 수익성이 있다고 생각하지 않으므로 나에게 받아 들일 수 없습니다.
나는 그러한 차량이 수익성이 있다고 생각하지 않으므로 나에게 받아 들일 수 없습니다.
그래서 나는 당신의 시스템이 주기적으로 병합된다는 것을 올바르게 이해하고 더 일찍 썼습니까?
때로는 무언가를 인출하는 것이 가능하지만 기본적으로 계정은 다음 배수까지 보충되고 전달되었습니다.
그래서 나는 당신의 시스템이 주기적으로 병합된다는 것을 올바르게 이해하고 더 일찍 썼습니까?
때로는 무언가를 인출하는 것이 가능하지만 기본적으로 계정은 다음 배수까지 보충되고 전달되었습니다.
나는 당신이 올바른 이해라고 부르는 것에 관심이 없습니다.
"당신의 거래 시스템에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 정말로 사용합니까?"
연 20%가 무엇인지, 그리고 이 20%로 살기 위해서는 보증금이 얼마인지 이해하는 것이 유용합니다.
1년에 $100,000가 필요하다고 가정하면, 즉 $100,000/12 = $8333가 필요하다고 가정하면 연간 수요를 충족하려면 $500,000(50만)의 보증금이 있어야 합니다.
.
주어진 숫자를 쉽게 계산할 수 있습니다.쿨 시스템
모든 것을 병합하는 것보다 캐시하는 것이 좋습니다
표준
"당신의 거래 시스템에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 정말로 사용합니까?"
이 인용문은 어디에서 왔습니까? 이것은 누구의 진술입니까?
물리학자인 당신은 그러한 질문에 대한 진술이 귀를 아프게 하지 않습니까?