네. 나는 이 대답을 예상했다. 그러나 "균형 곡선의 추세는 가격 자체보다 더 일반적이고 글로벌하며 심각한 시장 패턴을 보여줍니다. 그리고 이 상태에는 관성이 있습니다."
이로부터 가격 자체에 관성이 있다는 결론이 나옵니다. 그리고 화성의 청각 장애인들만이 이 문제에 대한 논의를 알지 못합니다. 나는 이것으로 그것을 낮추고 싶지 않을 것입니다.
(영화 도발자의 목소리로) 어쩌면 이것이 여전히 관성이 있다는 증거가 될 것입니까? )))
글쎄요, 기술적 분석은 효과가 있죠? 처음에는 모든 것이 가격에 포함되어 있음이 분명하지만 균형 곡선을 분석하면 가격을 직접적으로 평가하는 것이 아니라 시장 전체, 즉 시장 전체를 평가할 수 있습니다. 예를 들어 "트렌드", 고장 등입니다. 또 다른 시간 척도. 결국 아크사인 정리가 있고, SB와 직렬로도 추세가 있습니다. 시스템의 수익성이 갑자기 급격히 증가한 이유는 무엇입니까? 수익성의 추세가있었습니다. 사용하십시오. 수익률 추세의 끝은 균형 곡선 위의 일반적인 기술적 분석을 기반으로 결정할 수 있습니다.
TheXpert>> : Мало того, есть подозрение, что история сделок непредсказуема только для стратегий, которые сливают по спреду, а любая стратегия, которая действительно имеет статдостоверный уклон в любую сторону, может быть улучшена путем анализа истории сделок (любой, вплоть до 1) ограниченной длины.
작은 수정. 이는 전체 거래 기간 동안 해당 자산이 존재하지 않는 경우에만 해당됩니다. 즉, 예를 들어, 파이퍼는 이러한 방식으로 개선될 수 없습니다.
그리고 나는 일종의 추가 지표, 즉 필터의 형태로 균형으로 거래하는이 트릭을 봅니다. 게다가 이 필터는 이미 앞에서 언급했듯이 트렌딩 시스템에서만 작동합니다! 더 작은 추세 패턴을 특징으로 하는 시간대에 Expert Advisor를 배치하여 쉽게 확인할 수도 있습니다. 기간이 짧아질수록 그에 따라 어드바이저의 효율성이 감소한다고 생각합니다. Pipsers는 트렌드 시스템이 아닙니다. 나에게 있어 파이서와 달리 전문가는 일종의 중급자다. 즉, 나는 추세 조언자처럼 이익이 성장하도록 허용하지만 특정 조건에서 조언자는 파이서로 작동합니다(이익에 의해, 그러나 거래가 개최될 때까지는 아님). 그리고 여기에서 단일 손실 거래가 있지만 매우 큰 거래가 있습니다. 그리고 그것이 내 말의 전부입니다. 나는 그것을 확인하지 않았지만 내 EA에 대한 균형 거래 접근 방식은 쓸모가 없을 것이라고 생각합니다. 단순히 추세를 따르는 시스템이 아니기 때문입니다. 따라서 나는 내가 시작한 곳에서 끝내고 이것이 동일한 지표이지만 견적 가격의 파생 상품(대부분의 경우 나쁨)인 계정 잔액 에 대해 작업한다는 이전 진술에 동의합니다!
Aleksey, 모든 것은 말하고 싶지 않은 것으로 귀결됩니다. 그러나 당신은 이미 이 끔찍한 말을 했습니다.
나는 기억한다. 여기에 그는 있습니다. 예, 잔액은 순수한 형태로 거래됩니다. 그러나 여기서 신호는 오프 랜턴이 아닙니다.
아니, 관성을 보자. 그러나 아마도 전혀 거래하지 않고 제비를 줄이지 않을 수도 있습니까?
저자는 회계를 단순화하기 위해 이미 답변했습니다.
네. 나는 이 대답을 예상했다. 그러나 "균형 곡선의 추세는 가격 자체보다 더 일반적이고 글로벌하며 심각한 시장 패턴을 보여줍니다. 그리고 이 상태에는 관성이 있습니다."
이로부터 가격 자체에 관성이 있다는 결론이 나옵니다. 그리고 화성의 청각 장애인들만이 이 문제에 대한 논의를 알지 못합니다. 나는 이것으로 그것을 낮추고 싶지 않을 것입니다.
(영화 도발자의 목소리로) 어쩌면 이것이 여전히 관성이 있다는 증거가 될 것입니까? )))
글쎄요, 기술적 분석은 효과가 있죠?처음에는 모든 것이 가격에 포함되어 있음이 분명하지만 균형 곡선을 분석하면 가격을 직접적으로 평가하는 것이 아니라 시장 전체, 즉 시장 전체를 평가할 수 있습니다. 예를 들어 "트렌드", 고장 등입니다. 또 다른 시간 척도.
결국 아크사인 정리가 있고, SB와 직렬로도 추세가 있습니다. 시스템의 수익성이 갑자기 급격히 증가한 이유는 무엇입니까? 수익성의 추세가있었습니다. 사용하십시오. 수익률 추세의 끝은 균형 곡선 위의 일반적인 기술적 분석을 기반으로 결정할 수 있습니다.
Вот и гадаю, что за слово - контекст , Бернулли , прогноз или еще что...
........
한편, Dserg 가 짚고 넘어가야 할 점을 지적한 것도 빼놓을 수 없습니다. 그리고 여기에는 고정 이 필요하지 않습니다.
........
===
그리고 베르누이가 언급되었는데...
(선생님. 더군다나 말도 안되는 소리가 있었습니다.)
Мало того, есть подозрение, что история сделок непредсказуема только для стратегий, которые сливают по спреду, а любая стратегия, которая действительно имеет статдостоверный уклон в любую сторону, может быть улучшена путем анализа истории сделок (любой, вплоть до 1) ограниченной длины.
작은 수정. 이는 전체 거래 기간 동안 해당 자산이 존재하지 않는 경우에만 해당됩니다. 즉, 예를 들어, 파이퍼는 이러한 방식으로 개선될 수 없습니다.
Вот тут вся загвоздка - в доказательстве статдостоверности "статдостоверного" уклона.
:) 그것이 트릭입니다. 전략의 유용성을 증명할 필요가 없습니다.
Wiener 프로세스에서도 작동할 것이라고 말하고 싶은 사람이 있습니다. 하지만 이것은 자기기만입니다.
Pipsers는 트렌드 시스템이 아닙니다. 나에게 있어 파이서와 달리 전문가는 일종의 중급자다. 즉, 나는 추세 조언자처럼 이익이 성장하도록 허용하지만 특정 조건에서 조언자는 파이서로 작동합니다(이익에 의해, 그러나 거래가 개최될 때까지는 아님). 그리고 여기에서 단일 손실 거래가 있지만 매우 큰 거래가 있습니다. 그리고 그것이 내 말의 전부입니다. 나는 그것을 확인하지 않았지만 내 EA에 대한 균형 거래 접근 방식은 쓸모가 없을 것이라고 생각합니다. 단순히 추세를 따르는 시스템이 아니기 때문입니다. 따라서 나는 내가 시작한 곳에서 끝내고 이것이 동일한 지표이지만 견적 가격의 파생 상품(대부분의 경우 나쁨)인 계정 잔액 에 대해 작업한다는 이전 진술에 동의합니다!
첫 번째 보고서는 올해 초입니다! (거래 고정 1랏)
두 번째 - 2009년 초부터 첫 번째 보고서의 기간을 포함하여(고정 0.1로트로 거래 - 1로트로 작업할 때 드레인이 200% 미만이기 때문에 로트 크기를 줄이는 작업을 시연하게 되었습니다.)
첫 번째 보고서: