어드바이저는 실제에 적합합니까? - 페이지 2

새 코멘트
 
드디어. 자금 관리는 매우 중요한 부분입니다. 일정한 로트로 이익을 위해 거래할 수 있는 EA 자체보다 덜 중요합니다. 그리고 어떤 이유로 모든 사람들은 예금의 크기에 따라 제비를 곱하거나 마틴게일을 사용합니다. 마지막으로 그들은 Expert Advisor에서 자금 관리 모듈 의 구현이 수익성 있는 거래에 얼마나 영향을 미치는지 보여주었습니다. 예치금의 로트 크기가 아니라 마틴게일이 아니라 자금 관리입니다.

저는 항상 Expert Advisors에서 자금 관리를 사용합니다. 나는 그것을 다르게 구현했으며 모듈은 훨씬 더 복잡하고 위험을 모니터링하며 실제로 고문이 병합하는 것을 허용하지 않으며 동시에 고문이 수익을 올리는 것을 막지 않습니다. 저것들. 문제가 발생하더라도 나는 걱정하지 않습니다. 어드바이저는 단순히 작동하지 않지만 병합되지도 않습니다. 일반적으로 항상 수익을 얻습니다. 돈과 위험 관리는 어떤 상황에서도 고문을 귀담아 듣습니다. :)
 
DC2008 >> :

이 주제는 정말 큰 잠재력을 가지고 있으며 특별한 연구를 할 가치가 있습니다. 사실 ... 모든 것이 그렇게 간단하고 명백한 것은 아닙니다.

그러나 이것은 필터링이 아니라 MM 변경 기능과 균형 곡선 등의 동기화입니다. 필터링하면 트랜잭션 수가 줄어들지만 여기서는 일정합니다.


트랜잭션 수는 일정하지만 필터링 시에만 로트가 0.01로 로트가 있는 트랜잭션 수가 감소하고 증가합니다. 저것들. 거래가 진행되고 있지만 마치 실제가 아닌 것처럼.
 
zxc >> :
Ну, наконец-то. Управление капиталом очень важная составляющая. Ничуть не менее важная, чем сам эксперт который может торговать в прибыль постоянным лотом. И почему-то все либо умножают лот в зависимости от размера депозита, либо применяют мартингейл. Наконец-то показали, насколько влияет на прибыльную торговлю реализация в советнике модуля управления капиталом - не размер лота от депозита, не мартингейл, а именно управление капиталом.

В своих экспертах обязательно применяю управление капиталом. У меня реализовано по другому, модуль намного сложней, следит за рисками, практически не позволяет советнику слить и при этом не мешает советнику зарабатывать. Т.е. в случае если что-то пойдет не так, я не переживаю - советник просто не заработает, но и не сольет. Обычно всегда зарабатывает - управление капиталом и рисками при любой ситуации вытягивает советника за уши :)


네, 저도 이 방향을 보고 있습니다. 나는 거래의 추가 차원에 대한 책을 읽었습니다.
이 모듈이 G로 사탕을 얼마나 많이 만들 수 있는지 놀랍습니다. Expert Advisor에 최소한의 돈을 버는 기간이 있는 경우 이 항목은 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 물론 확산 속도만 합치면 어쩔 수 없다.
 
그러한 실험에 대한 경험은 거의 없습니다. 예, 균형을 거의 0으로 유지하지만 큰 차이가 나는 조언자를 데려 가야합니다. 다른 위치 크기 컨트롤(드로다운을 기반으로 하는 기하학적 )을 만들려고 했습니다. 별로 좋지 않았습니다. 지금은 내 연구를 찾을 수 없습니다.
그건 그렇고, 원래 고문을 결합하고 모든 위치의 방향으로 뒤집을 수 있습니다.
이 기능은 흥미롭습니다. 이 기능으로 무엇을 할 수 있는지 알아보겠습니다.
 
Dserg >> :


네, 저도 이 방향을 보고 있습니다. 나는 거래의 추가 차원에 대한 책을 읽었습니다.
이 모듈이 G로 사탕을 얼마나 많이 만들 수 있는지 놀랍습니다. Expert Advisor에 최소한의 돈을 버는 기간이 있는 경우 이 항목은 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 물론 확산 속도만 합치면 어쩔 수 없다.

흥미로운 전개!

이 영역의 빛. 아마도 개발자들은 자금 관리 측면에서 함께 가치 있는 일을 할 것입니다. 아이디어가 가장 중요하고 기성품 기능도 있습니다.)

 
이 기능을 사용하는 방법에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 내가 이해하는 것처럼 코드에는 외부 변수가 있습니다. 예를 들어 curF, LastB, 배열 Bal[]
 
Dezil >> :
А можно подробнее как этой функцией пользоваться? В коде есть переменные внешние по отношению к ней как я понимаю. Например curF, LastB, массив Bal[]


먼저 변수를 선언합니다.
 static double curF,LastB,LastdB;
static string strB;
static double Bal[ 100 ];
extern int F= 100 ;
extern int Nfast = 10 ;
extern int Nslow = 50 ;
extern bool useF = true ;
그런 다음 init() 함수에 다음을 추가합니다.
    curF=F;
    LastB= 0 ;
    LastdB= 0 ; 
    ArrayInitialize (Bal, 0 );
그런 다음 start() 함수에 추가하십시오.
   if (useF) {
      curF=getF();
   } else {
      curF=F;
   }
마지막으로 로트를 계산할 때 다음을 추가합니다. 
Lots1 = NormalizeDouble (Lots*curF, 2 );
????????
이익!!!
 
친애하는 Dserg !
나는 진정으로 새로운 것에 대해 당신에게 감사를 표합니다! 적어도 개인적으로 이 아이디어는 혁신적입니다.
 
그리고 그 아이디어는 나에게 새로운 것입니다. 고맙습니다. 집단의식의 불꽃(2코펙)을 가져오도록 노력하겠습니다. 그리고 제안된 필터는 터미널과 함께 DC에서 제공하는 거래 시스템에 어떤 영향을 줍니까? 한 번에 5개의 안정적이고 안정적인 거래 시스템을 얻는 것이 정말 가능합니까(같은 Williams 및 기타 공급). 맞는 것 같아요.
 
나는 조금 더 복잡하지만 유사한 균형 제어 시스템을 오랫동안 사용해 왔습니다. 작동 방식의 예는 다음과 같습니다.

초기 곡선
123456789...52
새 코멘트