Mathemat>> : sever29 , для кривой баланса есть несколько возможностей: - красивая, быстро вверх / вниз - некрасивая с большими и длительными провалами и участками роста - медленно вниз/вверх, со скоростью спреда за сделку. - более-менее вверх/вниз, но с острыми и кратковременными провалами или участками роста. Первый случай никак фильтровать не надо, ибо все тип-топ. Если вниз, то ее просто достаточно перевернуть. Ключевое слово - "быстро". Второй можно и попытаться обработать как предложено. Третий и четвертый... тут ничего не сделаешь, увы.
Aleksey, 모든 것은 말하고 싶지 않은 것으로 귀결됩니다. 그러나 당신은 이미 이 끔찍한 말을 했습니다.
그러면 괜찮을 것입니다. 일반적으로 거래 결과(잔액 곡선)를 사용하여 전술(MM 거기 또는 거래 신호)을 측정하고 선택하려는 시도는 이 끔찍한 단어의 발음을 의미할 뿐만 아니라 측정(손실) 비용이 이익과 겹치기 때문에 이익을 무효화합니다. "스마트"를 기억하십니까? )))
여기에서 측정은 돈이 아니라 포인트로 이루어지지만 모두 동일하다는 점에서 속임수가 있는 것 같습니다. 또 똑같은 무서운 말. 왜 갑자기 균형 곡선에 관성이 있다고 가정해야 합니까??? ))) 아마도 이것으로 돌아갈까요? 균형 곡선은 최소한 다른 방식으로 상황을 평가하는 것보다 빠르지 않습니다.
그러나 그렇다면 잔액과 감소된 로트와의 거래는 어디에서 관련이 있습니까?
===
아니, 관성을 보자. 그러나 아마도 전혀 거래하지 않고 제비를 줄이지 않을 수도 있습니까?
Aleksey, 모든 것은 말하고 싶지 않은 것입니다. 그러나 당신은 이미 이 무서운 말을 했습니다.
그러면 괜찮을 것입니다. 일반적으로 거래 결과(잔액 곡선)를 사용하여 전술(MM 거기 또는 거래 신호)을 측정하고 선택하려는 시도는 이 끔찍한 단어의 발음을 의미할 뿐만 아니라 측정(손실) 비용이 이익과 겹치기 때문에 이익을 무효화합니다. "스마트"를 기억하십니까? )))
여기에서 측정은 돈이 아니라 포인트로 이루어지지만 모두 동일하다는 점에서 속임수가 있는 것 같습니다. 측정된 것은 측정되고 미래에 적용됩니다. 또 똑같은 무서운 말. 왜 갑자기 균형 곡선에 관성이 있다고 가정해야 합니까??? ))) 아마도 이것으로 돌아갈까요? 균형 곡선은 최소한 다른 방식으로 상황을 평가하는 것보다 빠르지 않습니다.
그러나 그렇다면 잔액과 감소된 로트와의 거래는 어디에서 관련이 있습니까?
===
아니, 관성을 보자. 그러나 아마도 전혀 거래하지 않고 제비를 줄이지 않을 수도 있습니까?
당신이 아는 테마는 언제 업데이트되나요? :) 그리고 사실 반전 포물선은 트렌드의 시대를 분명히 보여줍니다. 네, 저는 균형 곡선 추세가 가격 자체보다 더 일반적이고 글로벌하며 진지한 시장 패턴을 보여주고 있다고 생각합니다. 그리고 이 상태에는 관성이 있습니다. 이것이 가정입니다.
여기 또 다른 생각이 있습니다. 플립 포물선 이 있다고 가정해 보겠습니다. 때로는 병합하고 때로는 - 수익을 얻습니다. 그것이 병합되기 시작하자마자 우리는 신호(매수/매도)를 장소에서 변경합니다. 시스템이 드로다운에서 나옵니다 - 로트를 늘리십시오. 다시 병합 - 신호를 제자리로 되돌리고 많이 줄입니다.
Together 2 시스템은 때때로 더 잘 작동하며 검증되었습니다. 따라서 로트 감소/증가 알고리즘에 동일한 논리를 적용할 수 있다는 아이디어입니다.
우리는 균형 곡선을 따라 두 대의 자동차를 만들고 그 위에 동일한 필터를 만듭니다.
그리고 신호를 장소에서 변경하십시오. 따라서 최소한 반전 포물선은 거의 성배까지 개선되고 2006-2010년 동안 성공적으로 전달됩니다.
그리고 실제로 그러한 가정의 근거는 무엇입니까? 나는 생각하고 생각했지만 이것에 찬성하는 것은 아무 것도 마음에 떠오르지 않습니다. 오히려 그 반대입니다. 잔액은 다른 어떤 지표보다 훨씬 더 파생적인 것입니다. 가격은 말할 것도 없습니다.
고려 사항은 무엇입니까? 뻔한걸 못본거일수도..
위기의 최근 사례만 여기에서 인용할 수 있습니다. 위기가 시작되었습니다 - 시장이 앞뒤로 소시지를 시작하고 추세와 브레이크 아웃 시스템은 검은색에 있습니다. 모든 것이 진정되었습니다. 다시 채널 전략과 오실레이터가 지배합니다. 그런 것. 한마디로 글로벌 사이클. 균형 곡선이 아래로 내려가면 신호를 보내는 것 같습니다. 즉, 시스템이 고장난 것입니다. 전원을 끄십시오.
위기의 최근 사례만 여기에서 인용할 수 있습니다. 위기가 시작되었습니다 - 시장이 앞뒤로 소시지를 시작하고 추세와 고장 시스템은 검은색에 있습니다. 모든 것이 진정되었습니다. 다시 채널 전략과 오실레이터가 지배합니다. 그런 것. 한마디로 글로벌 사이클. 균형 곡선이 아래로 내려가면 신호를 보내는 것 같습니다. 즉, 시스템이 고장난 것입니다. 전원을 끄십시오.
네. 나는 이 대답을 예상했다. 그러나 "균형 곡선의 추세는 가격 자체보다 더 일반적이고 글로벌하며 심각한 시장 패턴을 보여줍니다. 그리고 이 상태에는 관성이 있습니다."
이로부터 가격 자체에 관성이 있다는 결론만 나옵니다. 그리고 화성의 청각 장애인들만이 이 문제에 대한 논의를 알지 못합니다. 나는 이것으로 그것을 낮추고 싶지 않을 것입니다.
(영화 도발자의 목소리로) 어쩌면 이것이 여전히 관성이 있다는 증거가 될 것입니까? )))
sever29 , для кривой баланса есть несколько возможностей:
- красивая, быстро вверх / вниз
- некрасивая с большими и длительными провалами и участками роста
- медленно вниз/вверх, со скоростью спреда за сделку.
- более-менее вверх/вниз, но с острыми и кратковременными провалами или участками роста.
Первый случай никак фильтровать не надо, ибо все тип-топ. Если вниз, то ее просто достаточно перевернуть. Ключевое слово - "быстро".
Второй можно и попытаться обработать как предложено.
Третий и четвертый... тут ничего не сделаешь, увы.
Aleksey, 모든 것은 말하고 싶지 않은 것으로 귀결됩니다. 그러나 당신은 이미 이 끔찍한 말을 했습니다.
그러면 괜찮을 것입니다. 일반적으로 거래 결과(잔액 곡선)를 사용하여 전술(MM 거기 또는 거래 신호)을 측정하고 선택하려는 시도는 이 끔찍한 단어의 발음을 의미할 뿐만 아니라 측정(손실) 비용이 이익과 겹치기 때문에 이익을 무효화합니다. "스마트"를 기억하십니까? )))
여기에서 측정은 돈이 아니라 포인트로 이루어지지만 모두 동일하다는 점에서 속임수가 있는 것 같습니다. 또 똑같은 무서운 말. 왜 갑자기 균형 곡선에 관성이 있다고 가정해야 합니까??? ))) 아마도 이것으로 돌아갈까요? 균형 곡선은 최소한 다른 방식으로 상황을 평가하는 것보다 빠르지 않습니다.
그러나 그렇다면 잔액과 감소된 로트와의 거래는 어디에서 관련이 있습니까?
===
아니, 관성을 보자. 그러나 아마도 전혀 거래하지 않고 제비를 줄이지 않을 수도 있습니까?
Aleksey, 모든 것은 말하고 싶지 않은 것입니다. 그러나 당신은 이미 이 무서운 말을 했습니다.
그러면 괜찮을 것입니다. 일반적으로 거래 결과(잔액 곡선)를 사용하여 전술(MM 거기 또는 거래 신호)을 측정하고 선택하려는 시도는 이 끔찍한 단어의 발음을 의미할 뿐만 아니라 측정(손실) 비용이 이익과 겹치기 때문에 이익을 무효화합니다. "스마트"를 기억하십니까? )))
여기에서 측정은 돈이 아니라 포인트로 이루어지지만 모두 동일하다는 점에서 속임수가 있는 것 같습니다. 측정된 것은 측정되고 미래에 적용됩니다. 또 똑같은 무서운 말. 왜 갑자기 균형 곡선에 관성이 있다고 가정해야 합니까??? ))) 아마도 이것으로 돌아갈까요? 균형 곡선은 최소한 다른 방식으로 상황을 평가하는 것보다 빠르지 않습니다.
그러나 그렇다면 잔액과 감소된 로트와의 거래는 어디에서 관련이 있습니까?
===
아니, 관성을 보자. 그러나 아마도 전혀 거래하지 않고 제비를 줄이지 않을 수도 있습니까?
당신이 아는 테마는 언제 업데이트되나요? :)그리고 사실 반전 포물선은 트렌드의 시대를 분명히 보여줍니다. 네, 저는 균형 곡선 추세가 가격 자체보다 더 일반적이고 글로벌하며 진지한 시장 패턴을 보여주고 있다고 생각합니다. 그리고 이 상태에는 관성이 있습니다. 이것이 가정입니다.
아니, 관성을 보자. 그러나 아마도 전혀 거래하지 않고 제비를 줄이지 않을 수도 있습니까?
나는 단지 핍을 계산하기 위해 많이 줄입니다. 시스템을 끄고 데모로 전송하는 것 같습니다. 기술적으로 이를 구현하는 가장 쉬운 방법은 로트를 줄이는 것입니다.플립 포물선 이 있다고 가정해 보겠습니다.
때로는 병합하고 때로는 - 수익을 얻습니다.
그것이 병합되기 시작하자마자 우리는 신호(매수/매도)를 장소에서 변경합니다. 시스템이 드로다운에서 나옵니다 - 로트를 늘리십시오. 다시 병합 - 신호를 제자리로 되돌리고 많이 줄입니다.
Together 2 시스템은 때때로 더 잘 작동하며 검증되었습니다.
따라서 로트 감소/증가 알고리즘에 동일한 논리를 적용할 수 있다는 아이디어입니다.
우리는 균형 곡선을 따라 두 대의 자동차를 만들고 그 위에 동일한 필터를 만듭니다.
그리고 신호를 장소에서 변경하십시오.
따라서 최소한 반전 포물선은 거의 성배까지 개선되고 2006-2010년 동안 성공적으로 전달됩니다.
나는 단지 핍을 계산하기 위해 많이 줄입니다. 시스템을 끄고 데모로 전송하는 것 같습니다. 기술적으로 이를 구현하는 가장 쉬운 방법은 로트를 줄이는 것입니다.가상 거래는 어떻습니까? 그것들이 실제와 완전히 일치하지 않는다는 것은 분명하지만 여기서 그러한 정확성이 그렇게 중요합니까?
기술적으로 더 쉽습니까? 글쎄, 그렇지 않으면 ...
===
그리고 사실 반전 포물선은 트렌드의 시대를 분명히 보여줍니다. 네, 저는 균형 곡선 추세가 가격 자체보다 더 일반적이고 글로벌하며 진지한 시장 패턴을 보여주고 있다고 생각합니다. 그리고 이 상태에는 관성이 있습니다. 이것이 가정입니다.
그리고 실제로 그러한 가정의 근거는 무엇입니까? 나는 생각하고 생각했지만 이것에 찬성하는 것은 아무 것도 마음에 떠오르지 않습니다. 오히려 그 반대입니다. 잔액은 다른 어떤 지표보다 훨씬 더 파생적인 것입니다. 가격은 말할 것도 없습니다.
고려 사항은 무엇입니까? 뻔한걸 못본거일수도..
그리고 실제로 그러한 가정의 근거는 무엇입니까? 나는 생각하고 생각했지만 이것에 찬성하는 것은 아무 것도 마음에 떠오르지 않습니다. 오히려 그 반대입니다. 잔액은 다른 어떤 지표보다 훨씬 더 파생적인 것입니다. 가격은 말할 것도 없습니다.
고려 사항은 무엇입니까? 뻔한걸 못본거일수도..
위기의 최근 사례만 여기에서 인용할 수 있습니다.위기가 시작되었습니다 - 시장이 앞뒤로 소시지를 시작하고 추세와 브레이크 아웃 시스템은 검은색에 있습니다. 모든 것이 진정되었습니다. 다시 채널 전략과 오실레이터가 지배합니다. 그런 것.
한마디로 글로벌 사이클.
균형 곡선이 아래로 내려가면 신호를 보내는 것 같습니다. 즉, 시스템이 고장난 것입니다. 전원을 끄십시오.
위기의 최근 사례만 여기에서 인용할 수 있습니다.위기가 시작되었습니다 - 시장이 앞뒤로 소시지를 시작하고 추세와 고장 시스템은 검은색에 있습니다. 모든 것이 진정되었습니다. 다시 채널 전략과 오실레이터가 지배합니다. 그런 것.
한마디로 글로벌 사이클.
균형 곡선이 아래로 내려가면 신호를 보내는 것 같습니다. 즉, 시스템이 고장난 것입니다. 전원을 끄십시오.
네. 나는 이 대답을 예상했다. 그러나 "균형 곡선의 추세는 가격 자체보다 더 일반적이고 글로벌하며 심각한 시장 패턴을 보여줍니다. 그리고 이 상태에는 관성이 있습니다."
이로부터 가격 자체에 관성이 있다는 결론만 나옵니다. 그리고 화성의 청각 장애인들만이 이 문제에 대한 논의를 알지 못합니다. 나는 이것으로 그것을 낮추고 싶지 않을 것입니다.
(영화 도발자의 목소리로) 어쩌면 이것이 여전히 관성이 있다는 증거가 될 것입니까? )))
С чего мы вдруг должны предполагать, что кривая баланса обладает инерцией???
좋은 질문. 그러나 왜 반드시 관성입니까? 예측 가능성이라고 하는 것이 좋습니다.
여하튼, 여기 포럼에서 잘못된 동전에 대한 문제가 번쩍입니다. 측면 p1과 p2에서 빠질 확률이 추측되는 동전이 있습니다. 루블을 얻습니다. 아니, 돌려줍니다.
토스로 돈 버는 법을 배워야 하는데, 어느 쪽이 어떤 확률을 가지고 있는지는 알 수 없다. 그리고 분석 이력은 예를 들어 n번 던진 것으로 제한됩니다.
더군다나 추상적 추론에 불과하다. 일부 구간의 가격에는 특정 속성이 있고 다른 구간에서는 그렇지 않다고 가정해 보겠습니다.
첫 번째 간격에서 고문은 두 번째 간격으로 병합됩니다. 재산 자체가 중요한 것이 아니라 그 존재가 동전의 경우처럼 역사에 반영되는 것이 중요합니다.
그러면 코인의 경우와 마찬가지로 이력 분석을 기반으로 전략을 개선할 수 있습니다.
더욱이 스프레드에 병합되는 전략에 대해서만 거래의 이력을 예측할 수 없다는 의혹이 있으며 실제로 어떤 방향으로든 통계적으로 유의한 편향이 있는 전략은 거래의 이력(최대 1개)을 분석하여 개선할 수 있습니다. 제한된 길이의.
일반적으로 여기 ... 강하게 걷어차지 마십시오 :).
............
일반적으로 여기 ... 강하게 걷어차지 마십시오 :).
감사합니다 TheXpert . 이 t.zr로 생각할 필요가 있습니다. 그러나 모든 동일한 모든 것이 ...)))) 농담입니다. 그리고 싶지 않습니다.
===
네. 관성을 예측 가능성으로 대체하는 것이 허용됩니다. 그리고 다시 ... 빨간 걸레처럼 ...