어드바이저는 실제에 적합합니까? - 페이지 12

 
Dserg >> :
Ту и так двойной переворот используется :)
Можно конечно ещё одно измерение сверху построить, но мне кажется что пока это лишнее

두 번째 차원이 없습니다(아직). 뒤집기 기준을 뒤집으면 됩니다. // 또는 둘 다 2인 경우

 
MetaDriver >> :

두 번째 차원이 필요하지 않습니다(아직). 뒤집기 기준을 뒤집으면 됩니다. // 또는 둘 다 2인 경우


글쎄, 나는 두 초기 방향을 모두 -1로 변경했습니다. 예상대로 실제로 변경된 것은 없습니다. 그래서 거래 과정에서 그들은 끊임없이 자신을 뒤집습니다.
 
Dserg >> :
Ну изменил я оба начальных направления на -1. Как и ожидал, ничего практически не поменялось. Они и так по ходу торговли сами постоянно переворачиваются.

아니. Sobsno 아이디어는 평균 연속 이득 = 5, 손실 = 3을 만드는 것이었습니다. 그리고 지금 당신이 가지고 있는 것처럼 그 반대도 마찬가지입니다.

 
같은 원리로 4시 방향에 있는 또 다른 성배. 530번째 거래에서 앞으로.
 
Dserg >> :
Ещё один грааль по тому же принципу, но на 4-х часах. Форвард с 530-й сделки.

kod mozhno v 스튜디오?

 
Dserg :


나는 균형 곡선을 포인트로 고려합니다. 나는 이 커브에 두 대의 차를 만듭니다. 빠른 것이 느린 것을 교차하자마자 나는 제비를 100배로 줄인다. 되돌리자 마자 부지를 복원합니다.

물론, 하지만 아주 명확하지는 않습니다.

두 가지 지표를 만들 수 있습니다.

1. 포인트의 균형 선 표시기.

2. 표시기 판독값 1에서 두 개의 눈금을 계산하고 이 두 눈금의 차이를 표시하는 표시기.

이에 두 번째 지표 2., 거래된 로트의 크기가 전환되는 순간이 지표선이 0선을 가로지르는 것처럼 보이게 됩니다.

이 전환이 실제로 무엇 때문에 발생했는지 시각적으로 평가할 수 있습니다.

 

안녕하세요!

당시에 썼던 내용입니다 :-)

그러나 주제는 여전히 매우 흥미롭습니다. 주변을 찌르려고 노력해야 합니다.

생각이 있는 사람이 있으면 토론에 참여하십시오.

 

Dserg , 당신은 매우 흥미로운 아이디어를 던졌습니다. 고맙습니다. 오랫동안 그런 흥미로운 주제는 없었습니다.

여가 시간에 더 자세히 생각하겠습니다.

 
Dserg :
같은 원리로 4시 방향에 있는 또 다른 성배. 530번째 거래에서 앞으로.

Grails는 다음과 같아야 합니다.

그리고 10년 후에 바로 검사를 할 필요는 없습니다. 시장은 6개월마다 바뀔 수 있으며, 2~3년 후에는 역전됩니다. 각 Expert Advisor는 변화하는 조건에 적응할 수 있도록 최소한 6개월에 한 번씩 최적화되어야 합니다.

그리고 실생활에서의 거래가 테스터와 같은 장소에서 열리는지 확인하는 것이 중요합니다. 차이점이 있으면 원인을 찾아 제거해야합니다.

 
FOReignEXchange :

....

그리고 실생활에서의 거래가 테스터와 같은 장소에서 열리는지 확인하는 것이 중요합니다. 차이점이 있으면 원인을 찾아 제거해야합니다.

그리고 불일치의 이유가 재 견적 이나 통신 실패로 인한 주문 개시 지연이라면 재견적을 시뮬레이트하고 테스터에서 통신 실패를 시뮬레이트하여 이를 제거합니다.