어드바이저는 실제에 적합합니까? - 페이지 5

새 코멘트
 
Dserg >> :


모든 것이 평소와 같습니다.
최적화 영역 외부에서 기록에 대한 백테스팅.
그렇지 않으면 공평하지 않습니다. 왜 자신을 속입니까? :-)
:-)
그리고 실패한 스트라이커는 어떻게 합니까?
다시 말해, 앞으로 테스트를 만족하지 못한 매개변수 값, 아니면 Expert Advisor가 무엇을 소모(?)하는가?
 
coaster писал(а) >>
:-)
그리고 실패한 스트라이커는 어떻게 합니까?
다시 말해, 앞으로 테스트를 만족하지 못한 매개변수 값, 아니면 Expert Advisor가 무엇을 소모(?)하는가?


나는 일반적으로 포워드가 작동할 때까지 이기기 위해 최적화합니다.
그건 그렇고, 균형이 필터링되는 대시의 기간은 당신의 머리에서 벗어나지 않으며, 당신은 그것에 대한 정당성을 생각해 낼 수 있습니다.
 
Dserg >> :


나는 일반적으로 포워드가 작동할 때까지 이기기 위해 최적화합니다.

그것은 단지 요점, 그것이 " 포워드 적립 "이 아니라 호출됩니다.

그리고 이것을 "치팅 스킬로 최적화 한 시간을 앞당겨 잡았다 ."라고 합니다. :-)
 
coaster писал(а) >>

그것은 단지 " 포워드가 벌었다 "가 아니라 요점이다.

그리고 이것을 "치팅 스킬로 최적화 한 시간 이 앞당겨 졌다."라고 합니다. :-)

잘했다

 
아마도, 아마도. 앞으로는 아무것도 보장하지 않습니다.
일반적으로 균형 곡선을 거래한다는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. Vince가 설명합니다.
 
안녕하세요!
누가 포물선 에 대한 테스터 성배를 필요로 합니까?
2000-2006년 최적화, 2006-2010년 포워드가 성공적으로 통과되었습니다!
 
2006-2010년 앞으로 (최적화는 2000-2006년):

2000-2010 EURUSD H4에 대한 테스트:




흥미로운?
아니면 그런 포워드를 믿는 것이 여전히 불가능하다고 생각하십니까?
 
Dserg писал(а) >>
 2006-2010년 앞으로 (최적화는 2000-2006년):
흥미로운?
아니면 그런 포워드를 믿는 것이 여전히 불가능하다고 생각하십니까?
왜 그렇게 프로세스를 복잡하게 만들까요? :)
최소 드로우다운을 위해 2000년에서 2010년까지 즉시 최적화하고 좋은 순방향 테스트 매개변수를 찾으십시오. 이것은 앞으로 테스트를 수갑으로 채우는 것보다 훨씬 빠릅니다.
 
coaster >> :
Зачем так усложнять процесс? :)
Оптимизируйте сразу с 2000 по 2010 по критерию мин дродауна и обнаружьте свои "гуд-форвард-тестовые" параметры. Это гораздо быстрее, чем наручнике отсеивать форвардные тесты.


무슨 말인지 이해합니다. 저것들. 매개변수를 수동으로 선별하면 암시적으로 전체 샘플에 대해 최적화가 수행되었습니다. 문제는 내가 최상위 매개변수 세트를 가져왔고 내가 얻은 것을 얻었다는 것입니다. 아마도 운이 좋았을 것입니다.
문제는 고문이 역사에 적응하지 못했다고 판단하는 방법입니다.
재최적화된 "성배"가 필요하지 않습니다. 수영도 하고 압니다.
 
Dserg >> :


무슨 말인지 이해합니다. 저것들. 매개변수를 수동으로 선별하면 암시적으로 전체 샘플에 대해 최적화가 수행되었습니다. 문제는 내가 최상위 매개변수 세트를 가져왔고 내가 얻은 것을 얻었다는 것입니다. 아마도 운이 좋았을 것입니다.
문제는 고문이 역사에 적응하지 못했다고 판단하는 방법입니다.
재최적화된 "성배"가 필요하지 않습니다. 수영도 하고 압니다.
나를 위해 오랫동안 더 관련성이 높은 ochchchen은 또 다른 주제입니다.
123456789101112...52
새 코멘트