어드바이저는 실제에 적합합니까? - 페이지 6

 
예, 코스터 , 가치있는 주제.
한편, Dserg 가 짚고 넘어가야 할 점을 지적한 것도 빼놓을 수 없습니다. 그리고 여기에는 고정이 필요하지 않습니다. 사실, 지역 이익 요소를 변경하는 특정 "규칙성"이 필요하며 냄새도 좋지 않습니다.
 
Mathemat >> :
Ага, coaster , достойная тема.
С другой стороны, нельзя не сказать, что Dserg указал на нечто, за что можно ухватиться. И никакой стационарности тут вроде не требуется. Правда, нужна некая "регулярность" смены локального профит-фактора, что тоже не очень здорово пахнет.


그래서 나는 시장의 규칙성을 포착했는지 아니면 이야기에 맞게 모든 것을 교묘하게 조정했는지 이해할 수 없습니다. 하지만 앞으로 테스트 결과를 어떻게 해석해야 할까요?
 
글쎄요, 스트라이커는 - 심지어 Pardo에 따르면 다중 공격수일지라도 - 또한 아무 것도 보장하지 않습니다. 단순히 보장이 전혀 없습니다.
 
아, 예, 여기에서 모든 것이 명확합니다. 원래 시스템이 처음에는 수익성이 있습니다!
주기가 0.003인 뒤집기 포물선은 2000년부터 성공적으로 운영되고 있습니다. Eurobucks에서 4시에.
따라서 단순히 배수 기간을 차단하는 것으로 충분합니다.
 
진실로 - 트렌드는 당신의 친구입니다! :)
 
글쎄, 당신은 초기 수익성으로 서둘렀습니다. 제 생각에는 이익 요소가 1.07에 불과합니다.
여기에는 다른 것이 있습니다. 여하튼, 시스템의 베르누이가 아닌 특성이 여기에 관련되어 있습니다. 알았어, 알았어, 그거야, 다시는 안 할게 :)
그리고 당신은 개인에 대한 자세한 보고서를 삭제할 것입니다 - 그러나 더 많은 거래가 있습니까? 베르누이에 대해 확인하겠습니다.
 
Mathemat >> :
Ну с изначальной прибыльностью ты поторопился, мне кажется: профит-фактор всего 1.07.
Тут что-то другое. Как-то тут задействована небернуллиевость системы, что ли. Ладно-ладно, все, больше не буду :)
А детализированный отчетик сбросишь в личку - вот только сделок бы побольше? Я ее на бернуллиевость проверю.


초기화.
 
네.

숲으로 들어갈수록 파르티잔은 더 두꺼워집니다!
균형 곡선에 이중 필터를 적용하고 FIRST를 취합니다. 최고의 결과는 순방향 테스트를 완벽하게 통과한 시스템입니다!
사진에서 포워드는 230번째 트랜잭션 어딘가에서 획득됩니다.

또 럭키?
 

모델링의 품질이 좋지 않고 거래가 충분하지 않습니다.
그리고 그것은 매우 유망해 보입니다.
추신. 감수할 만한 위험을 감수하면서 10년 안에 보증금을 두 배로 늘리는 것은 누구에게도 관심을 끌지 않을 것이지만 개념으로서는 꽤 흥미롭습니다.

 
goldtrader >> :

모델링의 품질이 좋지 않고 거래가 충분하지 않습니다.
그리고 그것은 매우 유망해 보입니다.
추신. 감수할 만한 위험을 감수하면서 10년 안에 보증금을 두 배로 늘리는 것은 누구에게도 관심을 끌지 않을 것이지만 개념으로서는 꽤 흥미롭습니다.

시스템은 4시간짜리 바를 여는 방식으로 작동하고 대기 중인 주문도 없고 중단된 테이크도 없기 때문에 시뮬레이션 품질은 그다지 중요하지 않습니다. 혁신적인 시스템.
위험에 대해서도 명확합니다. 회복 계수는 약 5입니다. 좋아.

여기 주제가 다릅니다. 물론, 이 장난감을 실제에 놓을 수는 없습니다.
여기서 흥미로운 것은 균형 곡선을 따라 원래 시스템과 제어 알고리즘의 상호 작용입니다.