글쎄, 이것은 많은 사람들의 마음에 떠오른 기본적인 내용이지만 이전 기사에는 게시되지 않았습니다. 그리고 h-휘발성을 사용하는 실제적인 구현은 어디에 있습니까? 특성은 다음 차를 생각해 낼 수 있습니다.
위의 초등학교 연구의 짧은 목록, 점수를 매기는 그들의 저자는? 퀀트 서클에서 평판의 주제는 실제 거래의 결과와 아무 관련이 없습니다.
:) 글쎄, 당신은 그들에게서 그것을 가져 갔습니까, 아니면 스스로 생각해 냈습니까? 그건 그렇고, 나는 이것이 ZZ에 적용되지 않는다고 이미 썼습니다. 더 정확하게는 다른 공식이지만 ZZ에 대한 모든 것이 있습니다. 그래서 수학이 완전히 쓸모없는 것은 아닙니다;) 그것 없이는 가능하지만
아니요, 비의 모양에 직접적인 영향을 줄 수 없기 때문에 이것은 내부자가 아닙니다. 구름에 특수 스프레이를 뿌렸다면. 비를 유발하는 시약, 내부자 및 반칙이 될 것입니다. 그러나 현재의 잘 알려진 조건에서 비가 올 가능성을 보다 정확하게 예측하는 모델을 개발한다고 가정합니다. 누구보다 정확하게 오늘의 요소를 고려하므로 일회용 우산을 판매할 때를 압니다. 거래의 성공 요인은 바로 이 결정론입니다. 우산 자체로 돈을 버는 것이 아니라 오늘 날씨와 내일 날씨 사이의 관계를 보다 정확하게 구축함으로써 돈을 벌 수 있습니다.
:) 글쎄, 당신은 그들에게서 그것을 가져 갔습니까, 아니면 스스로 생각해 냈습니까? 그건 그렇고, 나는 이것이 ZZ에 적용되지 않는다고 이미 썼습니다. 더 정확하게는 다른 공식이지만 ZZ에 대한 모든 것이 있습니다. 그래서 수학이 완전히 쓸모없는 것은 아닙니다;) 그것 없이는 가능하지만
나는 누군가에게서 소식을 들을 때까지 이 특성에 대해 (별도의 논의된 것에 대해) 알지 못했습니다. 기능일 뿐 그 이상은 아닙니다. 전혀. 그리고 제가 위에서 쓴 초등 연구 포인트 중 하나의 특별한 경우입니다.
ZZ 소개:
비교 분석을 위한 특성의 수는 연구자의 상상력에 의해서만 제한됩니다. 다음은 가장 간단한 것입니다 .
ZZ에는 정확히 완고함이 없습니다.
많은 독특한 특성이 있을 수 있으며, 그 중 어떤 것이 실제로 적용될 수 있는지 이해하는 것도 중요합니다. 위에서 나는 이미 모든 작은 것의 중요성에 대한 예를 들었습니다.
PS 인생의 간단한 예는 수수료를 줄여주고 TS의 완전히 다른 입력 매개 변수로 거래하는 것이 이익이됩니다. 작은 움직임을 잡는 데 이점이 있기 때문입니다.
C-4 : 아니요, 비의 모양에 직접적인 영향을 줄 수 없기 때문에 이것은 내부자가 아닙니다. 구름에 특수 스프레이를 뿌렸다면. 비를 유발하는 시약, 내부자 및 반칙이 될 것입니다. 그러나 현재의 잘 알려진 조건에서 비가 올 가능성을 보다 정확하게 예측하는 모델을 개발한다고 가정합니다. 누구보다 정확하게 오늘의 요소를 고려하므로 일회용 우산을 판매할 때를 압니다. 거래의 성공 요인은 바로 이 결정론입니다. 우산 자체로 돈을 버는 것이 아니라 오늘 날씨와 내일 날씨 사이의 관계를 보다 정확하게 구축함으로써 돈을 벌 수 있습니다.
아니요, 내부자는 이벤트에 영향을 미치지 않지만 공개되기 전에 기본 정보를 소유하고 있습니다(당신이 설명하는 것은 조작입니다)
나머지는 TA가 외부 정보가 아니라 내부(내인) 정보로 작동한다는 사실에 대해 쓰고 있습니다. 저것들. 과거 가격의 움직임에 대한 이유, 가격 변화 및 이에 대한 거래자의 반응. 결과적으로 결정적 구성 요소가 아니라 확률적(임의) 구성 요소입니다.
Shiryaev를 보았다. 불행히도 이론가 물론 학자에 대한 존경심은 있지만 권위는 없다. 실용적인 가이드와 함께 자신의 연구 만 있어야합니다.
그들이 도입한 2H와 같은 h-변동성;)
물론 Renko/Kagi 전용입니다. ZZ의 경우 여전히 ZZ 매개변수에 대한 종속성이 있습니다(즉, 2H 규칙은 작동하지 않습니다. 특히 작은 굽힘의 경우)
그들이 도입한 2H와 같은 h-변동성;)
글쎄, 이것은 많은 사람들의 마음에 떠오른 기본적인 내용이지만 이전 기사에는 게시되지 않았습니다. 그리고 h-휘발성을 사용하는 실제적인 구현은 어디에 있습니까? 특성은 다음 차를 생각해 낼 수 있습니다.
위의 초등학교 연구의 짧은 목록, 점수를 매기는 그들의 저자는? 퀀트 서클에서 평판의 주제는 실제 거래의 결과와 아무 관련이 없습니다.
글쎄, 이것은 많은 사람들의 마음에 떠오른 기본적인 내용이지만 이전 기사에는 게시되지 않았습니다. 그리고 h-휘발성을 사용하는 실제적인 구현은 어디에 있습니까? 특성은 다음 차를 생각해 낼 수 있습니다.
위의 초등학교 연구의 짧은 목록, 점수를 매기는 그들의 저자는? 퀀트 서클에서 평판의 주제는 실제 거래의 결과와 아무 관련이 없습니다.
:) 글쎄, 당신은 그들에게서 그것을 가져 갔습니까, 아니면 스스로 생각해 냈습니까? 그건 그렇고, 나는 이것이 ZZ에 적용되지 않는다고 이미 썼습니다. 더 정확하게는 다른 공식이지만 ZZ에 대한 모든 것이 있습니다. 그래서 수학이 완전히 쓸모없는 것은 아닙니다;) 그것 없이는 가능하지만
글쎄, 이것은 내부자이고 비는 뉴스의 유사체이다)) 내부자를 제외하고 썼다.
:) 글쎄, 당신은 그들에게서 그것을 가져 갔습니까, 아니면 스스로 생각해 냈습니까? 그건 그렇고, 나는 이것이 ZZ에 적용되지 않는다고 이미 썼습니다. 더 정확하게는 다른 공식이지만 ZZ에 대한 모든 것이 있습니다. 그래서 수학이 완전히 쓸모없는 것은 아닙니다;) 그것 없이는 가능하지만
나는 누군가에게서 소식을 들을 때까지 이 특성에 대해 (별도의 논의된 것에 대해) 알지 못했습니다. 기능일 뿐 그 이상은 아닙니다. 전혀. 그리고 제가 위에서 쓴 초등 연구 포인트 중 하나의 특별한 경우입니다.
ZZ 소개:
비교 분석을 위한 특성의 수는 연구자의 상상력에 의해서만 제한됩니다. 다음은 가장 간단한 것입니다 .
ZZ에는 정확히 완고함이 없습니다.
많은 독특한 특성이 있을 수 있으며, 그 중 어떤 것이 실제로 적용될 수 있는지 이해하는 것도 중요합니다. 위에서 나는 이미 모든 작은 것의 중요성에 대한 예를 들었습니다.
PS 인생의 간단한 예는 수수료를 줄여주고 TS의 완전히 다른 입력 매개 변수로 거래하는 것이 이익이됩니다. 작은 움직임을 잡는 데 이점이 있기 때문입니다.
저는 수학을 정말 모릅니다. 힘들게 읽었던 글들 입니다 .
아니요, 비의 모양에 직접적인 영향을 줄 수 없기 때문에 이것은 내부자가 아닙니다. 구름에 특수 스프레이를 뿌렸다면. 비를 유발하는 시약, 내부자 및 반칙이 될 것입니다. 그러나 현재의 잘 알려진 조건에서 비가 올 가능성을 보다 정확하게 예측하는 모델을 개발한다고 가정합니다. 누구보다 정확하게 오늘의 요소를 고려하므로 일회용 우산을 판매할 때를 압니다. 거래의 성공 요인은 바로 이 결정론입니다. 우산 자체로 돈을 버는 것이 아니라 오늘 날씨와 내일 날씨 사이의 관계를 보다 정확하게 구축함으로써 돈을 벌 수 있습니다.
아니요, 내부자는 이벤트에 영향을 미치지 않지만 공개되기 전에 기본 정보를 소유하고 있습니다(당신이 설명하는 것은 조작입니다)
나머지는 TA가 외부 정보가 아니라 내부(내인) 정보로 작동한다는 사실에 대해 쓰고 있습니다. 저것들. 과거 가격의 움직임에 대한 이유, 가격 변화 및 이에 대한 거래자의 반응. 결과적으로 결정적 구성 요소가 아니라 확률적(임의) 구성 요소입니다.
나는 누군가에게서 소식을 들을 때까지 이 특성에 대해 (별도의 논의된 것에 대해) 알지 못했습니다. 기능일 뿐 그 이상은 아닙니다. 전혀. 그리고 제가 위에서 쓴 초등 연구 포인트 중 하나의 특별한 경우입니다.
ZZ 소개:
ZZ에는 정확히 완고함이 없습니다.
많은 독특한 특성이 있을 수 있으며, 그 중 어떤 것이 실제로 적용될 수 있는지 이해하는 것도 중요합니다. 위에서 나는 이미 모든 작은 것의 중요성에 대한 예를 들었습니다.
저는 수학을 정말 모릅니다. 힘들게 읽었던 글들 입니다 .
괜찮아. 예를 들어 논의할 준비가 되지 않았다면 무엇을 논의해야 합니까?)) 그리고 논의되지 않는다는 사실이 왜 놀랍습니까? :)
서로 다른 FI에 대한 비교 분석이 없는 이유는 무엇입니까?
아니 내부자...
아니, 내부자가 아닙니다. 분류된 정보가 없기 때문입니다. 잘 알려진 정보(풍속, 온도, 계절 등)를 입력으로 사용하는 모델을 기반으로 비가 올 것이라는 것을 알고 있습니다.
괜찮아. 예를 들어 논의할 준비가 되지 않았다면 무엇을 논의해야 합니까?)) 그리고 논의되지 않는다는 사실이 왜 놀랍습니까? :)
그래서 나는 이미 논의했고 지금 거래합니다. 그리고 그는 학문적 연구를 양자에게 맡기고 대화를 실용적인 방향으로 이끌기 위해 질문을 던졌습니다.
아는 척 하지도 않고 비밀도 하나도 몰라요. 나는 단지 거래를 연구하고 적용합니다.
아니, 내부자가 아닙니다. 분류된 정보가 없기 때문입니다. 잘 알려진 정보(풍속, 온도, 계절 등)를 입력으로 사용하는 모델을 기반으로 비가 올 것이라는 것을 알고 있습니다.
아니요, 이벤트에 대한 직접적인 영향으로 내부자를 정의한 것입니다. 조작이야