나는 여기에서 특정 유형의 랜덤 워크(예: 보장된 수익으로 진동)에서 무손실 전략을 구축하는 것이 불가능하다는 단일 증거(또는 참조)를 본 적이 없다고 말합니다.
당신이 아는 것은 모두가 알고 있다는 것만 이해합니다. 진동하는 SB의 채널에서 거래를 하고 싶을 때 거래 상대방은 플러스 MO가 있는 자산을 판매하기 위해 추가 프리미엄을 요구할 것입니다. 이 프리미엄은 바로 이 MO를 완전히 보상할 것입니다. 이것이 채널이라는 것을 알고 있지만 다른 사람들은 그렇지 않은 경우 이는 다른 참가자가 식별하지 못하고 아직 프리미엄을 청구할 시간이 없는 결정적 구성 요소를 사용하고 있다는 것을 의미합니다.
C-4 : 당신이 아는 것은 모두가 알고 있다는 것만 이해합니다. 진동하는 SB의 채널에서 거래를 하고 싶을 때 거래 상대방은 플러스 MO가 있는 자산을 판매하기 위해 추가 프리미엄을 요구할 것입니다. 이 프리미엄은 바로 이 MO를 완전히 보상할 것입니다. 이것이 채널이라는 것을 알고 있지만 다른 사람들은 그렇지 않은 경우 이는 다른 참가자가 식별하지 못하고 아직 프리미엄을 청구할 시간이 없는 결정적 구성 요소를 사용하고 있다는 것을 의미합니다.
시장에서 대량 구매를 시작하기 전에 구매하고 판매를 시작하기 전에 판매합니다. 이것은 모든 종류의 추측을 위한 것입니다. 다른 사람들이 무엇을 할지 알아야 합니다. 이것이 결정적인 요소가 될 것입니다. 저것들. 다른 사람들이 모르는 것을 모르는 것은 타이밍의 문제입니다. 내부자를 제외하고
이 모든 것이 거래와 무슨 관련이 있습니까? 학문적 추론과 그 이상.
각 FI에는 고유한 특성이 있습니다. EURUSD와 GBPUSD의 차이점은 무엇입니까?
어떤 FI가 가장 예측 가능한 기능을 가지고 있습니까?
거래 조건은 각 FI의 수익성에 어떤 영향을 미칩니까?
CVR이 SB가 아닌 것은 분명합니다. 그리고 동일한 FI에 대한 거래 조건(더 나은 가격)이 좋을수록 패턴이 더 안정적입니다.
다른 FI에 대한 비교 분석이 없는 이유는 무엇입니까?
EURUSD와 GBPJPY를 사용하면 동일한 특성을 가지고 있습니까?
계절과 시간은 어떻습니까?
예, 실제 FI에서 개별 패턴 전체를 파헤칠 수 있습니다. 그리고 일반적으로 SB는 어떻습니까? 그리고 합성물도 만들면 쟁기질하지 않은 땅이 일반적으로 거대 해집니다.
자기자본이 진입에서 퇴출까지 거래되는 상품의 증가분의 합이라는 증거가 있습니까? :)
A 지점에서 100의 가격에 구매하고 B 지점에서 120의 가격으로 판매합니다. 자기자본은 A 지점에서 B 지점으로의 가격 변화입니다. 조건에 따라 이것은 SB입니다(모든 SB의 일부도 SB임).
아니요 :)
나는 여기에서 특정 유형의 랜덤 워크(예: 보장된 수익으로 진동)에서 무손실 전략을 구축하는 것이 불가능하다는 단일 증거(또는 참조)를 본 적이 없다고 말합니다.
이 경우 다음(내가 올바르게 이해한 경우) 예약을 준수해야 합니다. 증거는 임의 입력 의 가설을 기반으로 해서는 안 되며 SL<TP(동적 - 즉 트롤)도 가정합니다.
그런 곳.
아니요 :)
나는 여기에서 특정 유형의 랜덤 워크(예: 보장된 수익으로 진동)에서 무손실 전략을 구축하는 것이 불가능하다는 단일 증거(또는 참조)를 본 적이 없다고 말합니다.
이 경우 다음(내가 올바르게 이해한 경우) 예약을 준수해야 합니다. 증거는 임의 입력의 가설을 기반으로 해서는 안 되며 SL<TP(동적 - 즉 트롤)도 가정합니다.
그런 곳.
물론 그러한 증거는 없을 것입니다. 왜냐하면 그러한 자리에서 통계를 얻을 수 있기 때문입니다. 장점)) 대칭형에서는 불가능
각 FI에는 고유한 특성이 있습니다. EURUSD와 GBPUSD의 차이점은 무엇입니까?
이 모든 것이 거래와 무슨 관련이 있습니까? 학문적 추론과 그 이상.
물론 그러한 증거는 없을 것입니다. 왜냐하면 그러한 자리에서 통계를 얻을 수 있기 때문입니다. 장점)) 대칭형에서는 불가능
그래서 내가 무슨 말을 하는거야!
;)))
그리고 여기에 첨부된 로고진의 글 을 보고 생각하게 되었습니다.
그건 확실합니다. FI 간의 명백한 차이점을 보기 위해 수학 교수가 될 필요는 없습니다. 그리고 현대 과학 모델은 이러한 차이점을 보지 못합니다. 이것은 질문을 던집니다. 우리에게 그러한 모델이 필요합니까?
자, 논의해 보겠습니다. 예를 들어? ;)
나는 여기에서 특정 유형의 랜덤 워크(예: 보장된 수익으로 진동)에서 무손실 전략을 구축하는 것이 불가능하다는 단일 증거(또는 참조)를 본 적이 없다고 말합니다.
자, 논의해 보겠습니다. 예를 들어? ;)
당신이 아는 것은 모두가 알고 있다는 것만 이해합니다. 진동하는 SB의 채널에서 거래를 하고 싶을 때 거래 상대방은 플러스 MO가 있는 자산을 판매하기 위해 추가 프리미엄을 요구할 것입니다. 이 프리미엄은 바로 이 MO를 완전히 보상할 것입니다. 이것이 채널이라는 것을 알고 있지만 다른 사람들은 그렇지 않은 경우 이는 다른 참가자가 식별하지 못하고 아직 프리미엄을 청구할 시간이 없는 결정적 구성 요소를 사용하고 있다는 것을 의미합니다.
시장에서 대량 구매를 시작하기 전에 구매하고 판매를 시작하기 전에 판매합니다. 이것은 모든 종류의 추측을 위한 것입니다. 다른 사람들이 무엇을 할지 알아야 합니다. 이것이 결정적인 요소가 될 것입니다. 저것들. 다른 사람들이 모르는 것을 모르는 것은 타이밍의 문제입니다. 내부자를 제외하고