랜덤 워크에 대해 한마디... - 페이지 13 1...67891011121314151617181920...26 새 코멘트 Vizard 2011.03.28 09:28 #121 hrenfx : 일반적인 접근 방식은 FI의 특징을 파악하고 고유한 특성을 가진 FI를 만드는 것입니다. MA는 원시적입니다. 계산과 아이디어의 단순성 때문이 아니라 접근 방식 자체 때문입니다. 예를 들어, 완전한 의미에서 지표가 없는 시스템이 있습니다. 지표를 만들고 싶어도 작동하지 않습니다. 저것들. 접근 방식 자체는 지표의 개념을 벗어납니다. 통계를 실행합니다. "권위 있는" 넌센스에 대해 연구하고 덜 주의하십시오. 분명히 ... 나는 (통계에 대해) 물론 동의하지만 우리는 VR (한 쌍)에 대해 이야기하고 있습니다 .. "권위있는 넌센스"를 희생하면서 - 나는 본 적이 없습니다 ... 나는 내 자신의 머리가 있습니다 .. 비록 원시적이지만))) hrenfx 2011.03.28 09:33 #122 음, "MAShki"가 완벽하게 작동하는 VR이 있지만 다른 VR이 있습니다. VR의 이러한 특성을 구별할 수 있다는 것은 많은 가치가 있습니다. 아무도 BP EURUSD에서 거래하도록 강요하지 않습니다. "MASHKI"가 마음에 든다면 가장 적합한 VR을 선택하십시오. Vizard 2011.03.28 09:50 #123 hrenfx : 음, "MAShki"가 완벽하게 작동하는 VR이 있지만 다른 VR이 있습니다. VR의 이러한 특성을 구별할 수 있다는 것은 많은 가치가 있습니다. 아무도 BP EURUSD에서 거래하도록 강요하지 않습니다. "MASHKI"가 마음에 든다면 가장 적합한 VR을 선택하십시오. 순수한 BP 유로돌을 기반으로 (다른 것을 사용하지 않고 - 실제로 특정 순간에 예측 변수가 될 수 있음) 더 명확하게 ... 나는 다음과 같은 변화에 관심이 없습니다 ... 1. net vr - eurobucks를 예로 들 수 있습니다. 2. 우리는 상관없이 적용하지만 고정된 선택과 수정으로만 적용됩니다. pr.sampling(사용된 경우)... 이 모델을 슬라이딩 창으로 사용... 파일에 쓰기... 3. 결과를 보고 원시적인 방법과 비교 나는 멋진 방법이 더 나을 것이라고 믿지 않습니다 ... 그게 전부입니다 ... 혹시 이런거 있으신분 좀 알려주세요... 3개의 열이 있는 파일 날짜, 닫기, 결과 줄 트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 논의 백테스트에서 훌륭한 EA! hrenfx 2011.03.28 09:52 #124 그런 말도 안되는 글을 쓰셨습니다. 즉시 VR-무작위 걷기. 아무 것도 작동하지 않을 것입니다. 그것은 모두 VR의 선택에 달려 있습니다. "원시"가 작동하는 곳, "멋진"곳이 있습니다. Vizard 2011.03.28 10:00 #125 hrenfx : 그런 말도 안되는 글을 쓰셨습니다. 즉시 VR - 무작위 걷기를 하세요. 아무 것도 작동하지 않을 것입니다. 그것은 모두 VR의 선택에 달려 있습니다. "원시"가 작동하는 곳, "멋진"곳이 있습니다. 글쎄, 여기에 변형이 다시 있습니다 .. 글쎄, 좋아 ... 우리는 멋진 방법이 작동하는 모든 쌍을 취합니다 ... csv 또는 txt 파일로 업로드... 그럼 프리미티브를 보겠습니다... 다른 도구를 사용하지 않는 조건만 보존됩니다... 즉, 1BP를 가져갑니다... hrenfx 2011.03.28 10:23 #126 해보고 비교해보세요. 나는 여기 회원이 아니라 지나가고 있었다. Vizard 2011.03.28 11:16 #127 hrenfx : 해보고 비교해보세요. 나는 여기 회원이 아니라 지나가고 있었다. ))) 분명한... 왜 간단한 방법보다 낫지 않은 일을 합니까 ... 그리고 특별히 누구를 말하는 것도 아니고... 그리고 가장 중요한 것은 - 나는 이익을 짜낼 곳과 더 쉬운 곳을 묻지 않습니다 ... 자신의 의견을 말했다... https://www.mql5.com/ru/forum/124621/page12 나는 단지 하나의 도구의 BP에 관한 다른 결론이 있기를 바랍니다. 결과로 뒷받침됩니다. 그것이 흥미로운 것입니다. 그리고 아니, 그건 아니야... hrenfx 2011.03.28 11:22 #128 처음에는 말도 안되는 내용을 작성하고 파일에 무언가를 넣는 등의 작업을 합니다. 먼저 "원시적" 및 "상상적" 두 가지 접근 방식을 비교하기 위한 방법론을 개발합니다. 기술은 코딱지가 없이 명확해야 합니다. 그리고 당신의 기술이 실제로 무엇을 보여줄 것인지에 대한 질문에 답하십시오. "원시적"과 "어려운" 비교에 대한 아이들의 생각이 원시적이거나 공상적으로 해결되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. Vizard 2011.03.28 11:36 #129 hrenfx : 처음에는 말도 안되는 내용을 작성하고 파일에 무언가를 넣는 등의 작업을 합니다. 먼저 "원시적" 및 "상상적" 두 가지 접근 방식을 비교하기 위한 방법론을 개발합니다. 기술은 코딱지가 없이 명확해야 합니다. 그리고 당신의 기술이 실제로 무엇을 보여줄 것인지에 대한 질문에 답하십시오. "원시적"과 "어려운" 비교에 대한 아이들의 생각이 원시적이거나 공상적으로 해결되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 하나는 Thomas에 관한 .. 다른 하나는 erema에 관한 것입니다))) 저녁까지 이야기 할 수 있도록)))) 나는 사용 된 알고리즘에 관계없이 성능에 대한 내 의견을 말했습니다 (우리는 원시적이고 공상적인 개념을 버릴 것입니다-모든 사람이 자신을 가질 수 있음) ... 가장 중요한 것은 결론입니다- 샘플에 대한 의존성 ... hrenfx 2011.03.28 11:42 #130 최종 결과는 무엇입니까? 나는 이익이 있다. 내 전략 중 하나의 VR 1개에 대한 수익 그래프를 표시할 수 있습니다(계속 상향, 하루 10회 거래). 점은 무엇인가? 그리고 내 전략은 "원시"에 속하지 않고 "멋진"것으로 분류하여 자신을 속입니다. 그러나 내 전략은 EURUSD 및 기타 많은 VR에서 전혀 작동하지 않습니다. 그래서 목적이 무엇입니까? 그것은 원시적으로 얻는 것으로 나타났습니다 - 훌륭합니다. 돈을 벌기 위해 "멋진"것으로 판명되었습니다. 그러나 어떤 방법으로도 돈을 벌 수 없다고 해서 이러한 방법이 모두 똑같은 것은 아닙니다. 전혀 다른 뜻인데... 나는 협력에 상인-프로그래머를 초대합니다 EURUSD - 동향, 예측 하루에 10핍 1...67891011121314151617181920...26 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
일반적인 접근 방식은 FI의 특징을 파악하고 고유한 특성을 가진 FI를 만드는 것입니다.
MA는 원시적입니다. 계산과 아이디어의 단순성 때문이 아니라 접근 방식 자체 때문입니다.
예를 들어, 완전한 의미에서 지표가 없는 시스템이 있습니다. 지표를 만들고 싶어도 작동하지 않습니다. 저것들. 접근 방식 자체는 지표의 개념을 벗어납니다.
통계를 실행합니다. "권위 있는" 넌센스에 대해 연구하고 덜 주의하십시오.
분명히 ... 나는 (통계에 대해) 물론 동의하지만 우리는 VR (한 쌍)에 대해 이야기하고 있습니다 ..
"권위있는 넌센스"를 희생하면서 - 나는 본 적이 없습니다 ... 나는 내 자신의 머리가 있습니다 .. 비록 원시적이지만)))
음, "MAShki"가 완벽하게 작동하는 VR이 있지만 다른 VR이 있습니다. VR의 이러한 특성을 구별할 수 있다는 것은 많은 가치가 있습니다.
아무도 BP EURUSD에서 거래하도록 강요하지 않습니다. "MASHKI"가 마음에 든다면 가장 적합한 VR을 선택하십시오.
음, "MAShki"가 완벽하게 작동하는 VR이 있지만 다른 VR이 있습니다. VR의 이러한 특성을 구별할 수 있다는 것은 많은 가치가 있습니다.
아무도 BP EURUSD에서 거래하도록 강요하지 않습니다. "MASHKI"가 마음에 든다면 가장 적합한 VR을 선택하십시오.
순수한 BP 유로돌을 기반으로 (다른 것을 사용하지 않고 - 실제로 특정 순간에 예측 변수가 될 수 있음) 더 명확하게 ...
나는 다음과 같은 변화에 관심이 없습니다 ...
1. net vr - eurobucks를 예로 들 수 있습니다.
2. 우리는 상관없이 적용하지만 고정된 선택과 수정으로만 적용됩니다. pr.sampling(사용된 경우)... 이 모델을 슬라이딩 창으로 사용... 파일에 쓰기...
3. 결과를 보고 원시적인 방법과 비교
나는 멋진 방법이 더 나을 것이라고 믿지 않습니다 ... 그게 전부입니다 ...
혹시 이런거 있으신분 좀 알려주세요...
3개의 열이 있는 파일
날짜, 닫기, 결과 줄
그런 말도 안되는 글을 쓰셨습니다. 즉시 VR-무작위 걷기. 아무 것도 작동하지 않을 것입니다.
그것은 모두 VR의 선택에 달려 있습니다. "원시"가 작동하는 곳, "멋진"곳이 있습니다.
그런 말도 안되는 글을 쓰셨습니다. 즉시 VR - 무작위 걷기를 하세요. 아무 것도 작동하지 않을 것입니다.
그것은 모두 VR의 선택에 달려 있습니다. "원시"가 작동하는 곳, "멋진"곳이 있습니다.
글쎄, 여기에 변형이 다시 있습니다 .. 글쎄, 좋아 ... 우리는 멋진 방법이 작동하는 모든 쌍을 취합니다 ...
csv 또는 txt 파일로 업로드...
그럼 프리미티브를 보겠습니다... 다른 도구를 사용하지 않는 조건만 보존됩니다... 즉, 1BP를 가져갑니다...
해보고 비교해보세요. 나는 여기 회원이 아니라 지나가고 있었다.
))) 분명한...
왜 간단한 방법보다 낫지 않은 일을 합니까 ...
그리고 특별히 누구를 말하는 것도 아니고...
그리고 가장 중요한 것은 - 나는 이익을 짜낼 곳과 더 쉬운 곳을 묻지 않습니다 ...
자신의 의견을 말했다...
https://www.mql5.com/ru/forum/124621/page12
나는 단지 하나의 도구의 BP에 관한 다른 결론이 있기를 바랍니다.
결과로 뒷받침됩니다.
그것이 흥미로운 것입니다.
그리고 아니, 그건 아니야...
처음에는 말도 안되는 내용을 작성하고 파일에 무언가를 넣는 등의 작업을 합니다.
먼저 "원시적" 및 "상상적" 두 가지 접근 방식을 비교하기 위한 방법론을 개발합니다.
기술은 코딱지가 없이 명확해야 합니다. 그리고 당신의 기술이 실제로 무엇을 보여줄 것인지에 대한 질문에 답하십시오. "원시적"과 "어려운" 비교에 대한 아이들의 생각이 원시적이거나 공상적으로 해결되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다.
처음에는 말도 안되는 내용을 작성하고 파일에 무언가를 넣는 등의 작업을 합니다.
먼저 "원시적" 및 "상상적" 두 가지 접근 방식을 비교하기 위한 방법론을 개발합니다.
기술은 코딱지가 없이 명확해야 합니다. 그리고 당신의 기술이 실제로 무엇을 보여줄 것인지에 대한 질문에 답하십시오. "원시적"과 "어려운" 비교에 대한 아이들의 생각이 원시적이거나 공상적으로 해결되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다.
하나는 Thomas에 관한 .. 다른 하나는 erema에 관한 것입니다)))
저녁까지 이야기 할 수 있도록))))
나는 사용 된 알고리즘에 관계없이 성능에 대한 내 의견을 말했습니다 (우리는 원시적이고 공상적인 개념을 버릴 것입니다-모든 사람이 자신을 가질 수 있음) ... 가장 중요한 것은 결론입니다- 샘플에 대한 의존성 ...
최종 결과는 무엇입니까? 나는 이익이 있다. 내 전략 중 하나의 VR 1개에 대한 수익 그래프를 표시할 수 있습니다(계속 상향, 하루 10회 거래). 점은 무엇인가?
그리고 내 전략은 "원시"에 속하지 않고 "멋진"것으로 분류하여 자신을 속입니다. 그러나 내 전략은 EURUSD 및 기타 많은 VR에서 전혀 작동하지 않습니다.
그래서 목적이 무엇입니까? 그것은 원시적으로 얻는 것으로 나타났습니다 - 훌륭합니다. 돈을 벌기 위해 "멋진"것으로 판명되었습니다.
그러나 어떤 방법으로도 돈을 벌 수 없다고 해서 이러한 방법이 모두 똑같은 것은 아닙니다. 전혀 다른 뜻인데...