유용성은 가장 가능성 있는 고/저를 찾기 위해 일련의 인용문에 동일한 원칙을 적용하는 것이라고 생각할 수 있습니다. 효과가 있을 수 있습니다. 아니면 작동하지 않을 수도 있습니다.)
x0 값은 대략 0.347과 같습니다. 따라서 다수의 경쟁자가 n이고 m=2일 때 최적의 전략은 공주 태그는 다음과 같습니다. 그녀는 결혼 동의 없이 신청자의 약 34.7%를 놓치고, 다음 중 약 32%(전체 지원자의 최대 66.7%)가 가장 좋은 사람과의 결혼에 동의합니다. 이전 지원자 중 나머지 33.3%의 지원자가 이미 합격자 중 두 번째에 동의할 것입니다. 동시에, 그것은 아마도
좋은 선택의 확률(다시 말하지만, 큰 n의 경우, 즉 n→∞의 경우)은 대략 0.574와 같은 hhh가 됩니다.
따라서 이 경우 공주가 좋은 선택(최적의 전략으로)을 할 확률은 50%보다 큽니다 .
흥미롭게도 kotirs에서 Brownian 다리의 평균 지속 시간을 고려한 사람이 있습니까?
주말에 읽고 생각했습니다. 물론 Forex에 적용하기 위한 프레임워크를 설정하지 않고도 흥미롭습니다. 그러나 Aleksey가 이미 언급한 것처럼 큰 "하지만"은 가격이 크게 선형적으로 의존합니다. 예를 들어, 가격이 이미 포즈를 연 후 n-포인트만큼 잘못된 방향으로 갔다면, 가격이 돌아서 거기에 갈 확률이 급격히 감소합니다. 일반적으로 직접 적용할 수는 없습니다.
_추가하겠습니다. MO를 중심으로 진동하는 고정 시리즈를 다룬다면 그렇습니다. 해당되는. 따라서 그러한 금융 상품이나 스프레드를 찾으십시오. 매우 어려운 작업입니다. 그리고 인접 값의 선형 의존성으로 인해 고정되지 않은 원시 시리즈에는 적용되지 않습니다.
alexeymosc : 주말에 읽고 생각했습니다. 물론 Forex에 적용하기 위한 프레임워크를 설정하지 않고도 흥미롭습니다. 그러나 Aleksey가 이미 언급한 것처럼 큰 "하지만"은 가격이 크게 선형적으로 의존합니다. 예를 들어, 가격이 이미 포즈를 연 후 n-포인트만큼 잘못된 방향으로 갔다면, 가격이 돌아서 거기에 갈 확률이 급격히 감소합니다. 일반적으로 직접 적용하지 마십시오.
아니요, 따옴표에는 적용할 수 없습니다. "왕자"는 종속성이 되며 그렇게 되어서는 안 됩니다.
나는 그것을 읽었다.
유용성은 가장 가능성 있는 고/저를 찾기 위해 일련의 인용문에 동일한 원칙을 적용하는 것이라고 생각할 수 있습니다. 효과가 있을 수 있습니다. 아니면 작동하지 않을 수도 있습니다.)
공주 태그는 다음과 같습니다. 그녀는 결혼 동의 없이 신청자의 약 34.7%를 놓치고,
다음 중 약 32%(전체 지원자의 최대 66.7%)가 가장 좋은 사람과의 결혼에 동의합니다.
이전 지원자 중 나머지 33.3%의 지원자가 이미 합격자 중 두 번째에 동의할 것입니다. 동시에, 그것은 아마도
좋은 선택의 확률(다시 말하지만, 큰 n의 경우, 즉 n→∞의 경우)은 대략 0.574와 같은 hhh가 됩니다.
따라서 이 경우 공주가 좋은 선택(최적의 전략으로)을 할 확률은 50%보다 큽니다 .
흥미롭게도 kotirs에서 Brownian 다리의 평균 지속 시간을 고려한 사람이 있습니까?
평균 출력이 0인 교차점을 계산하는 중...
;)
주말에 읽고 생각했습니다. 물론 Forex에 적용하기 위한 프레임워크를 설정하지 않고도 흥미롭습니다. 그러나 Aleksey가 이미 언급한 것처럼 큰 "하지만"은 가격이 크게 선형적으로 의존합니다. 예를 들어, 가격이 이미 포즈를 연 후 n-포인트만큼 잘못된 방향으로 갔다면, 가격이 돌아서 거기에 갈 확률이 급격히 감소합니다. 일반적으로 직접 적용할 수는 없습니다.
_추가하겠습니다. MO를 중심으로 진동하는 고정 시리즈를 다룬다면 그렇습니다. 해당되는. 따라서 그러한 금융 상품이나 스프레드를 찾으십시오. 매우 어려운 작업입니다. 그리고 인접 값의 선형 의존성으로 인해 고정되지 않은 원시 시리즈에는 적용되지 않습니다.
아니요, 따옴표에는 적용할 수 없습니다. "왕자"는 종속성이 되며 그렇게 되어서는 안 됩니다.
그리고 그들의 의존성은 무엇입니까? 매력이 넘쳐?
;)
그리고 그들의 의존성은 무엇입니까? 매력이 넘쳐?
;)
예를 들어, 가격이 이미 포즈를 연 후 n-포인트만큼 잘못된 방향으로 갔다면, 가격이 돌아서 거기에 갈 확률이 급격히 감소합니다.
주말에 읽고 생각했습니다. 물론 Forex에 적용하기 위한 프레임워크를 설정하지 않고도 흥미롭습니다. 그러나 Aleksey가 이미 언급한 것처럼 큰 "하지만"은 가격이 크게 선형적으로 의존합니다. 예를 들어, 가격이 이미 포즈를 연 후 n-포인트만큼 잘못된 방향으로 갔다면, 가격이 돌아서 거기에 갈 확률이 급격히 감소합니다. 일반적으로 직접 적용하지 마십시오.
MACD를 보십시오 - 거기에 "왕자"가 보입니다 ...
순수한 형태(추가 조건 없음)에서 이 확률은 50%이며 직접 계산으로 확인할 수 있습니다.