가격이 무작위로 걷는 것을 볼 수 있습니까? 그리고 "뚱뚱한 꼬리"의 존재는 안보리를 논박했다고 주장합니다.
하지만 보시다시피 아닙니다.
그리고 안보리에서 돈벌이가 불가능하다는 증거에 대해서는 판단할 수 없다. 가져가세요 - 저와 Fore에서 돈을 버는 다른 전문가들에게 유용할 것입니다.
;)
두꺼운 꼬리 SB의 존재는 논박하지 않지만 시리즈의 비 고정 성의 표시입니다. 다른 시장과 마찬가지로 옵션은 랜덤 워크를 따르지 않지만 옵션의 공정 가치를 추정하기 위한 주요 Black-Scholes 모델은 유한 분산 및 결과적으로 시리즈의 고정성을 기반으로 합니다. 이로부터 우리는 모델의 한계로 인해 시장의 하나 또는 다른 구성 요소를 대략적으로 설명할 뿐이며, 그 자체로는 안정적인 수익을 위한 충분 조건이 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다.
SB의 수입 증명에 관해서는 어떤 형태로든 당신 자신이 모델의 도움을 받아이 증거를 가져옵니다. 안정적이고 무한한 관점에서 SB에서 돈을 버는 것이 가능하다면 당신이 개발하는 모델은 당신이 이것을 할 수 있게 해줄 것이지만 이것은 그렇지 않습니다. 개념적으로 SB에서 돈을 버는 것은 불가능합니다. 임의의 시리즈나 그 일부는 물론 이러한 시리즈의 조합도 제한적인 엔트로피를 가지고 있고 이 경우 추출할 기회가 없고 있을 수도 없기 때문입니다. 결정론적 과정, 왜냐하면 그러한 과정이 존재한다면 그것의 존재에 의해 랜덤 워크의 엔트로피 값에 영향을 미치기 시작할 것이기 때문입니다. 그러나 랜덤 과정의 엔트로피는 일정하고 최대이며 고정적이며 유한하기 때문에 그렇지 않습니다. .
두꺼운 꼬리 SB의 존재는 논박하지 않지만 시리즈의 비 고정 성의 표시입니다. 다른 시장과 마찬가지로 옵션은 랜덤 워크를 따르지 않지만 옵션의 공정 가치를 추정하기 위한 주요 Black-Scholes 모델은 유한 분산 및 결과적으로 시리즈의 고정성을 기반으로 합니다. 이로부터 우리는 모델의 한계로 인해 시장의 하나 또는 다른 구성 요소를 대략적으로 설명할 뿐이며, 그 자체로는 안정적인 수익을 위한 충분 조건이 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다.
SB의 수입 증명에 관해서는 어떤 형태로든 당신 자신이 모델의 도움을 받아이 증거를 가져옵니다. 안정적이고 무한한 관점에서 SB에서 돈을 버는 것이 가능하다면 당신이 개발하는 모델은 당신이 이것을 할 수 있게 해줄 것이지만 이것은 그렇지 않습니다. 개념적으로 SB에서 돈을 버는 것은 불가능합니다. 임의의 시리즈나 그 일부는 물론 이러한 시리즈의 조합도 제한적인 엔트로피를 가지고 있고 이 경우 추출할 기회가 없고 있을 수도 없기 때문입니다. 결정론적 과정, 왜냐하면 그러한 과정이 존재한다면 그것의 존재에 의해 랜덤 워크의 엔트로피 값에 영향을 미치기 시작할 것이기 때문입니다. 그러나 랜덤 과정의 엔트로피는 일정하고 최대이며 고정적이며 유한하기 때문에 그렇지 않습니다. .
일반적인 추론이 아닌 증거가 필요합니다. 또는 그것에 대한 링크.
동시에 우리가 지속적으로 거래하고 있다는 증거에 요구 사항(또는 가정)이 있어서는 안 됩니다. 이 시간.
이것이 증거입니다. 지속적으로 승리하려면 50% 이상의 확률이 필요합니다. 이 확률을 얻는 유일한 방법은 결정론적 프로세스를 사용하는 것입니다. 허리케인이 내일 예상된다는 것을 안다면 이것은 내일 저절로 일어나지 않을 것이지만 강력한 사이클론이 도래한 결과라는 것을 의미합니다. 따라서 오늘의 사건과 미래의 사건 사이에는 일정한 인과 관계가 있습니다. SB를 생성할 때 그러한 연결이 없음을 확실히 알고 있으므로 결정론이 없으므로 50%를 초과하는 확률을 얻는 것이 불가능합니다.
차례로, 적어도 이론적으로 50% 이상의 확률을 얻을 수 있고 결정론적 프로세스를 사용하지 않는 전략을 제시하도록 요청합니다. 그러한 전략의 이론적 속성에 대한 설득력 있는 프레젠테이션 후에, 나 자신이 당신의 노벨상 신청서를 작성할 것입니다. 유한 샘플 및 긍정적인 MO가 있는 SB와 같은 쓰레기를 제공하지 마십시오.
이것이 증거입니다. 지속적으로 승리하려면 50% 이상의 확률이 필요합니다. 이 확률을 얻는 유일한 방법은 결정론적 프로세스를 사용하는 것입니다. 허리케인이 내일 예상된다는 것을 안다면 이것은 내일 저절로 일어나지 않을 것이지만 강력한 사이클론이 도래한 결과라는 것을 의미합니다. 따라서 오늘의 사건과 미래의 사건 사이에는 일정한 인과 관계가 있습니다. SB를 생성할 때 그러한 연결이 없음을 확실히 알고 있으므로 결정론이 없으므로 50%를 초과하는 확률을 얻는 것이 불가능합니다.
차례로, 적어도 이론적으로 50% 이상의 확률을 얻을 수 있고 결정론적 프로세스를 사용하지 않는 전략을 제시하도록 요청합니다. 그러한 전략의 이론적 속성에 대한 설득력 있는 프레젠테이션 후에, 나 자신이 당신의 노벨상 신청서를 작성할 것 입니다. 유한 샘플 및 긍정적인 MO가 있는 SB와 같은 쓰레기를 제공하지 마십시오.
배수 계산..
또한 수상 후보 지명 규칙을 숙지하고 상태를 결정하는 것이 좋습니다.
노벨상 후보는 다음과 같은 사람이 지명할 수 있습니다. 해당 분야의 노벨상 수여 기관 및 노벨 위원회 위원 각종 과학 분야의 대학 교수 또는 수여 기관에서 특별히 초청한 자 대표저자단체(문학) 회장 특정 국제 의회 또는 법률 조직의 구성원(평화상) 의회 또는 정부의 구성원(평화상).
그러나 당신은 다른 사람들의 어려움에 대해 걱정하지 않습니다. 이익을 위해 거래하고 프로세스의 결정론을 사용하지 않는 개념적 Expert Advisor에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 나는 이 기적을 파헤쳐야 할 영역에 대해 최소한 몇 가지 일반적인 문구를 듣고 싶습니다.
그러나 당신은 다른 사람들의 어려움에 대해 걱정하지 않습니다. 이익을 위해 거래하고 프로세스의 결정론을 사용하지 않는 개념적 Expert Advisor에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 나는 이 기적을 파헤쳐야 할 영역에 대해 최소한 몇 가지 일반적인 문구를 듣고 싶습니다.
아크사인의 법칙, 33스트로크, 비교적 짧은 스탑과 정확한 트롤의 '지옥혼합'이 딱 맞다고 생각합니다.
아크사인 법칙은 원점에 상대적인 방황의 특별한 경우를 정의합니다. 계속해서 트랜잭션을 수행하거나 연속으로 여러 번 실험을 수행하면 첫째로 원점을 0으로 계속해서 이동하고 둘째로 이러한 실험의 합계는 동일한 0이 되는 경향이 있습니다. 총계는 이것이 바로 0이고 줄 것입니다. 물론 결과적인 거래 일정이 동일하고 이 법을 준수할 것이라고 제안할 수 있습니다. 그러나 결국에는 모든 하위 기간의 50%만 검은색으로 표시되고 절반은 빨간색으로 표시되므로 장기적으로 안정적인 성장의 근거가 되지 않습니다.
아니요, 저는 Markov 체인을 구축하지 않았습니다. 의존성에 대한 멍청한 검색일 뿐입니다. 그리고 방금 결론을 내렸습니다. 반환 시퀀스는 Markovian이 아닙니다.
그런 다음 전화하십시오. :) 다시 속았다.
그리고 요동치는 보행의 반복 조건이 가장 궁금...
;)
옵션이 이것을 확인합니까?
가격이 무작위로 걷는 것을 볼 수 있습니까? 그리고 "뚱뚱한 꼬리"의 존재는 안보리를 논박했다고 주장합니다.
하지만 보시다시피 아닙니다.
그리고 안보리에서 돈벌이가 불가능하다는 증거에 대해서는 판단할 수 없다. 가져가세요 - 저와 Fore에서 돈을 버는 다른 전문가들에게 유용할 것입니다.
;)
두꺼운 꼬리 SB의 존재는 논박하지 않지만 시리즈의 비 고정 성의 표시입니다. 다른 시장과 마찬가지로 옵션은 랜덤 워크를 따르지 않지만 옵션의 공정 가치를 추정하기 위한 주요 Black-Scholes 모델은 유한 분산 및 결과적으로 시리즈의 고정성을 기반으로 합니다. 이로부터 우리는 모델의 한계로 인해 시장의 하나 또는 다른 구성 요소를 대략적으로 설명할 뿐이며, 그 자체로는 안정적인 수익을 위한 충분 조건이 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다.
SB의 수입 증명에 관해서는 어떤 형태로든 당신 자신이 모델의 도움을 받아이 증거를 가져옵니다. 안정적이고 무한한 관점에서 SB에서 돈을 버는 것이 가능하다면 당신이 개발하는 모델은 당신이 이것을 할 수 있게 해줄 것이지만 이것은 그렇지 않습니다. 개념적으로 SB에서 돈을 버는 것은 불가능합니다. 임의의 시리즈나 그 일부는 물론 이러한 시리즈의 조합도 제한적인 엔트로피를 가지고 있고 이 경우 추출할 기회가 없고 있을 수도 없기 때문입니다. 결정론적 과정, 왜냐하면 그러한 과정이 존재한다면 그것의 존재에 의해 랜덤 워크의 엔트로피 값에 영향을 미치기 시작할 것이기 때문입니다. 그러나 랜덤 과정의 엔트로피는 일정하고 최대이며 고정적이며 유한하기 때문에 그렇지 않습니다. .
두꺼운 꼬리 SB의 존재는 논박하지 않지만 시리즈의 비 고정 성의 표시입니다. 다른 시장과 마찬가지로 옵션은 랜덤 워크를 따르지 않지만 옵션의 공정 가치를 추정하기 위한 주요 Black-Scholes 모델은 유한 분산 및 결과적으로 시리즈의 고정성을 기반으로 합니다. 이로부터 우리는 모델의 한계로 인해 시장의 하나 또는 다른 구성 요소를 대략적으로 설명할 뿐이며, 그 자체로는 안정적인 수익을 위한 충분 조건이 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다.
SB의 수입 증명에 관해서는 어떤 형태로든 당신 자신이 모델의 도움을 받아이 증거를 가져옵니다. 안정적이고 무한한 관점에서 SB에서 돈을 버는 것이 가능하다면 당신이 개발하는 모델은 당신이 이것을 할 수 있게 해줄 것이지만 이것은 그렇지 않습니다. 개념적으로 SB에서 돈을 버는 것은 불가능합니다. 임의의 시리즈나 그 일부는 물론 이러한 시리즈의 조합도 제한적인 엔트로피를 가지고 있고 이 경우 추출할 기회가 없고 있을 수도 없기 때문입니다. 결정론적 과정, 왜냐하면 그러한 과정이 존재한다면 그것의 존재에 의해 랜덤 워크의 엔트로피 값에 영향을 미치기 시작할 것이기 때문입니다. 그러나 랜덤 과정의 엔트로피는 일정하고 최대이며 고정적이며 유한하기 때문에 그렇지 않습니다. .
일반적인 추론이 아닌 증거가 필요합니다. 또는 그것에 대한 링크.
동시에 우리가 지속적으로 거래하고 있다는 증거에 요구 사항(또는 가정)이 있어서는 안 됩니다. 이 시간.
두 번째로, 올바른 진입 과 함께 고정된 보수라는 가설을 사용해서는 안 됩니다.
우리는 기다리고 있습니다.
;)
일반적인 추론이 아닌 증거가 필요합니다. 또는 그것에 대한 링크.
이것이 증거입니다. 지속적으로 승리하려면 50% 이상의 확률이 필요합니다. 이 확률을 얻는 유일한 방법은 결정론적 프로세스를 사용하는 것입니다. 허리케인이 내일 예상된다는 것을 안다면 이것은 내일 저절로 일어나지 않을 것이지만 강력한 사이클론이 도래한 결과라는 것을 의미합니다. 따라서 오늘의 사건과 미래의 사건 사이에는 일정한 인과 관계가 있습니다. SB를 생성할 때 그러한 연결이 없음을 확실히 알고 있으므로 결정론이 없으므로 50%를 초과하는 확률을 얻는 것이 불가능합니다.
차례로, 적어도 이론적으로 50% 이상의 확률을 얻을 수 있고 결정론적 프로세스를 사용하지 않는 전략을 제시하도록 요청합니다. 그러한 전략의 이론적 속성에 대한 설득력 있는 프레젠테이션 후에, 나 자신이 당신의 노벨상 신청서를 작성할 것입니다. 유한 샘플 및 긍정적인 MO가 있는 SB와 같은 쓰레기를 제공하지 마십시오.
이것이 증거입니다. 지속적으로 승리하려면 50% 이상의 확률이 필요합니다. 이 확률을 얻는 유일한 방법은 결정론적 프로세스를 사용하는 것입니다. 허리케인이 내일 예상된다는 것을 안다면 이것은 내일 저절로 일어나지 않을 것이지만 강력한 사이클론이 도래한 결과라는 것을 의미합니다. 따라서 오늘의 사건과 미래의 사건 사이에는 일정한 인과 관계가 있습니다. SB를 생성할 때 그러한 연결이 없음을 확실히 알고 있으므로 결정론이 없으므로 50%를 초과하는 확률을 얻는 것이 불가능합니다.
차례로, 적어도 이론적으로 50% 이상의 확률을 얻을 수 있고 결정론적 프로세스를 사용하지 않는 전략을 제시하도록 요청합니다. 그러한 전략의 이론적 속성에 대한 설득력 있는 프레젠테이션 후에, 나 자신이 당신의 노벨상 신청서를 작성할 것 입니다. 유한 샘플 및 긍정적인 MO가 있는 SB와 같은 쓰레기를 제공하지 마십시오.
배수 계산..
또한 수상 후보 지명 규칙을 숙지하고 상태를 결정하는 것이 좋습니다.
노벨상 후보는 다음과 같은 사람이 지명할 수 있습니다. 해당 분야의 노벨상 수여 기관 및 노벨 위원회 위원 각종 과학 분야의 대학 교수 또는 수여 기관에서 특별히 초청한 자 대표저자단체(문학) 회장 특정 국제 의회 또는 법률 조직의 구성원(평화상) 의회 또는 정부의 구성원(평화상).
당신은 이미 승자입니까?
;)
당신은 이미 승자입니까?
5분도 없이.
그러나 당신은 다른 사람들의 어려움에 대해 걱정하지 않습니다. 이익을 위해 거래하고 프로세스의 결정론을 사용하지 않는 개념적 Expert Advisor에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 나는 이 기적을 파헤쳐야 할 영역에 대해 최소한 몇 가지 일반적인 문구를 듣고 싶습니다.
5분도 없이.
그러나 당신은 다른 사람들의 어려움에 대해 걱정하지 않습니다. 이익을 위해 거래하고 프로세스의 결정론을 사용하지 않는 개념적 Expert Advisor에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 나는 이 기적을 파헤쳐야 할 영역에 대해 최소한 몇 가지 일반적인 문구를 듣고 싶습니다.
아크사인의 법칙, 33스트로크, 비교적 짧은 스탑과 정확한 트롤의 '지옥혼합'이 딱 맞다고 생각합니다.
;)
가격이 SB에서 꽤 살지 않는 것이 유감입니다.
"실제로는 모든 것이 실제와 완전히 다릅니다." 앙투안 드 생텍쥐페리.
일반적인 추론이 아닌 증거가 필요합니다. 또는 그것에 대한 링크.
동시에 우리가 지속적으로 거래하고 있다는 증거에 요구 사항(또는 가정)이 있어서는 안 됩니다. 이 시간.
둘째, 올바른 진입과 함께 고정된 보수라는 가설을 사용해서는 안 됩니다.
우리는 기다리고 있습니다.
;)
증명은 간단합니다. SB에 있는 모든 시스템의 지분도 SB가 될 것입니다. 왜냐하면 지분은 거래가 수행된 사이트의 가격 증분이고 SB의 정의에 따르기 때문입니다. 저것들. 임의의 보행을 슬라이싱하는 것은 임의의 보행입니다.