제가 이해한 대로 설명하려고 했는데 시간이 없었어요 :o). 그리고 비행기를 만들었다고 상상해보세요. 이제 시스템의 제어 부분(항공기의 일부)을 만들지 않고 제어 기능을 한계에서 "이동"하여 외부 최적화 프로그램에 제공했다고 상상해 보십시오. 지상의 엔지니어는 당신을 위해 모든 것을 최적화했고 당신은 날았습니다. 어떻게 든 당신은 컨트롤을 설정하고이 모든 거상은 당신과 함께 날아갑니다. '경영'은 무슨 일이 있어도 변하지 않는다는 말을 들었다. 이 비행기에 탑승하시겠습니까? 또는 제어를 했지만 기기 판독값이 일정하다고 가정해 보겠습니다. 그러한 예가 많이 있습니다.
최적화는 결국 목적 함수(우리의 경우 이익)를 최대화/최소화하는 매개변수 값을 얻는 것, 또는 더 공간적으로는 극단값을 찾는 것입니다. 부과 된 제한 영역에서만 의미가 있습니다. 인용문의 특성을 고려하여 최적의 매개변수를 넓은 영역으로 확장하는 것은 다소 주제넘은(내 이해로는 어리석음)입니다(시스템의 비정상성과 높은 차수에 대해 이야기하고 있습니다). 시간이 지남에 따라 천천히 변하는 매개변수가 없고 매개변수가 없는 경우가 아니라면 말입니다. 그리고 탬버린과 함께 춤을 추기 시작합니다. 128개의 매개변수를 망치면 확실히 작동합니다 ...
아이디어는 명확하다
더 넓은 지역에 퍼뜨리는 것이 오만하거나 어리석은 일이라는 데 동의하지 않습니다.
그래서 집을 나갈 수는 없지만, 글쎄요, 새로운 입문서가 있고 자신의 뉴런이 대처할 수 없습니다.
최적화는 적합하지 않습니다. 최적화는 차량이 미래에 수익성 있게 작동할 최적의 매개변수를 찾는 것입니다. 최적화 중에 차량이 최적화 섹션에서만 얻는 매개변수를 찾았고 나중에는 소진되면 조정입니다. 최적화 기간 조정. 이것이 적합이라는 단어의 의미입니다. 미래에 벌어 들일 차량의 매개 변수를 찾을 수 없으면 읽거나 수행 방법을 모르거나 차량에서 무언가를 변경해야하거나 무언가를 변경해야합니다. 최적화 중인 매개변수(예: 일부는 수정됨) 또는 최적화 기간을 변경해야 합니다. 음, 기타 등등 ....))))
최적화는 적합하지 않습니다. 최적화는 차량이 미래에 수익성 있게 작동할 최적의 매개변수를 찾는 것입니다. 최적화 중에 차량이 최적화 섹션에서만 얻는 매개변수를 찾았고 나중에는 소진되면 조정입니다. 최적화 기간 조정. 이것이 적합이라는 단어의 의미입니다. 미래에 벌어 들일 차량의 매개 변수를 찾을 수 없으면 읽거나 수행 방법을 모르거나 차량에서 무언가를 변경해야하거나 무언가를 변경해야합니다. 최적화 중인 매개변수(예: 일부는 수정됨) 또는 최적화 기간을 변경해야 합니다. 음, 기타 등등 ....))))
최적화는 차량이 미래에 수익성 있게 작동할 최적의 매개변수를 찾는 것입니다. 최적화 중에 차량이 최적화 섹션에서만 얻는 매개변수를 찾았고 나중에는 소진되면 조정입니다. 최적화 기간 조정. 이것이 적합이라는 단어의 의미입니다. 미래에 벌어 들일 차량의 그러한 매개 변수를 찾을 수 없으면 읽거나 수행 방법을 모르거나 차량에서 무언가를 변경해야하거나 무언가를 변경해야합니다 최적화 중인 매개변수에서(예: 일부 수정), 또는 최적화 기간을 변경해야 하는 경우 등 ....))))
실례합니다. 하지만 당신은 열린 문을 부수고 있습니다. 그 뒤에는 저도 없습니다. 이 문구는 문맥에서 벗어났습니다. 그리고 그 게시물은 다른 것에 관한 것이었습니다. 요점에 대해 친절히 답변해 주십시오.
만일을 대비하여 나는 다음과 같이 반복한다.
최적화가 적합합니다. 단순히 이 단어의 의미로. 동의어입니다. 여기에는 부정적인 동기가 없습니다. 그냥 사실입니다. 예를 들어, 적응성(온라인 최적화, 즉석 피팅)이 잘못된 것은 무엇입니까? 합리적인 아이디어에 기반한 정상적인 알고리즘이 있을 것입니다. 예, 주요 신호는 최적화의 필요성입니다. 그러나 주제는 여전히 내가 이해하는 다른 것에 관한 것입니다. TS(누군가 또는 무언가에게서 도난당함)가 논리에 의해 고유한 것을 보여주고 최적화를 통해 알 수 없는 작성자가 달성하지 못했다는 것을 이해하는 방법. 이상한 직업. 아니요. 주제는 정확히 다른 것에 관한 것입니다. 아마도 당신이 만든 TS가 냉정한 반성을 통해 건전한 정신으로 만들어졌으며 실험실 "젊은 연금술사"가 아니라 어떤 아이디어의 구현이라는 것을 이해하는 방법에 대한 것입니다. 아니 역시 좀... 혼란스러워요. 보자, 나는 주제 작성자의 최고 게시물입니다. 응. 그것이 무엇인지에 관한 것입니다. 귀하의 아이디어가 정확하고 그 구현이 안정적이고 수익성 있는 운영 체제라고 부를 권리가 있음을 이해하는 방법. 그렇다면 예 - 최적화는 전문적 적합성을 위해 TS를 연구하기 위한 도구로만 사용해야 합니다. 따라서 주제 스타터가 표시한 최적화의 도움으로 TS를 연구하는 방법으로 모든 것을 똑같이 되돌릴 것을 제안합니다.
하지만 제 의견을 말씀드리자면... 기계식 거래 시스템에서 지표만 사용하는 것은 2인칭 농담과 비슷합니다... 그리고 Expert Advisor에서 지표만 사용하고 지표 에만 몇 가지 원칙을 구축하고, 최적화할 때 지표를 사용하는 것은 농담이 제3자에게서만 나오는 것과 유사합니다 ...)))))))))))))))
그러다가 친구를 위한 TA는 이런저런 책에 쓰여진 내용일 뿐이라는 것이 밝혀졌다. 정상적인 움직임!
인용문을 다시 읽으십시오. 동지, 끝까지 읽으십시오. 그리고 이 사이트에 TA에 대한 링크가 있습니다. 이것도 읽고 책을 잊지 마세요(아직 보낼 수 있습니다. TA에 이 폐지 기가 3가 놓여 있습니다)
"바보"에 대해 사과하고 싶습니다.
말해봐, 내가 왜 너를 "xxxxxxx", "미성년 xxxxxxxxxx 또는 xxxxxxx 노인", "xxxxxxxxx" 등으로 부르지 않았는지, 어떻게 생각해? 나는 3-4 년 동안 실제 생활에서 귀하의 상태 (즉, 귀하의 상태)의 사과 하나만 받아 들일 수 있습니다. TA의 작업을 시연합니다.
수학에
TA는 전통적이거나 왜곡된 해석에서 작동하지 않습니다. DC 챔피언십을 보는 것으로 충분합니다. 당신은 이것을 위해 어떤 노력도 할 필요가 없기 때문에 왜 사람들은 자기기만을 그렇게 좋아합니까 !!!
하지만 제 의견을 말씀드리자면... 기계식 거래 시스템에서 지표만 사용하는 것은 2인칭 농담과 비슷합니다... 그리고 Expert Advisor에서 지표만 사용하고 지표에만 몇 가지 원칙을 구축하고, 최적화할 때 지표를 사용하는 것은 농담이 제3자에게서만 나오는 것과 유사합니다 ...)))))))))))))))
상황을 다른 관점에서 보는 것, 즉 마치 외부에서, 다른 사람에게서 보는 것처럼 - 이것은 과학에서 예술에 이르기까지 모든 곳에서 사용되는 일반적이고 일반적인 기술입니다 ..... )))
grasn 은 (a)>> TA는 전통적이거나 왜곡된 해석에서 작동하지 않습니다. DC 챔피언십을 보는 것으로 충분합니다.
왜요? 그러한 정보는 어디에서 오는가? 예를 들어, 챔피언십에서 내 고문은 TA만을 사용했지만 다소 틀에 얽매이지 않는 해석을 사용했습니다....))))
제가 이해한 대로 설명하려고 했는데 시간이 없었어요 :o). 그리고 비행기를 만들었다고 상상해보세요. 이제 시스템의 제어 부분(항공기의 일부)을 만들지 않고 제어 기능을 한계에서 "이동"하여 외부 최적화 프로그램에 제공했다고 상상해 보십시오. 지상의 엔지니어는 당신을 위해 모든 것을 최적화했고 당신은 날았습니다. 어떻게 든 당신은 컨트롤을 설정하고이 모든 거상은 당신과 함께 날아갑니다. '경영'은 무슨 일이 있어도 변하지 않는다는 말을 들었다. 이 비행기에 탑승하시겠습니까? 또는 제어를 했지만 기기 판독값이 일정하다고 가정해 보겠습니다. 그러한 예가 많이 있습니다.
최적화는 결국 목적 함수(우리의 경우 이익)를 최대화/최소화하는 매개변수 값을 얻는 것, 또는 더 공간적으로는 극단값을 찾는 것입니다. 부과 된 제한 영역에서만 의미가 있습니다. 인용문의 특성을 고려하여 최적의 매개변수를 넓은 영역으로 확장하는 것은 다소 주제넘은(내 이해로는 어리석음)입니다(시스템의 비정상성과 높은 차수에 대해 이야기하고 있습니다). 시간이 지남에 따라 천천히 변하는 매개변수가 없고 매개변수가 없는 경우가 아니라면 말입니다. 그리고 탬버린과 함께 춤을 추기 시작합니다. 128개의 매개변수를 망치면 확실히 작동합니다 ...
아이디어는 명확하다
더 넓은 지역에 퍼뜨리는 것이 오만하거나 어리석은 일이라는 데 동의하지 않습니다.
그래서 집을 나갈 수는 없지만, 글쎄요, 새로운 입문서가 있고 자신의 뉴런이 대처할 수 없습니다.
아이디어는 명확하다
나는 더 넓은 지역에 퍼뜨리는 것이 주제넘거나 어리석은 일이라는 데 동의하지 않습니다.
그래서 집을 나갈 수는 없지만, 글쎄요, 새로운 입문서가 있고 자신의 뉴런이 대처할 수 없습니다.
조심하세요. 많은 수의 거래자들, 심지어 매우 경험이 많은 거래자들조차도 때때로 통계에 따르면 거의 항상 자신의 마당 이상으로 가지 않습니다.
최적화는 적합하지 않습니다. 최적화는 차량이 미래에 수익성 있게 작동할 최적의 매개변수를 찾는 것입니다. 최적화 중에 차량이 최적화 섹션에서만 얻는 매개변수를 찾았고 나중에는 소진되면 조정입니다. 최적화 기간 조정. 이것이 적합이라는 단어의 의미입니다. 미래에 벌어 들일 차량의 매개 변수를 찾을 수 없으면 읽거나 수행 방법을 모르거나 차량에서 무언가를 변경해야하거나 무언가를 변경해야합니다. 최적화 중인 매개변수(예: 일부는 수정됨) 또는 최적화 기간을 변경해야 합니다. 음, 기타 등등 ....))))
최적화는 적합하지 않습니다. 최적화는 차량이 미래에 수익성 있게 작동할 최적의 매개변수를 찾는 것입니다. 최적화 중에 차량이 최적화 섹션에서만 얻는 매개변수를 찾았고 나중에는 소진되면 조정입니다. 최적화 기간 조정. 이것이 적합이라는 단어의 의미입니다. 미래에 벌어 들일 차량의 매개 변수를 찾을 수 없으면 읽거나 수행 방법을 모르거나 차량에서 무언가를 변경해야하거나 무언가를 변경해야합니다. 최적화 중인 매개변수(예: 일부는 수정됨) 또는 최적화 기간을 변경해야 합니다. 음, 기타 등등 ....))))
Martin의 최적화 - 적합성? 그렇다면 최적화가 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
최적화는 차량이 미래에 수익성 있게 작동할 최적의 매개변수를 찾는 것입니다. 최적화 중에 차량이 최적화 섹션에서만 얻는 매개변수를 찾았고 나중에는 소진되면 조정입니다. 최적화 기간 조정. 이것이 적합이라는 단어의 의미입니다. 미래에 벌어 들일 차량의 그러한 매개 변수를 찾을 수 없으면 읽거나 수행 방법을 모르거나 차량에서 무언가를 변경해야하거나 무언가를 변경해야합니다 최적화 중인 매개변수에서(예: 일부 수정), 또는 최적화 기간을 변경해야 하는 경우 등 ....))))
실례합니다. 하지만 당신은 열린 문을 부수고 있습니다. 그 뒤에는 저도 없습니다. 이 문구는 문맥에서 벗어났습니다. 그리고 그 게시물은 다른 것에 관한 것이었습니다. 요점에 대해 친절히 답변해 주십시오.
만일을 대비하여 나는 다음과 같이 반복한다.
최적화가 적합합니다. 단순히 이 단어의 의미로. 동의어입니다. 여기에는 부정적인 동기가 없습니다. 그냥 사실입니다.
예를 들어, 적응성(온라인 최적화, 즉석 피팅)이 잘못된 것은 무엇입니까? 합리적인 아이디어에 기반한 정상적인 알고리즘이 있을 것입니다.
예, 주요 신호는 최적화의 필요성입니다. 그러나 주제는 여전히 내가 이해하는 다른 것에 관한 것입니다.
TS(누군가 또는 무언가에게서 도난당함)가 논리에 의해 고유한 것을 보여주고 최적화를 통해 알 수 없는 작성자가 달성하지 못했다는 것을 이해하는 방법. 이상한 직업.
아니요. 주제는 정확히 다른 것에 관한 것입니다.
아마도 당신이 만든 TS가 냉정한 반성을 통해 건전한 정신으로 만들어졌으며 실험실 "젊은 연금술사"가 아니라 어떤 아이디어의 구현이라는 것을 이해하는 방법에 대한 것입니다.
아니 역시 좀...
혼란스러워요. 보자, 나는 주제 작성자의 최고 게시물입니다.
응. 그것이 무엇인지에 관한 것입니다. 귀하의 아이디어가 정확하고 그 구현이 안정적이고 수익성 있는 운영 체제라고 부를 권리가 있음을 이해하는 방법.
그렇다면 예 - 최적화는 전문적 적합성을 위해 TS를 연구하기 위한 도구로만 사용해야 합니다. 따라서 주제 스타터가 표시한 최적화의 도움으로 TS를 연구하는 방법으로 모든 것을 똑같이 되돌릴 것을 제안합니다.
미안해 얘들아...
하지만 제 의견을 말씀드리자면... 기계식 거래 시스템에서 지표만 사용하는 것은 2인칭 농담과 비슷합니다... 그리고 Expert Advisor에서 지표만 사용하고 지표 에만 몇 가지 원칙을 구축하고, 최적화할 때 지표를 사용하는 것은 농담이 제3자에게서만 나오는 것과 유사합니다 ...)))))))))))))))
거래 전략은 시장 주식의 기능입니다. 이러한 이유로 거래 전략은 시장 최적화입니다.
그래프를 기반으로 한 함수의 추가 동작 평가는 명확한 답을 줄 수 없습니다. 따라서 가격 이력 분석을 기반으로 한 조정 불가능한(조정된) 시스템의 징후는 없습니다.
...
그러다가 친구를 위한 TA는 이런저런 책에 쓰여진 내용일 뿐이라는 것이 밝혀졌다. 정상적인 움직임!
인용문을 다시 읽으십시오. 동지, 끝까지 읽으십시오. 그리고 이 사이트에 TA에 대한 링크가 있습니다. 이것도 읽고 책을 잊지 마세요(아직 보낼 수 있습니다. TA에 이 폐지 기가 3가 놓여 있습니다)
"바보"에 대해 사과하고 싶습니다.
말해봐, 내가 왜 너를 "xxxxxxx", "미성년 xxxxxxxxxx 또는 xxxxxxx 노인", "xxxxxxxxx" 등으로 부르지 않았는지, 어떻게 생각해? 나는 3-4 년 동안 실제 생활에서 귀하의 상태 (즉, 귀하의 상태)의 사과 하나만 받아 들일 수 있습니다. TA의 작업을 시연합니다.
수학에
TA는 전통적이거나 왜곡된 해석에서 작동하지 않습니다. DC 챔피언십을 보는 것으로 충분합니다. 당신은 이것을 위해 어떤 노력도 할 필요가 없기 때문에 왜 사람들은 자기기만을 그렇게 좋아합니까 !!!
TA - 시장 이력 분석을 기반으로 거래 결정을 내립니다. TA의 주요 가정 - 시장의 역사에는 시장의 미래 행동에 대한 모든 정보가 포함되어 있습니다. 이 가정이 사실이 아님이 분명합니다. 그렇지 않으면 시장 정보(가격 및 수량)에 전 세계에 대한 정보가 포함됩니다.
거래 결정을 위한 전략이 복잡한 시장 이력 분석을 사용하는 경우 이 전략은 TA를 기반으로 합니다.
TA를 기반으로 하지 않는 전략은 두 가지뿐입니다.
1. 거래 결정은 무작위입니다(모든 기본 분석 결정에 적용됨).
2. 중재.
Martin의 최적화 - 적합성? 그렇다면 최적화가 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
이해가 안가요, 마틴은 어떻게 된 거죠?
실례합니다. 하지만 당신은 열린 문을 부수고 있습니다. 그 뒤에는 저도 없습니다. 이 문구는 문맥에서 벗어났습니다. 그리고 그 게시물은 다른 것에 관한 것이었습니다. 요점에 대해 친절히 답변해 주십시오.
만일을 대비하여 나는 다음과 같이 반복한다.
일반적으로 죄송합니다만 귀하의 게시물에서 최적화가 미래의 차량 작동을 위한 최적의 매개변수를 검색하는 것을 보지 못했습니다.
하지만 제 의견을 말씀드리자면... 기계식 거래 시스템에서 지표만 사용하는 것은 2인칭 농담과 비슷합니다... 그리고 Expert Advisor에서 지표만 사용하고 지표에만 몇 가지 원칙을 구축하고, 최적화할 때 지표를 사용하는 것은 농담이 제3자에게서만 나오는 것과 유사합니다 ...)))))))))))))))
상황을 다른 관점에서 보는 것, 즉 마치 외부에서, 다른 사람에게서 보는 것처럼 - 이것은 과학에서 예술에 이르기까지 모든 곳에서 사용되는 일반적이고 일반적인 기술입니다 ..... )))
왜요? 그러한 정보는 어디에서 오는가? 예를 들어, 챔피언십에서 내 고문은 TA만을 사용했지만 다소 틀에 얽매이지 않는 해석을 사용했습니다....))))